闲谈音响的校声

金监听一号 · 发表于 2010-3-26 12:53

原帖由 雨中的提琴 于 2010-3-24 12:49 发表
个人以为，调校音响的过程，应该是还原真实音乐会现场的过程。尽管这个过程是路途漫长遥远。

而且一直为之而努力，但这对烧友来说是个很高的要求———在经济上，在理念上，在对音乐的深刻认知上。。。正如我们说“为实现共产主义而奋斗”一样！

支努干 · 发表于 2010-3-28 10:58

下面引用叶荣玉大虾的一段话来回复董兄 [s:97]

高保真，其实无所谓“真”，无所谓“原汁原味”，一切都只能参照某个参照物来评判，都是相对的。作为发烧友，听着舒服，合自己口味即可！不要刻意追求“真”，只因那本是个八卦阵，进去容易，出来难！

现场就是现场，音响就是音响；不能把现场当音响，更不能把音响比现场；有现场就听现场，没现场就听音响；不能没有现场就不听音响，更不能有了音响就不去现场；何必你论现场我说音响，音乐开响我就好好去欣享；不管音响还是现场，听音乐都非同凡响!-- 烧好真难

liao8888 · 发表于 2010-3-28 19:16

说得真正对，事实如是，简单扼要[s:15]

雨强 · 发表于 2010-3-28 21:48

[s:20]

金监听一号 · 发表于 2010-3-28 22:03

我认为音乐会是音乐演绎作品；HIFI是录音再现的作品。都和音乐和声音有关，却是不同的价值取向。在这些关于音乐和声频作品的创作过程中，是必须遵从艺术和技术原则的，因此也是有一定的有形和无形标准的，关键是怎样找准一个正确的参照物的问题。指鹿为马、乱抬轿子显然与HIFI、与音乐、与声频技术都没有关系。

雨中的提琴 · 发表于 2010-3-28 23:45

交易区新帖推荐

个人以为，音乐与音响有客观也有主观。应从音乐现场的客观出发，结合自己的主观听音体会，以缩小二者声音的距离为终结目标，来调校音响的声音。是科学的，也是正道。

雨中的提琴 · 发表于 2010-3-29 00:20

本人以为，一些高档次、不插电的音乐会现场的音乐才是真音乐，那些所谓通过发烧器材“还原”某些发烧录音而出来的“音乐”，则是变形的、扭曲的“音乐”！离开真的音乐，听着器材，觉得好的就是好的，实际是以虚击实。

chanyouzhe · 发表于 2010-3-29 00:26

现场和音响出来的感觉确实是两回事~

雨中的提琴 · 发表于 2010-3-30 18:15

深有同感！发烧应理性，看到现场与音响之间的差距，思考如何缩小二者的差距，才是理性发烧！

金监听一号 · 发表于 2010-3-31 02:02

现场演奏效果，因为场地的不同，观看的位置不同，听到的声音就不一样，要懂得分析区别，否则不知以谁为准。这个情况，和HIFI不同的器材搭配，不同的听音环境是一样的。

金监听一号 · 发表于 2010-3-31 02:28

能把一个你想听的乐队请回家，又能控制它的音量。。。这便是我想要的声音！

老浦东 · 发表于 2010-3-31 07:25

原帖由大胆于 2010-3-8 07:02 发表
听过交响现场，就知道，那是任何录音都无法还原的声音。

听过发烧人声的现场，就知道，任何现场声音都无法媲美录音。

讲得好！！！[s:15] [s:15] [s:15]

youdhui · 发表于 2010-3-31 10:36

好贴，好气氛，要顶！

雨中的提琴 · 发表于 2010-3-31 19:14

“现场演奏效果，因为场地的不同，观看的位置不同，听到的声音就不一样，要懂得分析区别，否则不知以谁为准。这个情况，和HIFI不同的器材搭配，不同的听音环境是一样的”。
对此深有同感！现现场就是现场，音响就是音响！

krellZou · 发表于 2010-3-31 23:06

要教声，除了耳朵以外，必要的仪器和工具不能少，最好有个搞录音的朋友。
有了录音师在旁边协作diy教声，比找谁都管用，除非你不想调出最中性保真的系统。

[ 本帖最后由 krellZou 于 2010-4-1 19:41 编辑 ]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

闲谈音响的校声

赞成！！

回复 13# 大胆的帖子

活动推荐 /1

闲谈音响的校声

赞成！！

回复 13# 大胆 的帖子

活动推荐 /1

回复 13# 大胆的帖子