闲谈音响的校声

雨中的提琴

本人玩音响有十余年，对胆机等DIY也积累了不少经验。和本地烧友也经常有交流，出差之余也去音响店听一些高档音响，有时也感觉有些迷茫。
         烧友发烧时间长了难免会误入歧途，本人时常想高价器材是不是必然出好声，如果不是这样为何有许多烧友都追求高价器材，国产低价器材是不是就出不了好声，如何评价器材的好声的标准是什么？本人以为器材无论贵贱应以现场为准，这就是本人对器材声音评价的标准问题，也就是对器材如何校声的问题，比如，穆特的小提琴《流浪者之歌》这张CD，爱好古典的烧友应该人手一张，但不同的器材发出不同的音效，丹拿是丹拿的声音，ATC是ATC的声音，全频是全频的声音，不同的器材有着不同的音效，如何评价他们的声音，评价的标准又是什么？本人以为，该CD录制时的现场就是标准，再比如，蔡琴的CD，不同的器材又是不同的音效，如何评价这些声音呢？本人认为，标准只有一个，就是蔡琴现场录音，玩音响就应当以现场为标准，所以对器材的校声尽量以接近现场为标准。
         个人认为，对器材的追求不应该太盲目，很多烧友都认为发烧器材的投入是无止尽的，并不是说贵价器材就接近现场，这不是绝对的，相对于贵价器材，平价器材只要调校的好环境处理的好，有几分接近于现场就是好的声音，这是本人这段时间的发烧心得，欢迎烧友交流

clk

交易区新帖推荐

[s:197]

tou120815

[s:20]

wing_xu

[s:21]

烟花三月

[s:20] [s:20] [s:20]

平价HI-FI

交易区新帖推荐

[s:197] [s:197]

摄瘾家

以现场为标准可能吗？《流浪者之歌》录音时谁能在现场，不在又怎么能知道穆特那把琴的真实音色。所以我十多年玩音响总结的教训是千万不能追求音响器材的现场与真实感那是你花在多的钱财也实现不了的。没有器材能真正还原交响乐团的演奏。

马尾松

[s:41]

发烧族

所以标准只有一个，就是自己听着爽就行。[s:97]

liuzhm101

以我N年的发烧经验看

调得真正好的声音大家都会说好，尤其是不懂音响的人也会说好。

调得一般的声音则是不同人有不同的看法，尤其是发烧友，大多数都是在这个圈里转。也就有了这风格，那风格的。。。其实都是掩盖缺点，突出优点罢了。

李齐车

说得真正对，事实如是，简单扼要。:victory: [s:20]

芝麻关门

玩音响也不是五年八年了，可从来都认为器材出来的声音与现场完全是两回事，个人认为如果以现场为标准去为器材校音绝对是走歪路

drawnet

原帖由 大胆 于 2010-3-8 07:02 发表
听过交响现场，就知道，那是任何录音都无法还原的声音。

听过发烧人声的现场，就知道，任何现场声音都无法媲美录音。

音乐制作者的感悟，经典直白。

平淡HIFI

问题在于调音的人都不知啥叫现场[s:14] [s:14] [s:14]

雨中的提琴

个人以为，有时间多听听现场音乐会，从音乐会找到现场的感觉，再来调校自己的音响器材。不能仅仅从音响中找音乐，也就是仅从器材中找音乐，因为发烧器材的升级是无边无际的，有很多的因素在里边，音乐不是它的唯一。