从黄金年代的录音作品-看今日录音艺术的堕落

勃总

原帖由 今夜星光 于 2010-2-21 22:51 发表


读了我的电容式话筒的跟贴要留下买路钱，[s:6] ，以前说越老越好，自己的帖子还在说50-80年代，现在有说20-30年，明天说1-2年算了。[s:6] ，同一牌子的话筒也在进步的，而且高低档之分和喇叭一样，电容膜的改进一 ...

你不了解就别瞎讲！录音并非一定要用电容话筒，用动圈话筒也行，问题是看录音师的口味！这个电容话筒你说怎么改，电容话筒构造简单用改进很难！正如美国警察用的左轮手枪乃十九世纪货色。你说怎么个改法？

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-2-21 22:51 发表


读了我的电容式话筒的跟贴要留下买路钱，[s:6] ，以前说越老越好，自己的帖子还在说50-80年代，现在有说20-30年，明天说1-2年算了。[s:6] ，同一牌子的话筒也在进步的，而且高低档之分和喇叭一样，电容膜的改进一 ...

v你的智力很低也看不懂我的话！我要表达的是在50年代技术那么落后的情况下会有在今天都难以录出的好录音！而为什么在今天却办不到了？说明人的重要性！

三皈依

     说说我的主观意想：不是有句话么——艺术来源于生活，而高于生活。其实录音艺术与其他艺术一样，都是时代的产物，是每个时代的人心、人的审美意趣偏好决定着人类社会创造的“产品”性质、形式。而技术只是一种工具而已。它并不能决定和左右“产品”的价值与高下。与服装的颜色与款式一样，我们今天喜欢红色，明天又爱上绿色了，朝三暮四，喜新厌旧是人的另一面“本性”。智者说：那叫“轮回”。
     为什么我们有时觉得有些过去的录音好过现代的，那也是这个道理，当大街上都是红色的时候，我们就会觉得以前的“绿色”多好呀，所以，又有智者说“物以希为贵”。。。。。。

mingzezone

勃总的这篇文章意思是说，录音这种行为，可以借由艺术手法来表现，器材只是辅助品，好录音可以不够干净但是不能没灵魂，

现代录音软件的一些优势和电算化应用，确实可以吧录音师解放出来，但是正由于过份迷恋高科技，人文化的东西却缺失了，所以，录音的音质再好，也就那样子了，没有活性，没有人文化的色彩。不值得回味。艺术震撼力就弱了，勃总，你是这个意思吗

勃总

原帖由 三皈依 于 2010-2-21 23:07 发表
     说说我的主观意想：不是有句话么——艺术来源于生活，而高于生活。其实录音艺术与其他艺术一样，都是时代的产物，是每个时代的人心、人的审美意趣偏好决定着人类社会创造的“产品”性质、形式。而技术只是一种工 ...

对！你就比那个博士聪明！不过优秀的艺术是超越时代的，随着时间长河流逝不会被人遗忘。勃总把这些东西定义为伟大艺术的永恒语言！

mingzezone

交易区新帖推荐

就像是电脑执行命令那样子，电脑在复杂运算在快速，也没有自主性，也赶不上人的大脑

勃总

原帖由 mingzezone 于 2010-2-21 23:13 发表
勃总的这篇文章意思是说，录音这种行为，可以借由艺术手法来表现，器材只是辅助品，好录音可以不够干净但是不能没灵魂，

现代录音软件的一些优势和电算化应用，确实可以吧录音师解放出来，但是正由于过份迷恋高科 ...

你还要聪明。完全正确！[s:97] [s:97] [s:97] :victory: :victory: :victory:

mingzezone

原帖由 勃总 于 2010-2-21 23:15 发表
你还要聪明。完全正确！[s:97]" /> [s:97]" /> [s:97]" /> :victory: :victory: :victory:

呵呵谢勃总鼓励

ggallin666

莫扎特贝多芬几百年后还在听，当代的莫扎特在哪里？

风吹柳花

哈哈，勃总这种不倒翁贴还是可以看看的，但有必要跟他争论吗？老掉牙的话题了，走油肉还是糖醋排骨哪个好吃的问题，吃的人哪个横就哪个好吃呗。

找到一点老资料，有一段写的通俗易懂：

"錄音師是唱片製作的參與者以及再次創作者"
"唱片是演奏者與錄音師的共同創作"

這是大多數人認同的觀念，而大多數人亦認同延伸下去的這句話：
"為了提升唱片的完成度，錄音師的調味是對的(必要的)。"
Gould是奉行這句話的人裡面第一個被我想到的例子。

完全相反的，堅持"自然"為第一優先考量，
會讓我想到FY/Solstice的Mr.Carbou，跟BNL/Syrius的Mr.Neveu兩位。

目的同樣是發揚演奏藝術，手段卻是完全相反。


但是，一份演奏的材料，是譜子，是樂器，是場地；而廚師是演奏者。
那麼錄音師？還比較像擺盤子(Disk)好端出去的，不是嗎？

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2010-2-21 23:00 发表
你不了解就别瞎讲！录音并非一定要用电容话筒，用动圈话筒也行，问题是看录音师的口味！这个电容话筒你说怎么改，电容话筒构造简单用改进很难！正如美国警察用的左轮手枪乃十九世纪货色。你说怎么个改法？

勃总你很讨人厌就在这里！懂的你说，不懂的你也乱说！什么叫结构简单改进很难？天下动圈喇叭都一样结构，声音怎么会不一样？天下电容都一个鸟样，两层电极导体中间夹个介质，声音都一样？就你嘴巴大，叫起来都一样！

[s:14] [s:14] [s:14]

alma

我觉得勃总这个帖子其实很有意思，录音艺术，什么叫录音艺术，凡是搭上艺术两个字就很难说清楚了。有时间我想想，不是顶勃总的帖子，而是希望能延伸这个话题来说说，想说明录音艺术是多么困难的事情。

[ 本帖最后由 alma 于 2010-2-22 00:06 编辑 ]

hisam

原帖由 alma 于 2010-2-22 00:05 发表
我觉得勃总这个帖子其实很有意思，录音艺术，什么叫录音艺术，凡是搭上艺术两个字就很难说清楚了。有时间我想想，不是顶勃总的帖子，而是希望能延伸这个话题来说说，想说明录音艺术是多么困难的事情。

现在的商品化社会里谈录音技术与艺术的关系，的确相当滑稽，不如说——录音艺术就是添加“鸡精”的艺术，不论烹饪之道。[s:138] 当然，对照而言，HIFI器材的使命就是还原“鸡精”的艺术，不论菜肴。[s:95]

alma

原帖由 风吹柳花 于 2010-2-21 23:56 发表

但是，一份演奏的材料，是譜子，是樂器，是場地；而廚師是演奏者。
那麼錄音師？還比較像擺盤子(Disk)好端出去的，不是嗎？

按照现在某些录音方式，我看更像调料师和添油加醋师。[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

三皈依

       经典的东西是各种看似偶然实者必然因素的碰撞，所谓“神来之笔”。就象王羲之的《兰亭序》，无人得以超越！！借用一位智者的话，这一切都是“因缘和合”。经典的东西无法完全再现，后人只有模仿的份！！不过，我们也无须悲哀，因为完美事物本来就没有，我们今天的成就也有很多可取之处，关键是怎么让这些“艺术”更多融入我们自己或者讲现今社会的特色和情感，让技术真正为我们服务，因为真情实感的东西才会有生命力，才会得以长久驻世。。。。。。


      真情实感——是一切艺术的真正“灵魂”！！！！！