从黄金年代的录音作品-看今日录音艺术的堕落

勃总

勃总讲的录音的黄金年代是指五十年代中期至八十年代末期，讨论的范围仅限古典音乐范围。
最早的立体声唱片录音如果我没记错的话是见于RCA公司那张明希指挥波士顿交响乐团演奏的柏辽兹的《幻想交响曲》。后来英国的迪卡公司紧接着也接受立体声录音这一概念，把它们之前的FFRR唱片升级为FFSS唱片。最后加入这个阵营的是英国EMI唱片公司，这个公司比较保守，出版同一种录音必有单声道和立体声二种，而效果则以单声道为佳！后来至50年末几乎所有的录音公司都放弃了单声道录音，毕竟发展中的立体声唱片播放效果要比单声道的好的多！
当时美国的RCA唱片公司的制作人费弗尔和录音师莱顿在当时录音理念超前。用二支至三支话筒用特制的三轨录音机录制了大量的现在被称为LIVING STEREO的唱片！听了这些被翻制为激光唱片的播放效果，勃总认为简直不可思议，这些几乎可以活生生重现当年演奏现场的录音在那些今天看来并不怎么样先进的设备上是怎样录出来的？但RCA的好时光到1964年就结束了，这之后RCA放弃了这些录音方式。改用多话筒录音，过份依赖混音台上的后期剪辑、混音，过多的电子技术处理手段。这些东西则使录音丧失了鲜活感。直到今天RCA也没有拿的出什么像样的东西来超越五十年代的录音。而当时的水星公司的录音师罗伯特.法因也利用3话筒和电影胶片录音，效果大抵与RCA相仿。后来cd时代来临，法因的遗孀柯扎特把母带翻出来制做出号称LIVING PRESENCE的CD片的确音效惊人。
而迪卡公司前身是为英国海军水底监听潜艇活动的研究单位，对录音技术有着自己的独门秘技！迪卡的工程师华莱士和大名鼎鼎的威尔金森则研发出一种名为录音树的话筒装置！威尔金森出神入化的将定点话筒作为补位，用来抵消录音树过强的中频，强化了中间定位的准确和清晰。加之对录音场合声频特性的熟悉。迪卡出版的唱片总是具有深遂和宽阔的舞台感，有着极佳的定位和真实的乐器质感和华丽和色彩斑斓的音色！无与伦比的平衡度和动态对比！而当威尔金森逝去后，人们总在讲现今迪卡最好的录音师洛克比威尔金森差的多！洛克录的东西不及威尔金森的有灵魂！
英国EMI公司对录音技术十分保守，这个缺陷是当时公司当家制制人瓦尔特.列格的保守口味所造成的，列格反对一切新出现的事物。当然列格对艺术家还是有独特的眼光。幸而公司拥有像克里斯托夫.比肖普和克里斯托夫.帕克这样的制作人和录音师。他们的制作也极有特点：薄如蝉翼般透明的弦乐音色，极佳的平衡度和细腻度、妙不可言的瑰丽音色。那个时代的录音听起来离舞台较远，不像迪卡和水星那样属把舞台拉的很近的那种感觉，也没有庞大的动态对比！自然EMI的录音听上去颗粒感很细，很精致很有文化底蕴，也最自然。勃总最推祟EMI的录音。可是自这二人退休后EMI就烂了，九十年代萨瓦里希的贝多芬全集一开卖就成为滞销品，尽管媒体杂志一再推荐，但听众说录音缺之灵魂！可在大牌公司里德国唱片公司是最不讲究录音的，他们自认为有卡拉扬、伯姆、伯恩斯坦这些大亨加上阿巴多、列文、小泽征尔等这些小跟班，拥有柏林爱乐和维也纳爱乐乐团这样的超级乐团，人们自然会卖账！不需把录音发挥到极致！到是飞利浦公司还有些可圈可点的好录音！但近年也不行了！
实际上录音艺术和音乐演奏有着共同之处。制作完美的录音一定能重现音乐的精神。正确录音理念应该是像制作人库肖所说的那样：记录下来的演奏，必须以独立的艺术形态传之于世。是以创造一种独立的艺术形态为使命的！要制作一个好录音首先要有一个精通总谱，头脑思考缜密，听力敏锐和长年积累丰富经验及对音乐细部有着微妙感觉的录音师和制作人！造就这样的人需几十年的时光！而当今在这个推祟低成本和浮躁态度占上风的社会，大量依赖电子设备后期制作的情形，导致了录音艺术的堕落是丝毫不足为奇的！

铁三角饭

交易区新帖推荐

先顶再看

勃总

clw2003同志，明天勃总会将那些演录皆佳的唱片贴在这个帖子里，我想这样比单用文字介绍更好

望江楼

拜读。

一条老河

别说唱片，HIFI音响的味道还不是一样[s:14] ，那些年代设计音响产品和现代的“高尖端”科技技术设计出来的音响产品，与你说的录音艺术堕落，应该有些方面类似吧[s:14]

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2010-2-21 21:56 发表
clw2003同志，明天勃总会将那些演录皆佳的唱片贴在这个帖子里，我想这样比单用文字介绍更好

老勃同志，顶你一篇抄得还不错的文章，不过自己不要抄糊涂就好了。上次我在猜话筒的进步，被你讽刺挖苦一番，逼得我在goole查了一遍。

原来话筒确是关键之一，好录音需要电容式话筒，这东西是在1961年发明的，刚开始是用于野外研究用的，67年才进入音乐家的手中，录音公司到60年代后期才用电容式话筒，呵呵，动圈式就录音口水歌比较合适。电容式话筒直到现在还在进步，人的智慧还是可以的，没太堕落。[s:6]

勃总

原帖由 今夜星光 于 2010-2-21 22:11 发表



老勃同志，顶你一篇抄得还不错的文章，不过自己不要抄糊涂就好了。上次我在猜话筒的进步，被你讽刺挖苦一番，逼得我在goole查了一遍。

原来话筒确是关键之一，好录音需要电容式话筒，这东西是在1961年发明的 ...

请你指出勃总抄那里的，请给出处！你身为博士智商太低！决定录音的是人，不是话筒懂吗？你的智力与前南斯拉夫影片《桥》中的那个党卫军上校霍夫曼博士的勤务兵有的一比！

clk

sinsnake

好贴要顶 ！[s:6] [s:20] [s:20]
这才是大家希望看到的“播种”，也是每位烧友都愿意驻足的“家店”。
希望尽快看到 勃总 “演”“录”俱佳的佳作推荐！

今夜星光

原帖由 勃总 于 2010-2-21 22:22 发表
请你指出勃总抄那里的，请给出处！你身为博士智商太低！决定录音的是人，不是话筒懂吗？你的智力与前南斯拉夫影片《桥》中的那个党卫军上校霍夫曼博士的勤务兵有的一比！

艺术和技术是两回事，不要概念混乱，怎么这么笨。[s:6] [s:6] [s:6]

心爱的外国人

终于开射了[s:6]

勃总

原帖由 今夜星光 于 2010-2-21 22:36 发表


艺术和技术是两回事，不要概念混乱，怎么这么笨。[s:6] [s:6] [s:6]

我在给你上免费课！但是记住下回一定要付钱了！录音器材除了数字录音机外，其它的东西并无实质性改变！现在你说下那几支话筒是技术大有进步的！录音师们依然使用20-30年前的话筒录音，他们认为老东西更好，你可去看看唱片内页，那里通常写着录音器材！

三皈依

很多经典的东西常常因为失去了，才知道那么珍贵。
你认为录音效果的退步是技术问题还是其他什么问题？既然现今的技术日新月异，非昨日能相比，可录音效果竟然“倒退”？！请进一步答疑！！

今夜星光

原帖由 勃总 于 2010-2-21 22:41 发表
我在给你上免费课！但是记住下回一定要付钱了！录音器材除了数字录音机外，其它的东西并无实质性改变！现在你说下那几支话筒是技术大有进步的！录音师们依然使用20-30年前的话筒录音，他们认为老东西更好，你可去看看 ...

读了我的电容式话筒的跟贴要留下买路钱，[s:6] ，以前说越老越好，自己的帖子还在说50-80年代，现在有说20-30年，明天说1-2年算了。[s:6] ，同一牌子的话筒也在进步的，而且高低档之分和喇叭一样，电容膜的改进一直在进行，所以奇贵，和喇叭音盆一样要研究才能进步。

hisam

原帖由 勃总 于 2010-2-21 21:51 发表
勃总讲的录音的黄金年代是指五十年代中期至八十年代末期，讨论的范围仅限古典音乐范围。
最早的立体声唱片录音如果我没记错的话是见于RCA公司那张明希指挥波士顿交响乐团演奏的柏辽兹的《幻想交响曲》。后来英国的迪 ...

勃总要与时俱进，跟上潮流。

现今的唱片市场已经迈入了“天碟发烧”的迷宫，不管是流行的，还是古典的。马友友的《探戈之魂》，EIJI OUE棒下的《火鸟》~~哪个不是追求大动态高解析的时尚感？也正因此缘故，音响发烧不求“技术”正确，但求风格迷人。

所以，忆旧情怀显得落寞了。[s:8]