从黄金年代的录音作品-看今日录音艺术的堕落

吹风花柳

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] 勃总讨论露阴，这个很符合其人格没力

肖工

交易区新帖推荐

也来凑热闹

原帖由 勃总 于 2010-2-21 21:51 发表
九十年代萨瓦里希的贝多芬全集一开卖就成为滞销品，尽管媒体杂志一再推荐，但听众说录音缺之灵魂！

哈哈，他指挥的4567小双张还是不错的，阿姆斯特丹音乐厅加上Mark Vigars的录音我很喜欢。

肖工

原帖由 scfan 于 2010-2-22 09:55 发表
卡拉杨的录音有些粗、大、空（仅指声音，而非演绎）

非常赞同，特别是括号里的话。
早年也很崇拜卡拉扬，不过现在能说的出来还喜欢的录音，大概只有63年代贝9、64年代柴6、75年代贝3、7778年代莫扎特3839。

你，不会了解

中午又听了下拉特尔执棒VPO和布伦德尔的贝全，第一第二号，勉强可以，但第三尤其是第五号，细节和空间感都听不到，看来真如坊间所传：DG的录音讲究平衡，DECCA讲究动态，EMI有文化，而飞利浦的强项是室内乐！这种大动态大场面，录不好，有损布伦德尔，拉特尔与VPO乃至金色大厅的盛名！

由此可见，我们追求的HI FI是多么千古难求！曲子要写的好，钢琴家要好，大牌的乐队指挥还要屈尊帮衬，唱片公司的技术和音乐修养都要足够的水准，才能出一张好唱片！而唱片到了我们手里，又受制于声学环境和器材，听音时的心境乃至身体状况，等等，HI FI真是世界上最难实现的事情之一！

布伦德尔老了，这是不争的事实！但并非排斥年轻一代，音乐家是需要时间打磨的，就像本届冬奥会的申雪赵宏博夺冠，毫无争议，技术难度咱不懂，但滑的舒展，跳的美丽是有目共睹的，年纪大了，心境自然不同于年少青涩之刚且易折，因此，这套唱片还是有保留价值的！

[ 本帖最后由 你，不会了解 于 2010-2-22 14:16 编辑 ]

勃总

原帖由 你，不会了解 于 2010-2-22 14:12 发表
中午又听了下拉特尔执棒VPO和布伦德尔的贝全，第一第二号，勉强可以，但第三尤其是第五号，细节和空间感都听不到，看来真如坊间所传：DG的录音讲究平衡，DECCA讲究动态，EMI有文化，而飞利浦的强项是室内乐！这种大动 ...

:victory: :victory: :victory: [s:21] [s:21] [s:21] 讲的真好！我们继续盖楼让马甲抓狂！

xkc3630

交易区新帖推荐

会不会是现在收听者的艺术堕落或艺术顽固不化导致没法跟上现代录音艺术的进步 [s:31] [s:97]

顺溜

原帖由 勃总 于 2010-2-22 13:46 发表
难道你这个傻逼就是这样的贱人，一边下着勃总无偿提供的资源，一边在恶毒的咒骂勃总。你有本事也去开个贴，你有这能耐吗？现在你已成为家电的祥林嫂！

咱也曾吹捧过你,算是给你那几部资源的酬劳了,不欠你的,你需要的不就是吹捧吗?

咱早已不下你的资源了.现在咱喜欢耍猴[s:97]

勃总

原帖由 顺溜 于 2010-2-22 16:21 发表


咱也曾吹捧过你,算是给你那几部资源的酬劳了,不欠你的,你需要的不就是吹捧吗?

咱早已不下你的资源了.现在咱喜欢耍猴[s:97]

赚你的五毛去吧！我们继续盖楼！

matao

为什么在听以前老录音的质感要比现在录音的效果好得多？？

一直在想

LZ给出了一定的答案

alma

原帖由 三皈依 于 2010-2-22 09:17 发表
      这首诗是a兄的作品？！好棒哦！！！[s:40]" />" />
      其实录音艺术与其他人文艺术的发展一样，就拿“诗词”举例，要说语言艺术，还是古人伟大，那寥寥几句诗文却意境深远、耐人寻味，那种“韵味”无以言表。而现 ...

菜鸟地拙作，兄抬爱了。兄的观点我非常赞同。从更深层次来看，我觉得现在的HIFI是现代社会“虚无化”的产物。当我们把录音或者说声音抬高到与音乐本身同样地位的时候，也就是将声音的意义独立于音乐而存在，这是根本性的本末倒置，它会潜入到音乐欣赏的最基本层面，并且侵蚀音乐独特的精神价值。对每一个细节不加区别地重点强调，并不能保证会出来一个完整和完美的录音。所以我回答我提出的第一个问题，就是伟大的音乐演绎可以脱离伟大的录音而存在，但是伟大的录音是无法脱离伟大的演绎，因为一旦脱离，它就成为独立的声音欣赏。伟大的录音应该是与伟大的演绎在一起的另外一个意思是，不同的音乐、不同的演绎应该对录音有不同的要求，也就是说录音应该根据音乐而调整，这些录音应该是有个性和可区别的。从卡拉扬开始地对音乐录音地修正和调整，正说明他非常清楚现代社会对音乐和声音开始了出现新的要求，声音地无个性、模式化和绝对美化，充分表现了现代美学思想中——表象即实质、实有即虚无、当下即历史。卡拉扬地远见是被证明有道理，他是现代之子，我们也是。

[ 本帖最后由 alma 于 2010-2-22 20:07 编辑 ]

mingzezone

原帖由 alma 于 2010-2-22 20:05 发表


菜鸟地拙作，兄抬爱了。兄的观点我非常赞同。从更深层次来看，我觉得现在的HIFI是现代社会“虚无化”的产物。当我们把录音或者说声音抬高到与音乐本身同样地位的时候，也就是将声音的意义独立于音乐而存在，这是 ...

一段精彩的发言。顶

hifilover

而当今在这个推祟低成本和浮躁态度占上风的社会，大量依赖电子设备后期制作的情形，导致了录音艺术的堕落是丝毫不足为奇的！[s:20]

cd6lw

勃总过年闲出病来了？跟一帮听口水歌的争论什么录音，无聊。

tgx

原帖由 顺溜 于 2010-2-22 16:21 发表


咱也曾吹捧过你,算是给你那几部资源的酬劳了,不欠你的,你需要的不就是吹捧吗?

咱早已不下你的资源了.现在咱喜欢耍猴[s:97]

很鄙视你，请你在勃总的贴中消失。

mingzezone

艺术会堕落吗？这个问题问得好，这种世界观式的问题要讲起来有很多切入点。

答案是肯定的，艺术和人类一直在堕落

为什么现在再也不能出现像贝多芬那样的伟大作曲家，意大利文艺复兴之后，不论是欧洲政权还是艺术形式，都在不断更迭，一路发展至今。由于科技的进步，人类变得越来越贪婪和懒惰。资本主义政权的本质是什么？就是不断榨取利益！利益最大化。商人推动了艺术的大众化，市场经济供需关系影响了艺术走向，这本身就是悲哀。

更不要提什么现在的唱片集团的垄断，我们烧友能做的就是老老实实听这些东西，有几个人又能左右这些，至于科技的进步，质感的退步，过程的缺失和现代人追求理念的原因，艺术形式是在转变，但是形式转变不是说有了新形势的艺术就是好艺术！实际上，近代艺术在水平上永远无法超越文艺复兴之后到十八世纪末这段时期。这是业界公认的事实。

至于现在的工业结构和经济结构，也左右了艺术，只要牵扯到利益二字，艺术就变了滋味！由于大环境的变化和人类文明高度发达，对地球甚至整个人类的伟大财富做了不可恢复的破坏，这是不可逆转的事实！

西方文明流传在整个世界，就连我们发烧水平永远都在90年代水平也是因为，许多不可谈论的近代历史造成的，也造成了无法定位自己的巨大问题，中国音响界的矛盾就在这里，你看的电影，你想听的音乐，你想看的文章，都不是你自己想看就能看到的。所以在这种大环境下心理异常也是很正常很可悲的事情了，这就是现状。

回过头去看看，唱片界的许多大师和伪大师比比皆是，最初的大师们，由于没有前人，可以最近距离的接触艺术上帝，后来的人，演绎同一个曲目，我总不能和其他人相同吧，我总要扬名立万吧，于是，不同版本不同感情的录音制品就出现了，对商人是制造价值，对大师，是为了追逐名利，这个时侯艺术价值早就变成豪华别墅和私人飞机了，那有什么为了艺术而生为了音乐而活的伟大人物！这例子据的比较偏激但是现象很普遍，就为说明这些事实！