GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

谭工

要作品？给雨后和丹特声提供的技术放案行吗？国展上“专家组一致好评奖”算不算？我的作品你家里那点地方不够放！
    要成果？省科委颁发的省级科研成果二等、三等奖还有几个的不知可以不？。
要论文难找一点，从来不想搞一些光说不练的把戏。不过在你还没有长大成人的时候倒是给《音响技术》、《视听前线》写过不算论文的长篇连载文章。
    论坛本来就是网友聊天和交流的地方，你想摆谱还是？？？
    我说高频速度要快一些自有我的依据，你凭会翻书就以偏概全？会翻书的人太多了，成果呢？
    记住：速度与温度有关，你测试过高、低音单元在稳态下的温差吗？速度还与声阻和电磁转换等因素有关，读死书的。
    网友们大都不是专业人员，我与他们谈的“速度”是指音箱听感，你不要指鹿为马。

TT1558

交易区新帖推荐

原帖由 勃总是我偶像 于 2009-7-10 11:42 发表


爱浪 cav 生产个10万的音箱你买？

我为什么要买？我又为什么不买？

谭工

请告知具体的误导了什么？[s:97]

ray_ji

有一定经验的烧友都知道, 对输入信号跟随的快慢程度才是音箱的速度，音箱速度是越快越好，速度快了可以还原更多的微弱的信号, 声音细节才更加丰富.

你这里却用音箱速度来抽象的表达音箱听感, 而且跟上面的速度的含义发生严重的混淆和冲突.

为什么会这样? 因为你潜意识里把自己当作专家救世主8848, 我们烧友应该是什么都不懂是一群花大钱买垃圾产品的傻瓜, 你可以按照自己的意思创造词汇在我们这些白纸上随便涂画.

发烧友在某些领域上确实不如你们这些专家研究得深入, 但认真的烧友会多年来坚持对整个HIIF系统进行全面性的钻研, 而且思想上是自愿的, 热情是火热的, 这跟把音响技术当作饭碗完全是两回事.

在对HIFI系统的整体性把握上, 你们这些在局部领域有特长的专家比我们烧友没有什么优势, 遇到厉害的烧友, 调整整个系统出来的声音比你们这些专家要好得多!

普通菜鸟象你这样说快慢, 我看看就罢了. 但你这么高的姿态会对菜鸟造成很负面的影响, 以后某个人问, 音箱是快的好还是慢的好? 大家怎么回答? 全乱套了!

今夜星光

原帖由 ray_ji 于 2009-7-10 14:13 发表
有一定经验的烧友都知道, 对输入信号跟随的快慢程度才是音箱的速度，音箱速度是越快越好，速度快了可以还原更多的微弱的信号, 声音细节才更加丰富.

你这里却用音箱速度来抽象的表达音箱听感, 而且跟上面的速度的含 ...

这个帖子倒在讲道理。[s:21] [s:97] ，不过你已经承认谭工在讲听感，而且是相对听感意义上的速度。这样就没什么好争的，应该让谭工讲自己的认识，无论菜鸟老鸟都能从中汲取谭工的经验和智慧，有什么不好？论坛不是幼儿园，没什么误导的，大家都看得懂。[s:21] [s:21] [s:21]

ray_ji

交易区新帖推荐

不看到最后, 谁知道在讲抽象的听感啊, 而且用"凝滞感" "柔顺性"怎么也比"速度"这个词容易理解, 也不会跟通常意义上的"音箱速度"发生混淆和冲突.

搞技术, 还是不用搞得那么混乱.

abob

原帖由 ray_ji 于 2009-7-10 14:13 发表
有一定经验的烧友都知道, 对输入信号跟随的快慢程度才是音箱的速度，音箱速度是越快越好，速度快了可以还原更多的微弱的信号, 声音细节才更加丰富.

你这里却用音箱速度来抽象的表达音箱听感, 而且跟上面的速度的含 ...

其实楼主还是很狡滑地，看过他在DIY坛发的贴子，对于电声学方面，基础是比较差的，
然经验还是有不少。

选择模糊概念的办法，就可扬长避短，使自已立于不败之地，呵呵。

[s:97]

ray_ji

用速度描述的那些听感, 根本没描述清楚, 而且作的比喻也很有问题.

今夜星光

原帖由 ray_ji 于 2009-7-10 14:55 发表
用速度描述的那些听感, 根本没描述清楚, 而且作的比喻也很有问题.

看来你也是一位老先生，[s:21] [s:21] [s:21] ，向老前辈学习！！！[s:97] [s:97] [s:97]

聆至静

原帖由 今夜星光 于 2009-7-10 15:24 发表


看来你也是一位老先生，[s:21] [s:21] [s:21] ，向老前辈学习！！！[s:97] [s:97] [s:97]

是喷青一件.[s:41] [s:41] [s:41]

激光鼠

谭工把发烧友说的速度理解错了，估计不是发烧友

谭工

一语道破[s:20] [s:20]

激光鼠

。。。。。。。。。。。。。。。。。

风吹柳花

原帖由 激光鼠 于 2009-7-10 15:42 发表
谭工把发烧友说的速度理解错了，估计不是发烧友

我不是发烧友，所以我想我没有理解错[s:6]

风吹柳花

原帖由 谭工 于 2009-7-10 13:52 发表
请告知具体的误导了什么？[s:97]

我想我跟好几位网友都不止一次指出过了，既然谭工还是不明白，那再多说一次也无妨：

你首帖说“音箱设计师追求速度慢一点，再慢一点，越慢越好。”

这是你全贴的要标示的中心，但正是这个中心明显是错误的。我明白你是说“听感上的速度”，但就是这样也绝对不是“越慢越好”。我说的“误导”就是这句。

我没有理解错的话，你帖子要表达的是这样三层递进的意思：

1.只有“音箱设计师”才能理解到“越慢越好”这样的高度；2.谭工也认识到了。3.谭工做的音箱已经达到或正在努力往这个高度靠拢。