GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

abob

晕，坛子搞什么鬼，贴子半天才出来  

[s:18]

[ 本帖最后由 abob 于 2009-7-9 17:17 编辑 ]

声之韵

交易区新帖推荐

谭工生气了？没必要[s:6] [s:6] [s:6]

天热中暑了？别休息，顶住[s:14] [s:14] [s:14]

lee-king

我想谈谈音箱的景深问题。

夜迷宫之吻S

不同的速度适合不同类型的音乐....

风吹柳花

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-7-10 02:12 发表
不同的速度适合不同类型的音乐....

一定要讨论听感速度的话，这样的说法才可能站得住一点脚。

“慢一点，再慢一点，越慢越好”，这基调定得就有问题。

monkeybiz

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2009-7-10 08:22 发表


一定要讨论听感速度的话，这样的说法才可能站得住一点脚。

“慢一点，再慢一点，越慢越好”，这基调定得就有问题。

怎么可能越慢越好？？？！！！

风吹柳花

原帖由 monkeybiz 于 2009-7-10 08:27 发表


怎么可能越慢越好？？？！！！

所以我认为谭工作为电声届的前辈（至少在论坛看来是的），不应该提出这样明显有误导性的说法。这也是此贴里我说话较多的原因。幸好是论坛不是“电声技术”。

今夜星光

原帖由 风吹柳花 于 2009-7-10 08:34 发表


所以我认为谭工作为电声届的前辈（至少在论坛看来是的），不应该提出这样明显有误导性的说法。这也是此贴里我说话较多的原因。幸好是论坛不是“电声技术”。

柳花，应该多一点像谭工这样的文章论坛才有意思，说得不很准确没关系，一种新的认识能推动音响业进步，一起探讨论坛才有活力。[s:97] [s:97] [s:97]

思明月

“中国不是没有顶尖的电声人才，而是国产品牌的市场发展环境不需要他们设计优秀的音箱。”这话经典

ray_ji

老鸟看看这些所谓业内专业人员的文字, 笑笑也就罢了.

但家电的菜鸟多, 容易被误导. 你顶个业内专业人员的光环贴出这些艺术性高, 技术性错的作文, 技术上不光错, 还能通过作文的艺术性来掩饰技术性的错误. 实在该挨批. 狠狠的批!

你既然是业内专业人员, 能站在8848的高度叼遍全中国的HIFI设计师, 请说说你的作品, 或者学术上的科研成果.

TT1558

原帖由 思明月 于 2009-7-10 09:10 发表
“中国不是没有顶尖的电声人才，而是国产品牌的市场发展环境不需要他们设计优秀的音箱。”这话经典

哈哈....这是典型的拉不出屎怪厕所的谬论，自己做不出好产品，做不出市场怪消费者，难道现今市场上那些畅销的产品是天生就如此的么？还是红头文件规定就要买它的？

过冬穿马甲

还是拿张CD来举例说明好[s:97]

夏天穿马甲

原帖由 过冬穿马甲 于 2009-7-10 10:59 发表
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

还是用一张CD具体的举例说明好。

风雨夜归人

原帖由 谭工 于 2009-7-7 01:51 发表
聊聊音箱的“速度”不同的音箱重播同样的音乐，时间长短一定不差分毫，何来“速度”一说？有的，确实有的。
电声工程师谈音箱的速度：
电声工程师一般是学工科出身的，对各种参数、指标了如指掌，他们追求的是速度 ...

好贴.学习中.[s:21]

999369

原帖由 ray_ji 于 2009-7-10 09:19 发表
老鸟看看这些所谓业内专业人员的文字, 笑笑也就罢了.

但家电的菜鸟多, 容易被误导. 你顶个业内专业人员的光环贴出这些艺术性高, 技术性错的作文, 技术上不光错, 还能通过作文的艺术性来掩饰技术性的错误. 实在该 ...

[s:97] [s:97] :victory: :victory: