GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

风吹柳花

原帖由 谭工 于 2009-7-10 23:45 发表
花老弟：
   你难道真的到现在没有明白我说的意思？我认为你已经明白了，但又不好收回自己的话语而已。
所谓速度快的箱与速度慢的箱播同样的曲目时间长短一样我们没有争议，我个人认为听感慢的箱比听感快的箱要好得多，听感快的箱有缺陷，这样不可以？ ...

首先，我早已明确说我明白你说的那两个“速度”。
其次，你说“听感慢的箱比听感快的箱要好得多”，这是不一定的！听感的快慢也是有“度”的，绝非你所言“越慢越好”。

这就是我的答复了，所以我坚持认为你说的有错，你没有辩证的看问题。我例子早就举过了，斯特劳斯的波尔卡就绝对不是听感上越慢越好，它必须要有适当听感速度。

请你反驳我。

风吹柳花

交易区新帖推荐

“越什么越好”，这话在逻辑上肯定是不成立的。

再拿喝咖啡说事，纯咖啡苦，加点糖，很好，问偶同意。你说再加一点，也可以，你喜欢，ok。你说“越多越好”，我就认为你有问题了，你不是喝咖啡，你是贪食糖而已。

说喜欢吃糖怕难为情，所以说喝咖啡，加糖，越多越好，一方面的确不是什么好咖啡，杂，二方面本来就不是喝咖啡的料。

夏天穿马甲

原帖由 激光鼠 于 2009-7-10 23:51 发表
发烧友说的速度快跟你说的速度快不是一回事，你的说法容易带来误导

发烧友说的速度是瞬态对不对？

ray_ji

原帖由 风吹柳花 于 2009-7-11 00:01 发表


首先，我早已明确说我明白你说的那两个“速度”。
其次，你说“听感慢的箱比听感快的箱要好得多”，这是不一定的！听感的快慢也是有“度”的，绝非你所言“越慢越好”。

顶这句话，好的箱子在听感上可以做到听起来飞快，但在音乐需要用“慢”来表达的时候又能变得好像非常慢。

提醒一下，我说的这个听起来飞快的声音，是非常清晰又非常柔顺圆润的哦。这种快声音比你那刺耳不耐听的快声音层次高太多太多啦。 而且，我说的这种飞快又能非常缓慢的声音正是需要音响的速度非常快。

特别注明，我说的速度飞快是指瞬态响应，不是你那个含混不清的概念。

除了这一点有问题，其他文字其实还有问题。懒得挑啦！

谭工

看来关于“音箱速度的讨论”已经清楚，只不过几方的表述有所差异而已，应该会殊途同归吧。
没有想到这张贴“惊动”了如此之多的大侠，声学楼的版主都专门发帖“讨伐”我。正因为音响值得探讨的东西太多，所以才有这么多的发烧友。
刚刚回复了声学楼的版主，摘录如下：
回楼主:
我觉得你有一些片面和主观，音箱的设计十分复杂，很多问题至今还尚无定论。如果音箱设计的理论已经完全成熟，就不会出现现在这种多姿多彩、参差不齐的局面。
扬声器系统设计所牵涉的声学相关很多独特的边缘学科，例如，大气声学、电声学、心理声学、语言声学、建筑声学、环境声学、几何声学、物理声学、生理声学、声能学、音乐声学、振动与波动声学……。
关于你批驳我高频传输速度的问题，你是否还可以综合声阻抗、体积速度、声压、普通高音的球面波、号角高音的平面波、低音喇叭的音盆形状和声波传播特点、低音单元的前室效应等等方面综合考虑？
我无意与你争论，只想聆听你的高见。

monkeybiz

交易区新帖推荐

原帖由 ray_ji 于 2009-7-11 00:50 发表


顶这句话，好的箱子在听感上可以做到听起来飞快，但在音乐需要用“慢”来表达的时候又能变得好像非常慢。

提醒一下，我说的这个听起来飞快的声音，是非常清晰又非常柔顺圆润的哦。这种快声音比你那刺耳不耐听 ...

顶这个浅显的道理

chaogao

先不说研制有多难,还要有能力,信心和恒心,但最根本的原因是缺少了理想和追求,急功近利,钱字当头,,即使有更高的专业知识和实践条件也白搭,其它的原因只是托词.

[ 本帖最后由 chaogao 于 2009-7-11 02:22 编辑 ]

聆至静

原帖由 ray_ji 于 2009-7-11 00:50 发表


顶这句话，好的箱子在听感上可以做到听起来飞快，但在音乐需要用“慢”来表达的时候又能变得好像非常慢。

提醒一下，我说的这个听起来飞快的声音，是非常清晰又非常柔顺圆润的哦。这种快声音比你那刺耳不耐听 ...

不是一般的好.[s:97] [s:97] [s:97] [s:20] [s:20] [s:20]

聆至静

原帖由 风吹柳花 于 2009-7-11 00:01 发表


首先，我早已明确说我明白你说的那两个“速度”。
其次，你说“听感慢的箱比听感快的箱要好得多”，这是不一定的！听感的快慢也是有“度”的，绝非你所言“越慢越好”。

这就是我的答复了，所以我坚持认为你 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

聆至静

原帖由 勃总是我偶像 于 2009-7-10 22:46 发表


论语顾名思意：理论语言。

[s:97] [s:97] [s:97]

DJ先锋

好不容易看完了这帖子
替谭工总结一下:
谭工的基础很扎实,电声方面早就国内领先水平了
声学,材料学已经是过去式,现在已经研究到心理声学,生理声学
不是DIY的初级水平了
家庭出身好,从小就接触音乐,对音乐的了解也相当
做好一对音箱需要的条件是什么呢?
一是技术
二是对音乐的了解
两者合一,不造好箱都难
谭工就是特殊人才!!!:victory:
惊世作品,限量发行

TT1558

同意楼上意见[s:97]  让我们期待.......

ray_ji

全球限量500对

今夜星光

原帖由 DJ先锋 于 2009-7-11 11:00 发表
好不容易看完了这帖子
替谭工总结一下:
谭工的基础很扎实,电声方面早就国内领先水平了
声学,材料学已经是过去式,现在已经研究到心理声学,生理声学
不是DIY的初级水平了
家庭出身好,从小就接触音乐,对音乐的了解 ...

即使有生之年不能造出顶级箱子，但是能提出新颖的思想给后人以启发也一样是发明创造哦。

linn12

原帖由 AE芍药 于 2009-7-6 13:50 发表
好 报道[s:6]

恭喜AE芍药兄新官上任