GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

yy2510

dddddddddddddddd[s:61]

caojy

交易区新帖推荐

这双磁小高音N年前用过。

音响爱好狂

:victory: :victory: :victory: 顶谭工

yy2510

用热溶胶固定应该没有问题吧？

gsm

[s:20] [s:20] [s:20]

谭工

交易区新帖推荐

扬声器系统（音箱）
       昨天观看江西电视台的《红歌会》20进12突围赛，一个完全没有受过专业训练，而又69岁“高龄”的选手宝全大叔成功晋级，一些训练有素的选手却被无情淘汰，看到这里无意中令我联想到国产音箱的状况，是否这就是答案？训练有素的选手各有亮点，有高音好的、有低音好的，而宝全大叔并没有任何过人之处，只剩下流畅、自然、平衡、真切。评委万山红老师点评淘汰选手时一语道破：“为技术所累、为技术所困、被技术捆绑”。李双江老师如是说：歌唱不是单拼技术实力而是看谁能感染人。李双江知青出身，最终成长为东方歌舞团团长和歌唱家，应该是悟到了“感染人”的真谛，决非简单的歌唱技术。我想红歌会的状况恰恰映射了国产音箱的现状。
       扬声器系统最终的“指标”其实也只有一个，那就是“感染力”，那些几十上百个参数和指标，都是为这一个指标服务的。国产音箱的问题到底出在那里？以下是个人一些不成熟的看法：
1、目的与目标
今天的技术手段我们已经可以轻易的控制扬声器单体的居多指标，为什么国产的喇叭出口量居世界之最？因为我们完全有能力达到外商要求的一切常规指标，而且价格万分低廉。指标有用吗？当然！指标可以说明一切吗？不然！
       国内现时的情况是：喇叭工程师只谈指标，音箱设计师只能够对喇叭工程师提出指标要求，至于那些目前技术手段还无法测试的指标以及只可意会不可言传的“感觉”无法沟通，最终做出的音箱当然是指标优秀，声音……。我也从事喇叭开发，扔掉的指标优秀但声音不满意的喇叭不计其数，因为这些喇叭虽然可以通过我的仪器，但过不了我的耳朵关。很多人说听感是不准确的，而我可以负责的说听感好的喇叭指标差不到那里去，起码它的幅频特性、失真大小、瞬态反应是稍有“耳朵”的人就可以感知的，更重要的是我们要从听感之中去捕捉我们想要的声音。比如有二只不同喇叭的测试参数基本相近，但它们的“泛音的包络”（现阶段还无法准确测试）可能相去甚远，我们选那只呢？肯定选“肉耳”听感好的，此时常规仪器已经无能为力了。影响喇叭听感的主要是用来推动空气的“软件”，即纸盆或膜片，而这又与它们的材质、形状、制造工艺等息息相关。“软件”好了其它参数的调整就易如反掌。既然这么简单，为什么做好喇叭这么难？一考技术人员有不有“慧耳识软件”的能力（这一点最难），二考技术人员的耐心（反复试听改进真的很烦人啊），纯技术的要求难度其实是不高的。
       对指标的要求不可以无止境，扬声器是个怪物，好了这里就坏了那里，如果不合理的进行取舍和妥协定会误入歧途。我们有些技术人员喜好钻牛角尖，指标不离口，但并没有搞清楚为什么要这个指标。
       开发一款音箱我们首先要确定的是目的（产品的定位），然后才是目标，目标可以细分到具体的参数。如何将各种分解后的小目标都向既定的目的靠拢，如何合理取舍就考设计师的水平了。音箱设计师最难突破的是心里的“美好愿望”，总想做出指标最优秀的产品，还不自觉地拿自己产品的指标与世界名牌比对，常常自我陶醉，自以为打败了人家。指标可能会欺骗人的眼睛，声音却不容易欺骗耳朵。
       我一直认为音箱是特殊的乐器，是艺术品，好音箱是创造出来的，我对它充满敬畏；也有人说音箱是工业产品，可以用指标来度量，HI-FI、HI-END……。

[ 本帖最后由 谭工 于 2009-7-21 14:40 编辑 ]

blueskye

这么多年了，终于见到一个讲得比较明白的人了。
很多时候，大家都把我讲得云里来雾里去；糊里糊涂，不懂装懂难道就是我们做人的哲学吗？
以后常讲啊，呵呵。

今夜星光

原帖由 谭工 于 2009-7-21 14:37 发表
扬声器系统（音箱）
       昨天观看江西电视台的《红歌会》20进12突围赛，一个完全没有受过专业训练，而又69岁“高龄”的选手宝全大叔成功晋级，一些训练有素的选手却被无情淘汰，看到这里无意中令我联想到国产音箱 ...

谭先生，令人感动。[s:20] [s:20] [s:20] 一生的事业，一生的追求。[s:97]

谷风

第一次听说。

mjfalyn

学习了.[s:61] [s:61]

烧好难

学习

yy2510

[s:6] dddddddddd

勃总

几天前收到谭工的小箱子，即刻将路遥970的前后级接上，前端是摩改过的松下999cd机，喇叭线是audionote an-b，信号线为瑞宝和英国和弦。放上一张日本女高音鲛岛有美子演唱的日本民歌的唱片，一开声一种大气磅礴的声音很自然的流淌出来，让人感到不太像是一种小箱发出的声音。整个声音线条被修整的十分光滑，中频亦滋润丰厚，听上去的感觉要比勃总拥有的英国jpw的奏鸣曲音箱好一点。考虑到这对音箱售价不超过九百元。不便用更好的前端测试。于是昨天将此箱送至朋友处请他用专业设备帮忙测一下。顺便用朋友的前端试听一下。cd机是马克39，功放是泠瑞m3，对比的音箱是朋友的高仿版ProAc rs1，台湾版单元的仿制版，和正版的ProAc的T3。经过三个多小时的聆听对比。发现这样一个无情的事实：在高级前端面前谭工的箱子缺陷明显暴露出来了，首先低频没有对比的那三对音箱松驰，声音密度不够，高频也不像它们那样水灵鲜活，延伸不够。对比结果，高仿版居榜首，正版T3第二，台湾版第三，谭工的末座。不过仍有值得安慰之处：谭工的箱子杀的今夜星光花了2700元自制的音箱满地找牙。考虑到谭工的单元要比上述音箱单元差不少，所以输的也正常。革命尚未成功，同志仍需努力。请谭工加把劲，至少在目前单元不动的情况下，重新设计分频器。一定要达到那对台湾版的水平。努力、努力、再努力、努力。好货就是这样造出来的。请记住你努力是有意义的，有许多从PC-HIFI转过来的烧友需要这种入门级的音箱，再努力一把你肯定能成功，你的箱子至少没有被人诟病的恶声，经修改后一定能被人接受的。最后请把那该死的高音衰减器拆除，不需要这样节外生枝的东西。

夏天穿马甲

[s:97] [s:97] [s:97]

kjw

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]