GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

激光鼠

如果..

交易区新帖推荐

勃总，什么时候买相机了。你的东西可真多啊。羡慕。

勃总

原帖由 如果.. 于 2009-7-22 20:45 发表
勃总，什么时候买相机了。你的东西可真多啊。羡慕。

这些东西不是我的，是在朋友处试听。

烧好难

原帖由 勃总 于 2009-7-22 20:47 发表
这些东西不是我的，是在朋友处试听。

猛然发现老勃相当谦虚哦

聆至静

原帖由 激光鼠 于 2009-7-22 20:41 发表
1645657

未命名2.gif (106.46 KB)
2009-7-22 20:41

如果..

交易区新帖推荐

是啊，勃总没有了之前的火花，还有点不适应。
勃总这篇试听记写的很平淡，没有文学色彩，不好“看”

激光鼠

原帖由 聆至静 于 2009-7-22 20:50 发表

这不是抄袭吗

勃总

原帖由 如果.. 于 2009-7-22 20:51 发表
是啊，勃总没有了之前的火花，还有点不适应。
勃总这篇试听记写的很平淡，没有文学色彩，不好“看”

这种东西有了文学色彩就麻烦了，俺和老杨学的。

arm

这是谭工高盈参赛的09018号箱吧？谭工的另一套箱进入了复赛。

音响爱好狂

我先预定一对,胆机杨老师给我弄台便宜的,做个象样的桌面系统

今夜星光

原帖由 勃总 于 2009-7-22 20:28 发表
几天前收到谭工的小箱子，即刻将路遥970的前后级接上，前端是摩改过的松下999cd机，喇叭线是audionote an-b，信号线为瑞宝和英国和弦。放上一张日本女高音鲛岛有美子演唱的日本民歌的唱片，一开声一种大气磅礴的声音 ...

老勃说话不客观[s:14] ，在我家听我的那对汽车喇叭DIY时，硬说我的DIY比Soavo-1好，还说我用了高档单元。[s:6] ，现在都忘了？[s:6] 明明是在不同的房间箱子有不同的表现。你的第一名在我的房间还是输给了我的DIY。[s:6] 不过，老勃进步很大。[s:20] [s:20] [s:20]

monkeybiz

不错的听感评论！[s:6] [s:6] [s:6]

谭工

首先谢谢勃总中肯的指出作品的不足之处。如果每一个烧友都能够像勃总这样客观、理性、诚恳地看待国产产品，帮助厂家改进提高，我想国产音箱很快就可以强大起来。
我平时主要是给附近一些高烧友订制一些个性化产品，如仿“剧院之声”双15”多格号角之类的东西，当然价位也很高，常常是10万、8万一对。这些东西毕竟是阳春白雪，起不到普及HI-FI的作用。这对5"的小箱子我是定位在“普罗”二字，下里巴人。
ProAc rs1 和T3都属于声音修饰性很强，且以厚重、甜润、飘逸见长的产品，十分惹人喜爱。我开发这款产品追求的是尽量准确，力求中规中矩，希望能够给初哥和普通消费者建立“声音准确”的概念，不敢加“味精”。忙过这一阵子还打算推出另外一款要求更高一些的产品，到时候还得请勃总多多指正。

勃总

原帖由 今夜星光 于 2009-7-22 22:44 发表


老勃说话不客观[s:14] ，在我家听我的那对汽车喇叭DIY时，硬说我的DIY比Soavo-1好，还说我用了高档单元。[s:6] ，现在都忘了？[s:6] 明明是在不同的房间箱子有不同的表现。你的第一名在我的房间还是输给了我的DI ...

你的雅马哈也是个烂箱，不好意思把话给你讲绝。应付下你。问题是你真把汽车喇叭当hifi了。

hazj5766

对比结果，高仿版居榜首，正版T3第二，台湾版第三，谭工的末座。
把价格也列出来对比一下才好。
讲一下性价比。