GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

家电闲人

这款小5寸透明盆是最多山寨版的东东！[s:97] [s:97] [s:97]

最早当然是台湾佬的高仿，几可乱真，还还曾卖给过正规厂上机，厉害。

后来就滥了，现在上海的天爱实业公司（TNT)已有产品，声音就完全是上海味了。[s:14]

谭工

交易区新帖推荐

原帖由 乐林8t 于 2009-7-28 00:12 发表
这对小箱听过一下，物超所值，倒箱孔再重新调节一下就可以交功课了。

汇报：原工程样板音箱的倒相管没有倒圆角导致有“气流声”杂音，后加大3mm并且内外倒圆角气流杂音解决。再去广州电台陈伟良处用用监听器材测试发现新问题：中低音少许沉闷，低音速度过快，中低频段透明度不好。再改：调整吸音材料和铺设方法，问题彻底解决。

[ 本帖最后由 谭工 于 2009-7-28 09:58 编辑 ]

shenweiwan

可笑的是，搏縂现在也开始商业化了，阉割之后的平静时期来了。

勃总

原帖由 shenweiwan 于 2009-7-28 09:56 发表
可笑的是，搏縂现在也开始商业化了，阉割之后的平静时期来了。

请拿证据出来，勃总评价器材一向实事求是，不像某些人把有明显缺陷的器材写成天籁之声！你有本事你可以砸，看大家是否支持你？

谭工

此5"透明盆非你说的5"透明盆，绝对是美国原产，与西雅士同一个供应商。

罐头-鑫

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-7-28 10:00 发表
请拿证据出来，勃总评价器材一向实事求是，不像某些人把有明显缺陷的器材写成天籁之声！你有本事你可以砸，看大家是否支持你？

勃总，要实事求是，不要误导人，要不你会被历史遗弃的[s:14] [s:14] 要立场坚定，保持做人本色！谢谢！[s:41] [s:41]我看好你哦！

大力王

，

原帖由 谭工 于 2009-7-28 10:02 发表
此5"透明盆非你说的5"透明盆，绝对是美国原产，与西雅士同一个供应商。

不要以为用美国原厂的东西或者是西雅士等名牌单元就可以DIY出10万8万的箱子来。
我多年前买了国产精品缪斯的杰出一号，当年获国内大奖的箱子，用的也是西雅士单元，后来发现除了所谓高低频的延伸比较厉害以为中频和整个音乐的平衡感根本不是AE100的对手，连缪斯这样花重金打造的精品大奖箱尚且如此，一般的DIY发烧友在一无高级参考器材，二无尖端测试仪器，三无极高的音乐素养的条件下能搞出10万8万的箱子来简直天方夜谭，痴人说梦。

b902

原帖由 谭工 于 2009-7-28 10:02 发表
此5"透明盆非你说的5"透明盆，绝对是美国原产，与西雅士同一个供应商。

你的箱用的原厂喇叭？哪不太超值了.

谭工

只是用于“西雅士”同样的音盆，喇叭是自己生产的。

家电闲人

原帖由 谭工 于 2009-7-28 10:02 发表
此5"透明盆非你说的5"透明盆，绝对是美国原产，与西雅士同一个供应商。

空说无用，拿出生证给大家看看！[s:97] [s:97] [s:97]

谭工

    对国产音响器材一直是贬多褒少，少数几个“爱国人士”也只是空喊口号，拿不出实际的论据来佐证自己的观点。选择什么样的器材当然与是否爱国毫不相干，但我们这些国产音响的制造者能否给重新给消费者足够的信心？
    我觉得大家对国产音响器材另眼相待情有可原，这不是爱不爱国的问题，因为这里面有它的历史根源。以前我们受材料来源与技术积累的双重制约，国产行业整体来说产品确实不尽人意，偶尔闪一二个火花又被厂商无情透支，躺在钱字上不思进取，结果自己玩死自己。
    现在的国产音响产品究竟如何不是靠广告和枪手可以改变现实的，首先制造者自己要有清醒地认识和足够的自信，是骡子是马自己骝。
    我想：如果厂家真正在产品上狠下功夫，做到产品素质与性价比双高，同价位上超越洋人，同时采取令消费者彻底放心的特殊销售办法，哪有消费者不接受的理由？假如我们的一些厂商采取下面的做法，各位认为任何？
    音响产品是“靠耳朵收货”的特殊商品，也许需要一定的时间来仔细鉴别，还可能需要与同类产品仔细比较，“初哥”更可能还要请教内行人士。那么我们就给足消费者足够的试用时间，大胆承诺：消费者自购买之日起，45天内可以无条件退货。
也许好有其它更好的方法，请各位网友为“国企”出谋划策，跟帖发表高见。


[ 本帖最后由 谭工 于 2009-7-28 17:14 编辑 ]

zzwallace

应该要有试听才好，很多国产箱子，想试听都找不到地方

聆至静

三台国产鸡在服役.

gzwpf

谭工：运费怎么办？谁出？如果损坏怎么处理？
有好的想法吗？

yy2510

ddddddddddd