索尼为何放弃等离子？为什么？（此帖火了！）

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2010-1-16 22:37 发表


你这话是扯蛋！

LCD方面SONY也并没有自主权，但专业领域在技术上有哪个能做过SONY的？？？      同样LCD的民用电视机来说，各家产品基本上差别不大，SONY和SHARP、三星等的比较，也没有什么绝对性能上的优势， ...

这句话原封不动地送给你 你这话是扯蛋！
专业平面图形显示器呢？
专业不光是动态的静态照样有专业的！索尼的专业平面显示器拿出来跟EZIO比一下啊？就算三星的棒子货也有XL系列撑撑门面，索尼的民用图形显示器呢？别说什么没钱赚这种低能的话。
本帖讨论的是索尼为何放弃等离子
可是您却始终不敢面对索尼在等离子方面的全面败退源于自己根本没有技术这个核心问题
我相信如果索尼等离子全球效果最好，市场占有率第一，死也不会放弃这块肥肉的。
又看见HIDV君被抽了，爽啊

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-1-16 22:43 发表

还死撑 哈哈
又转移话题了！！
果然是索饭的老一套，我说的是等离子也有双路HD SDI接口，怎么又转到这里了？

我前面就说过了, PDP专业应用的有,就是针对：机场、火车站、地铁站、橱窗展示等应用的没有任何画质要求的展示屏和信息公告屏这种最低等级的应用．

还有电视台经常用民用的PDP监视器（因为尺寸大）来对多路信号进行分割屏的信号切换用途（最常见的是4分屏）．但这种应用和真正的信号评估是完全两码事．这种所谓的信号切换是没有任何画质要求的，主要是尺寸够大就行！（所以这种大而量足，切白菜价的所谓＂专业应用方面＂PDP到是能展露头脚）[s:14] [s:14]

用于信号评估的主控系统的PDP，你要能给我找出一个来我立马买一款送你哈......[s:14]

p992

原帖由 城里的雨夜 于 2010-1-16 22:50 发表

这句话原封不动地送给你 你这话是扯蛋！
专业平面图形显示器呢？
专业不光是动态的静态照样有专业的！索尼的专业平面显示器拿出来跟EZIO比一下啊？就算三星的棒子货也有XL系列撑撑门面，索尼的民用图形显示器呢？ ...

索尼不做的，一定是因为技术力低下，索尼看不上，索尼做过又退出了的，一定是因为产品低档，利润单薄，索尼不屑做，嗯，这么说才对嘛[s:6]

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2010-1-16 22:54 发表


我前面就说过了, PDP专业应用的有,就是针对：机场、火车站、地铁站、橱窗展示等应用的没有任何画质要求的展示屏和信息公告屏这种最低等级的应用．

还有电视台经常用民用的PDP监视器（因为尺寸大）来对多路信号 ...

又转移话题
某个XX曾经说过 DVD不能存储高清内容
又说等离子没有双路HD SDI接口
实在没词了又转移到在这个地方了

城里的雨夜

现在PS3全球也是走低
液晶电视现在被棒子打的也是凄惨，CELL被东芝霸占了
DRC也被三星收购了
当然还有专业领域
可惜如果用索尼的专业设备拍摄的内容被其他品牌的终端显示的时候，索饭还能保持着高度的YY精神那就是东方不败的最终胜利。

[ 本帖最后由 城里的雨夜 于 2010-1-16 23:03 编辑 ]

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-1-16 22:50 发表

这句话原封不动地送给你 你这话是扯蛋！
专业平面图形显示器呢？
专业不光是动态的静态照样有专业的！索尼的专业平面显示器拿出来跟EZIO比一下啊？就算三星的棒子货也有XL系列撑撑门面，索尼的民用图形显示器呢？ ...

LMD 和 BVM 的产品都是兼容电脑信号的 1920 x 1200分辨率． 都具有标准的DVI口，都能和标准的显示卡连接！  在高端的图像应用领域，的确是不接显示器的，因为监视器能实现所有显示器的功能，而且画面质量和图像精度要比显示器高得多！只不过一般的应用不可能那么做，因为监视器的价格太昂贵了！

而且 SONY的 LMD的 LUMA的设计本身就是专业监视和显示两用机！  在CAD/CAM和专业视频非编后期，LMD都可以直接接主机作为精度超高的显示器来使用！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-1-16 23:03 编辑 ]

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2010-1-16 23:00 发表



LMD 和 BVM 的产品都是兼容电脑信号的 1920 x 1200分辨率． 都具有标准的DVI口，都能和标准的显示卡连接！  在高端的图像应用领域，的确是不接显示器的，因为监视器能实现所有显示器的功能，而且画面质量和图像 ...

可惜它的定位是视频监视器不是显示器
我说的是显示器，不要混淆视听
我相信BVM和FW900不是一类东西
不过我相信某人号称显示器的利润太低，索尼看不上也是很有可能的。灭活活

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-1-16 23:06 发表

可惜它的定位是视频监视器不是显示器
我说的是显示器，不要混淆视听
我相信BVM和FW900不是一类东西
不过我相信某人号称显示器的利润太低，索尼看不上也是很有可能的。灭活活

SONY的开发导向，其 LMD系列本身就可以非常完美的胜任 PC的静态图像处理！ 其设计中很大一点就是在静态的单帧图像编辑中完全替代显示器！　 在 SONY的技术文稿中，也充分给出了 LMD的色彩精度在作为普通静态用显示器使用时相对PC用显示器的巨大优势（尤其是色彩精确度上）！

101dkd

原帖由 zjxs 于 2010-1-16 22:54 发表


我前面就说过了, PDP专业应用的有,就是针对：机场、火车站、地铁站、橱窗展示等应用的没有任何画质要求的展示屏和信息公告屏这种最低等级的应用．

还有电视台经常用民用的PDP监视器（因为尺寸大）来对多路信号 ...

你这话有点不讲理啊。PDP从原理上天生就比液晶的色彩色阶更精准，比如pdp可以很轻松的做到16位灰阶，液晶的彩监，做到14位就必须得LUT了。如果你稍微了解点PDP的原理，都不会说出这么外行的话。看你说了几大堆pdp先天不足，也没说出是哪儿先天不足。
事实上，pdp不做彩监，不是做不好，而是做不小。彩监虽然是索尼做的最好，但不是索尼一家在做，任何厂家都不用pdp做彩监，原因很简单，pdp做不小。

zjxs

原帖由 101dkd 于 2010-1-16 23:22 发表


你这话有点不讲理啊。PDP从原理上天生就比液晶的色彩色阶更精准，比如pdp可以很轻松的做到16位灰阶，液晶的彩监，做到14位就必须得LUT了。如果你稍微了解点PDP的原理，都不会说出这么外行的话。看你说了几大堆pd ...

色彩位数和“色纯”有必然联系吗？？？

色彩位数只说明显示色彩的范围（就是所谓的多少多少亿［甚至十几亿，几十亿色］），但和色纯（发色数）的概念完全不一样！   色纯度只由发光物质的光谱特性决定而和所谓的“驱动电路位数”是没有关系的！  PDP是荧光粉发光， 而荧光物质在自然界中其色纯要比 RGB-LED或激光等发光物质差得多了！

人眼对色彩敏感的是发色数 而 不是所谓的“显示位数”！

最明显的例子， 你看看8bit驱动的 SONY LMD的色纯度，随便哪一台都比 10Bit的所谓 55X4500精准得多了！！！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-1-16 23:34 编辑 ]

101dkd

原帖由 zjxs 于 2010-1-16 23:30 发表


色彩位数和“色纯”有必然联系吗？？？

色才位数只说明显示色彩的范围，但和色纯（法色数）的概念完全不一样！   色纯度只由发光物质的光谱特性决定而和所谓的“驱动电路位数”是没有关系的！  PDP是荧光粉发 ...

索尼的crt彩监靠什么发光？

zjxs

原帖由 101dkd 于 2010-1-16 23:33 发表

索尼的crt彩监靠什么发光？

荧光粉，但目前商品化的PDP其荧光粉的发光效率要比CRT低得多！ 而且，单论色纯度的话，CRT的荧光粉层依然比 RGB-LED或激光差得远！

我再给你举个最简单的例子， 人眼平时观赏最多的是自然光照环境下的景物和事物，自然光就是太阳的光谱特性。 而在发光源中，目前商品化的光源中只有“氙气灯”在D65色温下的光谱特性与太阳的自然光谱特性基本一致。

所以人眼在观赏“氙灯”的画面的时候，即便驱动电路只有 8Bit，但由于人眼长期以来形成的自然观赏习惯，所以8Bit的氙灯提供的色彩要比所谓的 14、16Bit电路驱动的荧光粉发光的PDP好不少（尤其是自然、准确性上）［当然氙灯主要应用是在电影院的数字电影放映机上，而民用的设备很少使用昂贵的氙灯作为光源］。

而RGB-LED 和 激光作为光源来说，它们的色纯都要远高于氙灯。  高端的 LCD要使用 RGB-LED作为光源也是这个道理。只不过民用的产品没有像专业的 RGB-LED产品那样，能提供非常精确的对整个像素区域精确的 3D矩阵监控与反馈电路和实时补偿电路，所以无法做到专业 RGB-LED产品那样保证所有区域的发光性能在任何时间点的高度一致性。所以民用的RGB-LED还是很难做到精确控制色彩。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-1-16 23:50 编辑 ]

101dkd

原帖由 zjxs 于 2010-1-16 23:35 发表


荧光粉，但目前商品化的PDP其荧光粉的发光效率要比CRT低得多！ 而且，单论色纯度的话，CRT的荧光粉层依然比 RGB-LED或激光差得远！

又和发光效率扯上了？
呵呵，我看你还是把发色数，色纯，色深这些基本概念搞清楚再来忽悠吧。
另外，你最好还是再深入了解下驱动电路和发光材料究竟哪个对发色数影响大巴。

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2010-1-16 23:21 发表


SONY的开发导向，其 LMD系列本身就可以非常完美的胜任 PC的静态图像处理！ 其设计中很大一点就是在静态的单帧图像编辑中完全替代显示器！　 在 SONY的技术文稿中，也充分给出了 LMD的色彩精度在作为普通静态用显 ...

又在混淆视听.
BVM-A32E1能够替代FW900吗？但是显然索尼即在做BVM又在做G系列以及FW的产品，因为术有专攻，F1赛车可以坐人，但是为了舒适大家还是更愿意坐劳斯莱斯，更何况还有市场问题。
说到底不是等离子索尼看不上，而是索尼根本吃不下等离子这块肥肉。
跟您这种脑子里永远索尼东方不败的人想客观的讨论简直太难
虽然都是索饭，人家圣雄明显客观的多！
索尼在等离子初期想做大，但是奈何自身实力太不济，又愿意沉溺在CRT巨大胜利中，所以才失去了等离子的先机优势，当初显示的未来趋势只有LCD和PDP，和自己太不擅长的PDP比，LCD只能算不太擅长，且LCD应用更广泛，这才是索尼选LCD的原因。
即便是选了LCD也因为自身的一些缺陷导致放弃了利润丰厚的显示器市场。只好去选哪种蝎子拉屎独一份的监视器市场，虽然单个利润较高的但是成本更高，整体利润肯定是不如显示器市场。
我认为让索饭承认一个既存事实是非常难的事情，尤其是那种偏激到索尼永远不败，全球索尼财报都亏损某人还是能找出来索尼大把盈利的链接的那号人

p992

原帖由 城里的雨夜 于 2010-1-17 20:26 发表



又在混淆视听.
BVM-A32E1能够替代FW900吗？但是显然索尼即在做BVM又在做G系列以及FW的产品，因为术有专攻，F1赛车可以坐人，但是为了舒适大家还是更愿意坐劳斯莱斯，更何况还有市场问题。
说到底不是等离子索尼看不上，而是索尼根本吃不下等离子这块肥肉。
跟您这种脑子里永远索尼东方不败的人想客观的讨论简直太难
虽然都是索饭，人家圣雄明显客观的多！
索尼在等离子初期想做大，但是奈何自身实力太不济，又愿意沉溺在CRT巨大胜利中，所以才失去了等离子的先机优势，当初显示的未来趋势只有LCD和PDP，和自己太不擅长的PDP比，LCD只能算不太擅长，且LCD应用更广泛，这才是索尼选LCD的原因。
即便是选了LCD也因为自身的一些缺陷导致放弃了利润丰厚的显示器市场。只好去选哪种蝎子拉屎独一份的监视器市场，虽然单个利润较高的但是成本更高，整体利润肯定是不如显示器市场。
我认为让索饭承认一个既存事实是非常难的事情，尤其是那种偏激到索尼永远不败，全球索尼财报都亏损某人还是能找出来索尼大把盈利的链接的那号人

介个，此人可不是一般的索饭，此人有个外号叫“索尼工作人员”[s:97]   很难找出这样一位在多个论坛同时用多个马甲吹捧索尼同时踩踏索尼的主要竞争对手来满足精神需要的人了[s:14]