索尼为何放弃等离子？为什么？（此帖火了！）

zjxs

原帖由 101dkd 于 2010-1-16 23:22 发表


事实上，pdp不做彩监，不是做不好，而是做不小。彩监虽然是索尼做的最好，但不是索尼一家在做，任何厂家都不用pdp做彩监，原因很简单，pdp做不小。

此解释完全错误!

SONY刚刚发布 682万日元的 56英寸的 SRM-L560主控监视器.  而且在发布这个56英寸产品之前， 2007年SONY就试图开发 42英寸的大尺寸主控彩监：BVM-L420（并且此产品在NAB 2007上做了展示）。但由于无法保证长时间工作所产生的高热量带来的大尺寸的 RGB-LED的所有像素区域的亮度与色彩的一致性，所以最终 BVM-L420没有进行最后的商品化销售。

而一直拖到了 2009年在专业领域逐渐解决了 RGB-LED点阵光源在大尺寸面板应用中长时间使用的亮度一致与色彩精度等问题后， 56英寸的 SRM-L560才得以量产！（但价格却是差不多：78,000美元天价）。

主控彩监技术转向平板一个很重要的原因就是为了能做大尺寸，因为在8、90年代的时候，电影还主要用胶片制作，所以电影制作的工艺中，还用不到监视器来评鉴画面的效果（当时主要靠反复的冲印来对制作出来的胶片版本评鉴）。 而从90年代末开始，DI（数字中间片工艺）被大量引用到电影制作中，那么主控评估级的监视器就成了电影制作不可缺少的画质与色彩评鉴工具。 而电影不像电视那样最终的欣赏环境只有4、50寸，电影的制作是为了最终拿到超过500英寸的大银幕上去公映，所以对电影制作中的画面评估要求主控监视器的尺寸越大越好，越能重现大画面时的色彩精度就越能拟真出最终大银幕放映时的效果。　

所以广播业界的“主控监视器向超过50英寸的大尺寸发展”的呼声越来越高， 而 SONY 56英寸的 SRM-L560也是应对这种需要所开发。

实际上做大尺寸反而是PDP的技术优势，如果PDP真能胜任主控评估级监视器对画质苛刻标准的技术要求的话，那我想，开发监视器的厂家早就撇开做大尺寸无论在成本还是精度要求上都比PDP困难很多的LCD技术了。  如果PDP真能胜任主控评估监视器的性能要求，我想先锋、松下早就利用PDP技术推出50寸以上的广播级彩监咯！！！ （没有道理一直要拖到 2009年， SONY推出了56英寸的 SRM-L560后，主控彩色监视器才真正第一次突破 50英寸的瓶颈）

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-1-18 00:33 编辑 ]

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-1-17 20:26 发表



又在混淆视听.
BVM-A32E1能够替代FW900吗？但是显然索尼即在做BVM又在做G系列以及FW的产品，因为术有专攻，F1赛车可以坐人，但是为了舒适大家还是更愿意坐劳斯莱斯，更何况还有市场问题。
说到底不是等离子索 ...

民用领域从来就不是拼得技术，而是拼成本、产能（关键还是生产体制，其实说白了还是成本的竞争）。  SONY退出PDP不存在技术屏障（SONY去开发PDP和它现在做LCD有本质区别吗，都是用人家的面板，电路上，平板电视可以互套，所以SONY今天怎么造LCD，它依然可以怎么造PDP）。

只不过在面板的获取上，它如果造PDP的话，就不可能像造LCD那样，能从如此广泛的渠道获得面板的供应量，同时也不太容易像LCD这样，能比较容易的找到面板的合作企业。所以SONY去造PDP，它的成本必然要比LCD高得多，在同样不掌握面板的前提下，自然是选择LCD其拓展渠道更大也更容易降低成本。

彩监（尤其是主控评估级彩监）需要的技术精度要求比电视高出百倍！  如果PDP的面板在工艺上可以达标的话，我相信似 SRM-L560的电路按照PDP的特性来开发，然后将LCD面板换成PDP面板，那么它同样可以成为最高画质标准的PDP主控评估级监视器！（当然了，PDP的工艺做不了这个事情那另当别论）。 所以一个能造法拉利的莫非在技术上连普桑都造不了吗？？？ 显然，答案不是这么回事。  

如果PDP也有一个极高端的像LCD广播级彩色监视器这样的市场存在的话，我相信同样开发着画质精度最高的“PDP彩监”的企业依然是SONY！ 当然PDP不存在这样的市场。　　而纯民用的成本价格体系的市场又不是SONY的制造模式的优势，所以屈服于市场的接受度，放弃PDP而选择LCD还是选择市场的最终结果（绝对不是什么技术上存在屏障）。

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-1-17 20:26 发表



又在混淆视听.
BVM-A32E1能够替代FW900吗？但是显然索尼即在做BVM又在做G系列以及FW的产品，因为术有专攻，F1赛车可以坐人，但是为了舒适大家还是更愿意坐劳斯莱斯，更何况还有市场问题。
说到底不是等离子索 ...

民用领域从来就不是拼得技术，而是拼成本、产能（关键还是生产体制，其实说白了还是成本的竞争）。  SONY退出PDP不存在技术屏障（SONY去开发PDP和它现在做LCD有本质区别吗，都是用人家的面板，电路上，平板电视可以互套，所以SONY今天怎么造LCD，它依然可以怎么造PDP）。

只不过在面板的获取上，它如果造PDP的话，就不可能像造LCD那样，能从如此广泛的渠道获得面板的供应量，同时也不太容易像LCD这样，能比较容易的找到面板的合作企业。所以SONY去造PDP，它的成本必然要比LCD高得多，在同样不掌握面板的前提下，自然是选择LCD其拓展渠道更大也更容易降低成本。

彩监（尤其是主控评估级彩监）需要的技术精度要求比电视高出百倍！  如果PDP的面板在工艺上可以达标的话，我相信似 SRM-L560的电路按照PDP的特性来开发，然后将LCD面板换成PDP面板，那么它同样可以成为最高画质标准的PDP主控评估级监视器！（当然了，PDP的工艺做不了这个事情那另当别论）。 所以一个能造法拉利的莫非在技术上连普桑都造不了吗？？？ 显然，答案不是这么回事。  

如果PDP也有一个极高端的像LCD广播级彩色监视器这样的市场存在的话，我相信同样开发着画质精度最高的“PDP彩监”的企业依然是SONY！ 当然PDP不存在这样的市场。　　而纯民用的成本价格体系的市场又不是SONY的制造模式的优势，所以屈服于市场的接受度，放弃PDP而选择LCD还是选择市场的最终结果（绝对不是什么技术上存在屏障）。

lige390

偶曾经给单位买过6台索尼42寸等离子。目前依然正常使用中。

zxtg

150楼 你就歇着吧 此贴讨论的是SONY为什么放弃PDP 原因SONY自己已经早已说过 用最好理解的话说牛肉和羊肉一共100元但是索尼同学身上只有70元所以他只能拿一样
相关文章海了去了  zjxs 作为引用界专家你不会不知道吧 SONY本身没有自己的PDP工厂而且当时他在LCD有大额的投入 在加上人家这两年已经不再是头牌所以要节约些不然以后怎么养老[s:97] [s:97] [s:97]

boobif

原帖由 zjxs 于 2010-1-18 00:59 发表
...
彩监（尤其是主控评估级彩监）需要的技术精度要求比电视高出百倍！  如果PDP的面板在工艺上可以达标的话，我相信似 SRM-L560的电路按照PDP的特性来开发，然后将LCD面板换成PDP面板，那么它同样可以成为最高画质标准的PDP主控评估级监视器！（当然了，PDP的工艺做不了这个事情那另当别论）。 所以一个能造法拉利的莫非在技术上连普桑都造不了吗？？？ 显然，答案不是这么回事。  
...

PDP什么工艺没有达标，而不可以成为最高画质标准的PDP主控评估级监视器 [s:31]

友山

原帖由 zjxs 于 2010-1-18 00:59 发表



民用领域从来就不是拼得技术，而是拼成本、产能（关键还是生产体制，其实说白了还是成本的竞争）。  SONY退出PDP不存在技术屏障（SONY去开发PDP和它现在做LCD有本质区别吗，都是用人家的面板，电路上，平板电视 ...

别整天将太监用的监视器挂在嘴边了，据我所知，国内高清制作行业使用的监视器仍然是大为PDP，小为LCD，各尽所能而已。上几张图片比整天吹牛更据说服力。这是国内几家电视台高清制作间使用的监视器图片》》》》》》》
1。央视高清（奥运转播）高清制作间



2。江苏电视台高清制作间

tq959pii233m

http://panasonic.cn/products/pro ... F11CK/appendix.html
松下去年的产品就支持所谓的双路HD-SDI了

zjxs

原帖由 友山 于 2010-1-18 10:35 发表

别整天将太监用的监视器挂在嘴边了，据我所知，国内高清制作行业使用的监视器仍然是大为PDP，小为LCD，各尽所能而已。上几张图片比整天吹牛更据说服力。这是国内几家电视台高清制作间使用的监视器图片》》》》》》 ...

你扯蛋去吧!　就你贴的这个东西是主控评估监视器吗？？？

我前面就说了，电视台的确有用PDP的，但那个是用于信号的多路切换（根本不是对信号质量进行评估）。那个是只要尺寸大就可以，根本不存在画质不画质的问题！

你见过有哪个制作中心的后期编辑室用电视墙的吗？？？  （你贴的这个是电视台的演播室的后面的导播间，不是后期特技合成编辑室）。演播室内的显示屏并不需要多高的画质，民用的PDP电视都行。

这种才是真正主控评估级监视器呆的地方，信号编辑、合成、评估的特技，编辑制作室




[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-1-18 12:38 编辑 ]

zjxs

原帖由 友山 于 2010-1-18 10:35 发表

别整天将太监用的监视器挂在嘴边了，据我所知，国内高清制作行业使用的监视器仍然是大为PDP，小为LCD，各尽所能而已。上几张图片比整天吹牛更据说服力。这是国内几家电视台高清制作间使用的监视器图片》》》》》》 ...

电视墙的环境也有使用主控监视器的，但必须是“技监区”！ 技监区的监视器只有一台！（基本上99%的电视台使用的都是SONY的 BVM）。“技监”顾名思义就是：技术审评与监看。就是最终对采集的画质与色彩进行预审。这个区域对监视器的画质要求才是电视台中最高的。

你那个大屏幕和周围围绕一群电视墙的地方那是最不讲究画质的区域，也就是电视台的信号混合、切换区。这个区域是对不同信号进行切换和分配。只要显示屏上能有图像就行。 很多转播车在这个区域甚至用普通的PC显示器来充当显示屏。[s:14]

友山

原帖由 zjxs 于 2010-1-18 12:10 发表


你扯蛋去吧!　就你贴的这个东西是主控评估监视器吗？？？

我前面就说了，电视台的确有用PDP的，但那个是用于信号的多路切换（根本不是对信号质量进行评估）。那个是只要尺寸大就可以，根本不存在画质不画质的 ...

要大的吗？夏普有108寸LCD，怎么不够大？
你上的这张图片是国内哪家电视台？

odin2446

还是最基本的原因,成本,利润,市场

zjxs

原帖由 友山 于 2010-1-18 12:29 发表

要大的吗？夏普有108寸LCD，怎么不够大？
你上的这张图片是国内哪家电视台？

这个不是国内电视台的，而是世界上所有后期编辑室通用的设备方案！

一台：切换台、 一台主机、一台电脑显示屏， 一台专门对制作出来的信号进行画质预审的评估级主控监视器，另外一台母带VTR！


你那个所谓的大屏幕监视墙是电视台里大兴的设备。  你先搞清楚，对画质要求最高的电视台技监区有用PDP的吗？？？

cj123

想当然,SONY 是我心中之神器啊,,,,,

zjxs

原帖由 友山 于 2010-1-18 12:29 发表

要大的吗？夏普有108寸LCD，怎么不够大？
你上的这张图片是国内哪家电视台？

任何电视台的信号混合切换区域都是使用：42--60英寸的大屏幕显示设备（有用LCD的也有用 PDP的）。但这个区域只负责对多路和多种类别的信号进行分流与分配。并不对最终信号的画质“评头论足”！所以这种区域的西显示屏尺寸大，能显示画面就可以了，基本对画质没有任何要求。

而只有“技术监看区”才是真正对分流出来的信号进行色彩与画质进行评估与预审的环节，那么“技监区”是绝对要使用真正的广播级的主控监视器的（通常都是SONY的 BVM-CRT。但也有使用SONY BVM-LCD的）

比如北京电视台为奥运会转播制造的目前亚洲最大的高清转播车。
http://www.oxygentec.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=260

瞪大你的眼睛看清楚：
电视墙采用47英寸的大屏进行分屏显示，技术区采用20英寸液晶监视器4分割和20英寸高清晰度精密CRT作为技术监看。


还要不要看看SMG（上海文广传媒集团的啊）的啊？

http://pro.sony.com.cn/newscenter/downloads/646.shtml

导演区电视墙采用8块42英寸LCD分割画面的方式监看所有信号源，技术区采用14英寸高清晰度精密CRT四分割监看讯道信号，以及采用17英寸LUMA LMD-172W LCD作为单工位的技术选切监看。


中央电视台的是不是也要看一下啊：

http://www.chinawe.net/html/tv/qydt/20080425_2662.html

BVMCRT技监，多台HDW高清录像机，除此之外，还特别配制了动态监控管理系统：MMstation智能网络监控系统，MoniManager电视墙管理软件系统，SystemManager系统管理软件系统。


那些个信号混合切换区（不管是转播车上的还是演播间内的）所使用的42--60寸的大屏幕显示屏基本都是 3、4万块钱的东西（和民用电视机差不多，实际就是民用的电视设备接上两个专业的接口而已）。就这种破烂怎么去当真正的广播级主控监视器啊！  主控级监视器什么价儿？？？ 23英寸的 BVM-L230要 $25,000美元。 56英寸的 SRM-L560要：$78,000美元！！！  混合大屏幕切换区的所谓PDP最多5000美元一台撑死了！！！（其实还根本不值这个价呢！松下那些个所谓：Professional-PDP［专业PDP，就是你上面某人举的所谓带双 HD-SDI的可用于电视台大屏幕切换墙的专业PDP］，其中 58寸的TH-58PF12UK ，$3,690美元。
http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?displayTab=O&storeId=11201&catalogId=13051&itemId=375506&catGroupId=14624&surfModel=TH-58PF12UK

就这种破烂还当主控监视器用啊？？？？[s:14] 　那用这个当主控监视器的电视台肯定是穷疯了！ SONY 9英寸的 BVM-CRT彩监都比这个58寸的PDP贵不少......[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-1-18 13:23 编辑 ]