索尼为何放弃等离子？为什么？（此帖火了！）

xiaoyueliyou

索尼没能掌握PDP的最尖端核心技术估计是关键原因 [s:6] [s:20] :loveliness:

寒絮飘玲

竞争太激烈吧

101dkd

这根本就不是技术上的问题，是索尼高层重大战略决策错误引起的，索尼已经多次在公开场合说明了。
其实索尼和富士通是最早研发出等离子电视的两个厂家（90年代初期）比先锋松下早多了，但索尼错误估计了平板电普及大潮的来临时间，在大家都全力开发平板电视的时候，沉醉于CRT的巅峰时刻不能自拔，而且耗巨资大建特建CRT工厂。结果大批CRT工厂投资还没收回就被迫关停了。这时候索尼才想起来开发平板电视，而且索尼有着强烈的技术崇拜情结，一向的是观点和运营模式就是：从核心部件到整机生产全部的产业链条都掌握在自己手中，独占价值链中的全部价值，做最好的，并很好地控制成本，也就是索尼广为人知的“垂直一体化"经营模式。
很显然按这个模式，索尼不仅要研发技术而且要投资平板电视从原料到模组到屏和整机的全部生产线，这是索尼不可能完成的任务（此时的索尼电视业务已经由于CRT的拖累开始亏损了）。所以只能有重点的选择投资面板生产线，很显然等离子的技术复杂性、专利垄断性都要比液晶大得多，生产线的建设周期也要比液晶长。所以已经是远远落后夏普三星lg甚至落后台湾的索尼，最终选择了液晶，当然不是完全放弃等离子，索尼也组装，但无论技术和成本都没有任何优势可言，于是浅尝辄止，04年生产06年就退出了。索尼先是要和夏普合资建LCD面板线，被夏普拒绝，无奈和三星合资，04年投资，05年投产，06年索尼就拿到全球LCD电视第一，但是可怜失去了液晶面板这一重要产业环节之后，索尼已很难控制成本，只不过是赔本赚吆喝，从此年年亏损（到09年底，和三星的合资面板厂还未收回投资成本）。另外索尼似乎还犯了一个错误，认为不管是lcd还是pdp都是短时期的过渡产品，未来的平板显示是oled的天下，所以从90年代未就开始投入巨资研发，至今已经投入了上百亿美刀，可惜OLED的投入象个无底洞，目前来看回报还遥遥无期，但是从索尼目前的情况似乎已经有放弃LCD,豪赌OLED的架势。
真是一招不慎满盘皆输啊，但愿索尼能在oled上搬回局面，毕竟索尼是一个崇拜技术的企业，是一个值得尊重的企业。

[ 本帖最后由 101dkd 于 2010-1-16 13:16 编辑 ]

tq959pii233m

因为SONY活活不是当年的SONY
现在日企中还坚持垂直产业链的是panasonic

心灵手不巧

索尼不做PDP就失败了??那失败的厂家就太多了

心灵手不巧

索尼不做PDP就失败了??那失败的厂家就太多了

p992

原帖由 101dkd 于 2010-1-16 13:13 发表
这根本就不是技术上的问题，是索尼高层重大战略决策错误引起的，索尼已经多次在公开场合说明了。
其实索尼和富士通是最早研发出等离子电视的两个厂家（90年代初期）比先锋松下早多了，但索尼错误估计了平板电普及大 ...

说的基本靠谱，不过杯具的是，即便在OLED上索尼也不是独行者，棒子两强不敢说比索尼领先，也起码不落后，在日本国内，松下佳能日立的合资企业在OLED上的核心专利远远超过索尼，生产潜力更是大大超过索尼，所以说OLED不是特丽珑，轮不到索尼吃独食，索尼要想靠这个翻身，必须进行巨额投资投建生产线，直接抢占面板份额。

101dkd

原帖由 p992 于 2010-1-16 13:58 发表



说的基本靠谱，不过杯具的是，即便在OLED上索尼也不是独行者，棒子两强不敢说比索尼领先，也起码不落后，在日本国内，松下佳能日立的合资企业在OLED上的核心专利远远超过索尼，生产潜力更是大大超过索尼，所以 ...

确实如此，目前在amoled上，三星和lg并不比索尼差，关键是核心技术都是各自独立开发，没有一家独大，没有所谓专利垄断限制，所以这也是中国厂家趁势而起，及早布局的大好时机，可惜啊，我们的电视厂家都在一窝蜂的上LCD线！

cppsu123

[s:111] 这个问题其实很简单，看看现在是做液晶的厂商多还是等离子的多就一目了然了~~~

洪波

索尼没能掌握PDP的最尖端核心技术估计是关键原因

eagleearth

sony现在明显不是CRT时代的王者了
现在平板是群雄逐鹿的年代
现在还在鼓吹sony的东西如何如何高贵出众的，我只能感到遗憾了。。。

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-1-15 22:10 发表

不知道哪个自以为是的人要被人糗死[s:97]" />" />
双路HDSDI 的等离子产品。现在说的是有没有HDSDI的等离子产品，别转换话题，转换话题是极端索粉的最低能的做法之一

还死撑!

你说的是某个电影制作室可能在用先锋PDP监看对吧？？？ 那么我们先要明确一点，电影设备的前端（无论是摄影机还是记录的母带VTR）它要输出电影规格的图像，必须是RGB 4:4:4的系统对吧（咱们举个最简单的例子，目前用于电影拍摄最便宜的摄影机，仅仅：$17,500美元的Red-One，它输出的信号都是 RGB 4:4:4的信号）

请问，单路的 HD-SDI能输出4:4:4的图像规格吗？？？  你连起码的概念都不明白还在这里和我老人家大呼小叫个什么劲啊......！[s:14] [s:97]" /> [s:14]


作为接收电影规格信号的监视器，如果不具备双路HD-SDI输入的话，它就没有足够的带宽显示 RGB4:4:4的画面（那还谈个屁的电影信号评估用的监视器啊！ 连起码的信号都接收不了......[s:14] [s:97]" />

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-1-16 22:38 编辑 ]

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-1-15 21:59 发表
HIDV除了马甲和拿些所谓专业东西来唬人剩下什么都没了
我再次重申一下索尼放弃等离子的原因
因为没有技术！！！
说索尼不看重等离子完全是一方情愿的YY！当初我在kakakku查到的信息是索尼在04年一口气推出了16款P ...

你这话是扯蛋！

LCD方面SONY也并没有自主权，但专业领域在技术上有哪个能做过SONY的？？？      同样LCD的民用电视机来说，各家产品基本上差别不大，SONY和SHARP、三星等的比较，也没有什么绝对性能上的优势，大家都差不多。但一做真正的专业产品，不管你SHARP或三星再怎么掌握LCD的核心技术，到了真正高技术行档的专业方面照样歇菜！

PDP的道理类似，大家都用差不多的面板，控制电路方面平板技术都是相通的，如果PDP的技术潜力能够胜任高技术的专业应用需要的话，SONY将它开发BVM-LCD的精力用在PDP上，做出来的专业PDP不会比它的专业LCD差！ 问题是：PDP根本没有应用于专业领域的潜能！（不光是SONY，即便那些个掌握PDP核心技术的，你看有哪个把PDP这个先天发育不良的产物应用到专业图像评估领域的？？？那个所谓的PDP最大户松下有吗？？？）

所以很简单，SONY做民用PDP在成本不占优势的情况下，市场自然反映不好，那么就果断的退出（选择更容易控制成本的LCD来发展）。但那种对成本基本不在乎，只在乎画质和技术的专业图像评估领域，这种不惜成本以最高得精、尖技术打造出超级性能的产品正是SONY的特点。 而在这种应用中SONY也选择了LCD而不是PDP。这实际上明摆着PDP先天不足根本不堪专业应用的重任！

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2010-1-16 22:19 发表


还死撑!

你说的是某个电影制作室可能在用先锋PDP监看对吧？？？ 那么我们先要明确一点，电影设备的前端（无论是摄影机还是记录的母带VTR）它要输出电影规格的图像，必须是RGB 4:4:4的系统对吧（咱们举个最简单 ...

还死撑 哈哈
又转移话题了！！
果然是索饭的老一套，我说的是等离子也有双路HD SDI接口，怎么又转到这里了？

p992

HIDV的脸皮厚度实在是让人膜拜呀，解释下我106楼的问题好吗？[s:6]