索尼为何放弃等离子？为什么？（此帖火了！）

andy919

液晶SONY也没专注在做啊。连液晶显示器都放弃了。

уack

SONY到处物色枪手，但是遗憾的是，厚脸皮能死缠烂打喋喋不休反复重复谎言的枪手都被其他厂商收买了，所以只能作罢。

panterazhang

SONY做游戏机也是个二半吊子 这么多年拿的出手的民用级产品热销的没几个

p992

索尼连民用显示器市场也放弃了，楼主说说索尼为什么要放弃？[s:97]

TOM1990

SONY的蓝光已经获胜,电视方面的那点破利润根本就不在[s:19] 乎了

nonoppo

原帖由 уack 于 2009-12-8 02:11 发表
SONY到处物色枪手，但是遗憾的是，厚脸皮能死缠烂打喋喋不休反复重复谎言的枪手都被其他厂商收买了，所以只能作罢。

那等离子的枪手呢？之前sony做等离子时的枪手都被其他品牌收购了？所以sony现在没有好的等离子枪手，就放弃等离子市场？

nonoppo

原帖由 panterazhang 于 2009-12-8 08:19 发表
SONY做游戏机也是个二半吊子 这么多年拿的出手的民用级产品热销的没几个

这点可不认同，世界上数一数二的PS游戏机就是索尼做的~

nonoppo

原帖由 andy919 于 2009-12-7 23:25 发表
液晶SONY也没专注在做啊。连液晶显示器都放弃了。

应该说sony是放弃了低利润的液晶显示器市场，转战有利润可图的家用液晶电视了。就如当年的IBM把整个笔记本业务部门全部出售给联想一样·

nonoppo

原帖由 liguaren 于 2009-12-7 22:58 发表
竞争不过松下，松下打的是价格战。其他日系厂商都被迫放弃等离子了。 日本的新闻对等离子的报道是很积极的，并不是什么落后的技术。

那现在等离子市场真正有影响力的就只有松下一家了？孤芳自赏，注定会被市场所淘汰

p992

原帖由 nonoppo 于 2009-12-8 10:53 发表





应该说sony是放弃了低利润的液晶显示器市场，转战有利润可图的家用液晶电视了。就如当年的IBM把整个笔记本业务部门全部出售给联想一样·

有利可图？这可不是理由，呵呵，索尼平板做到现在就没有盈利过[s:97]

zjxs

原帖由 ddhehui 于 2009-12-7 23:07 发表


那是他当初决策失误，后来为了生存不得不改正错误。当年BETA和VHS也是死对头，后来SONY惨败后，为了市场，才不得不也生产起VHS，但只能是非主流了。

这话没有脑袋！ 当初VHS世界上卖得最多的恰恰是松下、SONY这两家的产品。

SONY彻底放弃PDP还是觉得PDP的技术有局限，不如LCD能伸、能缩有如此广阔的技术延展性！

就以你列举的例子来说， SONY的 Beta 和 JVC的 VHS虽然在民用市场争夺时 Beta失败了。 但其固有的画质和可靠性上的技术和性能优势，另得SONY并没有因为民用市场的失败而放弃 Beta。 而是将其再高、精、尖化，在技术上延伸出了：Betacam和Betacam-SP。 这个系统在 70年代末到80年代初的时候，大量占据了全世界电视台的模拟广播格式的应用领域，最终成为了广播电视制作的标准母带格式（这段历史我想稍微了解点专业视频的人都知道）。

那么我很想问一下， 如果PDP在技术上如果的确有优势的话，即便SONY民用做得不好，那只放弃民用市场的PDP就可以了。 SONY一向都是专业监视器领域超级大佬， 如果PDP真的在技术上那么有前景的话，SONY能很轻松的将PDP应用到其专业监视器领域去（那个领域SONY几乎找不到竞争对手，实际上在专业监视器领域，SONY的产品即便开价再高，再没有性价比，电视台还是要买SONY的）。又何必彻底放弃PDP呢？？？？？[s:14] [s:97] [s:14] 完全可以像Beta那样，民用不做了，那我就做专业的（用得着彻底放弃吗？所以放弃PDP，一定是其技术上的缺陷很难适应真正的高端应用，也就是说，PDP再怎么做，充其量是个扶不起的阿斗而已，没有进行高端研发的潜质）！

boobif

难道＂SONY彻底放弃MD还是觉得MD的技术有局限，不如MP3能伸、能缩有如此广阔的技术延展性＂[s:31]

＂所以放弃MD，一定是其技术上的缺陷很难适应真正的高端应用，也就是说，MD再怎么做，充其量是个扶不起的阿斗而已，没有进行高端研发的潜质＂

难道MP3真的＂适应真正的高端应用＂，＂有进行高端研发的潜质＂[s:31]

[ 本帖最后由 boobif 于 2009-12-8 14:18 编辑 ]

长沙虎

冒技术门槛高

ralfjones

原帖由 zjxs 于 2009-12-8 12:21 发表


这话没有脑袋！ 当初VHS世界上卖得最多的恰恰是松下、SONY这两家的产品。

SONY彻底放弃PDP还是觉得PDP的技术有局限，不如LCD能伸、能缩有如此广阔的技术延展性！

就以你列举的例子来说， SONY的 Beta 和  ...

什么都要往高端，往专业级的扯，现在讨论的是民用市场，难道企业决定研发一个产品都要考虑其专业性的潜力？照你的意思就是索尼对满足不了最尖端的设备就都不要去做了？我只知道民用级别最强的电视机是等离子，就算是最强的液晶也不是索尼的，索尼的专业设备是很强，但民用消费级的根本就是两个部门，索尼民用的垃圾也造了很多。

kurushsun

兄弟我以前在sony做过技术支持，当年他的等离子出品率极低,价格和售后又比不过人家松下  最后不得已 放弃了亏损了5年的等离子生产线。
记得当年sony在等离子方面的投诉非常多，通常都是使用一两年烧屏，电源等问题。而高昂的维修费用（换次屏要1w多,能买个新电视了)更是让他得不到消费者的认可