关于音响热议焦点问题的己见(12\13页有新文）

20008

原帖由 勃总 于 2009-9-7 13:21 发表
请举例证实勃总没有科学头脑误导他人的事实！

好像勃总每一贴都是要被纠错的.这也真是一种水平.

就像听跑调的人唱歌一样.有的人说唱错了,还有人试图唱个正确的给您听一样.

可惜,您只相信自己的耳朵.

无意冒犯,别生气哈.

普兰

交易区新帖推荐

高青同学，
您一直没全文读我的首贴，或读不懂我的帖，误把我看成咸菜无用论者，所以回帖出了不少丑。

您虽年富力强，但观察和思维能力折射的精神状态，一直令关心爱护您的网友担忧。

因为您和本论坛在场的发烧友的实践和理论功底显得差距太大了，116帖不是把你自己放到火上烤吗？人还需要善于保护自己的，不要太天真的认为网络出丑无所谓，是玩噱头，您网名有了辽阳，就不怕辽宁、辽阳的发烧友为您而脸红吗？

勃总

人们将高数据量的节目进行无损和有损压缩，出现了MP3、WAV、APE等等格式，就欣赏而言，丝毫不影响人们的感觉。  



大师你这话有问题吗？

辽阳高青

原帖由 普兰 于 2009-9-7 17:26 发表
高青同学，
您一直没全文读我的首贴，或读不懂我的帖，误把我看成咸菜无用论者，所以回帖出了不少丑。

您虽年富力强，但观察和思维能力折射的精神状态，一直令关心爱护您的网友担忧。

因为您和本论坛在场的发 ...

有朋友电话衷告：你老先生线材无用论是否误导发烧初哥？换线也会改变音色难道你敢否认？我相信没有人说线材无用。换线声音会有变化，就像屋子里衣架多挂一件衣服会使声音有变化一样，在音频设备系统里、在电声转换的声场中，任何元件的变化都会给结果产生影响，这是唯物论。但用线调声应该是最笨的办法，也是因果关系最小的办法，所以专业领域没人用。
   
    这里是家用HI-FI音响论坛啊，老提专业音响领域有什么意义？
    “但用线调声应该是最笨的办法”，这个不是线材无用论者是什么？

[ 本帖最后由 辽阳高青 于 2009-9-7 17:42 编辑 ]

勃总

另位朋友也不想破坏装修，但他学理科，接受了信号处理的建议，买了台二手数字处理器一千多元。1、首先使用处理器接入前后级之间并做直通处理，接上拾音话筒、打开处理器的粉红噪声发生器，作自动房间频率均衡、存储；2、将原功率分频取消，用处理器作前级分音，将一台闲置的小合并功放推中高号角，原功放推低音。3、仔细预设分频点、衰减斜率、和增益控制，存储参数后开机试声，再在线播放熟悉曲目，细调各个参数，每每转动调节轮，音质都会明显变化，再试试高低音信号的相位，直到声音柔和、亲切、悦耳，自己基本满意（音乐欣赏带有明显主观性，因每人的好恶、听力、爱好的不同，好声最主要的是自己满意）存储一个场景。




这个我决不相信！！！

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 普兰 于 2009-9-6 20:16 发表                                                                                            [s:20] [s:20]
关于音响热议焦点问题的己见
    玩音响五十多年了，曾经在各平面媒体和网络论坛中就事论事发表过一些观点。现在在网络中月经帖太多，码些字也难找了，今天心血来潮，就几个焦点问题说些己见，不敢用老外《音响界十 ...

[s:6] [s:6] [s:6] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

勃总

1，信噪比和加工能力差。一般开盘磁带录音机和普及盒式录音机信噪比只有30—40dB，LP唱盘45—50dB,高级专业机也不过60dB，而Discman却可以轻易达到90dB。模拟信号每复制加工一次，噪音电平将以信号经过的机器本底噪声相乘的关系增加，模拟软件的噪音将与使用的次数和保存时间呈正比而增加。很难想象用几十万元的高级音响听下雨般哗哗响的老磁带，炒豆般的老唱片还有什么享受而言。




您听懂音乐了吗？

lv0712

支持楼主的观点！

普兰

回勃列日涅夫前总书记：
我虽学过俄语，但不是像你一样的布尔什维克；我虽是中共党员，却没当过您单位的党委书记。［美］尼古拉斯 • 米尔佐夫说：新的视觉文化最惊人的特征之一，是它的越来越趋于把那些本身并非视觉性的东西予以视觉化。我们网友通过您的肖像会形象地了解了苏联的灭亡和俄罗斯复兴的原因。(题外话，我很不愿意跑题打嘴仗）

问：“这个我决不相信！！！”
你不相信，可以实践一下，实践出真知。

问：“您听懂音乐了吗？”
您问住我了，大多数西方古典音乐尤其是现代西方音乐我可能爱听，绝不敢说听懂。请谅解我是学习电子工程的，音乐只是消遣。

普兰

原帖由 勃总 于 2009-9-7 17:31 发表
人们将高数据量的节目进行无损和有损压缩，出现了MP3、WAV、APE等等格式，就欣赏而言，丝毫不影响人们的感觉。  



大师你这话有问题吗？

用您自己的反问回答：您听懂音乐了吗？

音乐欣赏属美学范畴，你见多少音乐家象发烧友那样听唱片音乐吗？
媒体音频重放属电声技术范畴，有几个发烧友成为李斯特、贝多芬？

全利88

原帖由 普兰 于 2009-9-7 18:07 发表
回勃列日涅夫前总书记：
我虽学过俄语，但不是像你一样的布尔什维克；我虽是中共党员，却没当过您单位的党委书记。［美］尼古拉斯 • 米尔佐夫说：新的视觉文化最惊人的特征之一，是它的越来越趋于把那些本身并 ...

第一次看楼主的贴，不是你的贴少，而是我本来就是论坛新手，呵呵。
什么话都是多余的，不过，楼主把我想说的话，都说完了，反正比我懂的多多了，当老师是绰绰有余了，呵呵，
只是我当学习，十有八九是不合格。。。。。。。。。。。。。。。

不用去反驳其它人的观点，等他们跳出来，呵呵。
其实，有那么点点常识的人，都看得出来，他们的伎俩。
他们有不同的目的。

希望大师多发点贴，原来很少看到。

全利88

哈哈，我是60后的，我记得，我差不多2、3岁的时候，
就跟人家到后面山上去玩，听他们装的矿石收音机。。。。。。。
呵呵。。。。。。。。。
那个年代，晶体管可是个贵重物品。

花祭

别把音响当文化  就是个玩耍 [s:20] [s:20]

勃总

原帖由 普兰 于 2009-9-7 18:20 发表

用您自己的反问回答：您听懂音乐了吗？

音乐欣赏属美学范畴，你见多少音乐家象发烧友那样听唱片音乐吗？
媒体音频重放属电声技术范畴，有几个发烧友成为李斯特、贝多芬？

正常人皆知WAV文件是未压缩的，而ape和mp3都是压缩格式的，给人听起来的感觉很不同，怎么可能会丝毫不影响人们的感觉呢？

勃总

原帖由 勃总 于 2009-9-7 17:33 发表
另位朋友也不想破坏装修，但他学理科，接受了信号处理的建议，买了台二手数字处理器一千多元。1、首先使用处理器接入前后级之间并做直通处理，接上拾音话筒、打开处理器的粉红噪声发生器，作自动房间频率均衡、存储； ...

你这种作法会被人砸死的。第一效果器是不能串在信号通路中，要用其中的激励信号只能通过调台用并联形式送。你把效果器串在前后级中信噪比失真大大增加，还能听吗。第二电子分频把二台素质不一样的功放用于电子分频，你胆够大。