家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 普兰

关于音响热议焦点问题的己见(12\13页有新文)

  [复制链接]

75

主题

1572

帖子

9

威望

禁止访问

交易诚信度
2
注册时间
2007-5-27
发表于 2009-9-7 19:35 | 显示全部楼层
旗帜鲜明的顶楼主!!!!
我们应该是玩音响,而不是被音响玩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

692

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-20
发表于 2009-9-7 19:42 | 显示全部楼层
玩音响我认为最主要的是平衡,

包括器材和心态,

而普兰老师很好的找到了结合点,化复杂为简单,相信数字处理器很好地解决了因房间和听音习惯所带来的负面影响,然而,这一做法又和HIFI有点冲突,某些追求极致的终极发烧友不屑一顾,可是,我赞成,因为相比较于换线更为经济和实际,好声音是每个发烧友并不拒绝的朋友.

有的人绕了很大的圈子,终于找到好声音,其实只在简单的一调,看你怎么调.还是那就话,各有各玩法,快活就好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

5354

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-31
QQ
发表于 2009-9-7 19:45 | 显示全部楼层
原帖由 Philharmonic 于 2009-9-7 19:23 发表

所以按你的想法,光换线是不够的,所有的通道都要换:Q

-----简单的,可以把线材分为机内线材和机外线材,我们争的头破血流的是机外线材。
       机外线材的档次决定信号在器材间传输的质量,好的线材能把器材的水平更好的发挥,换线如换机就是好线材好效果的高度概括;而机内线材的档次决定器材的档次,提高的是器材输出信号的质量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

2533

帖子

48

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
3
注册时间
2004-11-8
发表于 2009-9-7 20:01 | 显示全部楼层
原帖由 yyy9 于 2009-9-6 20:44 发表

  有些人脸都不要,还怕什么贻笑大方!
  为了点利益,今天能把你捧上天,明天又可以把你打入十八层地狱...
  相反像老兄这样的实在话,他们会想方设法污蔑为没有品位,或耳朵退化的“无知者无畏”...

YYY9兄好久不见
[s:21] [s:21] [s:21]
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

2533

帖子

48

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
3
注册时间
2004-11-8
发表于 2009-9-7 20:02 | 显示全部楼层

回复 1# 普兰 的帖子

[s:20] [s:20] [s:20]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

890

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2006-2-22
发表于 2009-9-7 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 普兰 于 2009-9-7 18:20 发表

用您自己的反问回答:您听懂音乐了吗?

音乐欣赏属美学范畴,你见多少音乐家象发烧友那样听唱片音乐吗?
媒体音频重放属电声技术范畴,有几个发烧友成为李斯特、贝多芬?

很多音乐发烧友是不懂音响器材的,
很多音响发烧友其实是不懂音乐的。[s:97] [s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

130

帖子

4

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-25
发表于 2009-9-7 21:24 | 显示全部楼层
这样的好文章都没有设精。我对这几位版主还真就无语了。

希望普兰老师能出一些相关的文章,如有,请给出书名或者链接。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2007-5-10
发表于 2009-9-7 22:04 | 显示全部楼层
楼主好文章!学习了[s:20] ,也看到了一些小丑的表演![s:29]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

167

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-4
发表于 2009-9-7 22:05 | 显示全部楼层
[s:97]

[ 本帖最后由 HI.HI 于 2009-9-28 22:05 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

776

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-20
发表于 2009-9-7 22:30 | 显示全部楼层
原帖由 fanjiming 于 2009-9-7 19:42 发表
玩音响我认为最主要的是平衡,

包括器材和心态,

而普兰老师很好的找到了结合点,化复杂为简单,相信数字处理器很好地解决了因房间和听音习惯所带来的负面影响,然而,这一做法又和HIFI有点冲突,某些追求极致的终极发 ...
:victory: :victory: :victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2009-9-7 22:31 | 显示全部楼层
楼主的第一部分全部同意,  第二部分关于 用均衡器来改善听音效果,是一种方法,是否被HIFI发烧友普遍接受,有目可睹,但这在专业音响中是广泛使用的。  楼主对5N,6N的区别不大,我也同意。但是只要仔细研究一下各大品牌的设计理念,就会知道现在的线材已经不是几N的范围了。而且线材的区别也不只是调音的概念了,它只是让各器材传间的信号传输中信号损失减少。  那么不论是改造房间的听音环境还是提升线材,都是并行不悖的。而不是选择关系。  最后关于模拟和数码的问题,我也是同意一半,从趋势来看,由于数码的特点,使得应用更有经济价值。将来肯定全面占领,但是不可否认的是在科技发展的当今,作为模拟音响的化石LP 也得到长足的进步。今年上海音展上那个播放LP的展厅,有哪个发烧友还会说:到底比不上CD机?  反倒让我这样的发烧友对LP 开始非分之想。呵呵。 断续的模拟信号与连续的数码信号的区别实质是什么呢?  楼主认为连续的信号在微观上也是又一个个分子,这是正确的,然而现在的CD取样比是否就在人耳里没有区别,看样子是否定,要不提高取样比的格式就没有人研究了 。 而且就目前民用器材而言。高级的LP 声音还是无敌的。
  至于楼主说的听音乐的权利是平等的,这是我最拥护的观点。只要喜欢音乐,拿个半导体也可以陶醉其中。有些人家中有百万器材也未必比前者入行。只是在讨论器材时,这个观点挤不进来,论证不了这里讨论的问题。
  读了楼主的帖子,有收获,所以也参与讨论,如有他人以为不然,也欢迎讨论,但谢绝不二不三的讨伐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

192

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-28
发表于 2009-9-7 22:53 | 显示全部楼层
还是看普兰大叔的万国拼凑号角那精华帖过瘾[s:95] [s:95]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

167

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-4
发表于 2009-9-7 23:04 | 显示全部楼层
除了电分应选择特性比较相近的品牌,是否在HIFI中使用均衡器的问题,我也有所保留看法。尤其在比较高档的系统中使用均衡器,会强化该插入器材的固有特质。而且在大部分的情况下会劣化整体音质。因而,由此带来的利弊是见仁见智的。
至于线材,我还是认为:须考虑整套器材的性价比,贵线不一定适用,廉价的不代表衰声。在众型号的线材里选择器材最合用的就是好线,但同型号的线材级别越高必定越好声。  随着整体系统器材品质提高,线材的重要性会日渐突出。

[ 本帖最后由 HI.HI 于 2009-9-7 23:30 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1505

帖子

38

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-28
发表于 2009-9-8 04:28 | 显示全部楼层
原帖由 普兰 于 2009-9-6 20:16 发表
关于音响热议焦点问题的己见
    玩音响五十多年了,曾经在各平面媒体和网络论坛中就事论事发表过一些观点。现在在网络中月经帖太多,码些字也难找了,今天心血来潮,就几个焦点问题说些己见,不敢用老外《音响界十 ...


前辈好,学习了。这是精华贴我的观点。我顶。
我唯一不同见解的是,很高级的系统其实正好能听历史录音。我以前也是对历史录音颇有恶词,但是最近听了不少,这些历史录音具有伟大的文献价值和音乐欣赏价值。
个人观点,敬请批评。这是我一部分的历史录音收藏。他们的演绎实在太好了,太好了,太好了,太好了,太好了,太好了,太好了,太好了,太好了。就是声音不好。
24.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1505

帖子

38

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-28
发表于 2009-9-8 04:37 | 显示全部楼层
我想说的是,历史录音,唱片里的信息很少。最近的录音,唱片里的信息特别多。
这是两个极端,正需要高级的系统听。

这是菜鸟瞎说的,呵呵,菜鸟的捏造。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-26 05:24 , Processed in 0.154563 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表