关于音响热议焦点问题的己见(12\13页有新文）

ccbox

旗帜鲜明的顶楼主！！！！
我们应该是玩音响，而不是被音响玩！

fanjiming

交易区新帖推荐

玩音响我认为最主要的是平衡,

包括器材和心态,

而普兰老师很好的找到了结合点,化复杂为简单,相信数字处理器很好地解决了因房间和听音习惯所带来的负面影响,然而,这一做法又和HIFI有点冲突,某些追求极致的终极发烧友不屑一顾,可是,我赞成,因为相比较于换线更为经济和实际,好声音是每个发烧友并不拒绝的朋友.

有的人绕了很大的圈子,终于找到好声音,其实只在简单的一调,看你怎么调.还是那就话,各有各玩法,快活就好.

辽阳高青

原帖由 Philharmonic 于 2009-9-7 19:23 发表

所以按你的想法,光换线是不够的,所有的通道都要换:Q

-----简单的，可以把线材分为机内线材和机外线材，我们争的头破血流的是机外线材。
       机外线材的档次决定信号在器材间传输的质量，好的线材能把器材的水平更好的发挥，换线如换机就是好线材好效果的高度概括；而机内线材的档次决定器材的档次，提高的是器材输出信号的质量。

文白水

原帖由 yyy9 于 2009-9-6 20:44 发表

  有些人脸都不要，还怕什么贻笑大方！
  为了点利益，今天能把你捧上天，明天又可以把你打入十八层地狱...
  相反像老兄这样的实在话，他们会想方设法污蔑为没有品位，或耳朵退化的“无知者无畏”...

YYY9兄好久不见
[s:21] [s:21] [s:21]

文白水

[s:20] [s:20] [s:20]

zqchenf

交易区新帖推荐

原帖由 普兰 于 2009-9-7 18:20 发表

用您自己的反问回答：您听懂音乐了吗？

音乐欣赏属美学范畴，你见多少音乐家象发烧友那样听唱片音乐吗？
媒体音频重放属电声技术范畴，有几个发烧友成为李斯特、贝多芬？

很多音乐发烧友是不懂音响器材的，
很多音响发烧友其实是不懂音乐的。[s:97] [s:97]

江南瑛散

这样的好文章都没有设精。我对这几位版主还真就无语了。

希望普兰老师能出一些相关的文章，如有，请给出书名或者链接。

sunrong

楼主好文章！学习了[s:20] ，也看到了一些小丑的表演！[s:29]

HI.HI

[s:97]

[ 本帖最后由 HI.HI 于 2009-9-28 22:05 编辑 ]

陈金生

原帖由 fanjiming 于 2009-9-7 19:42 发表
玩音响我认为最主要的是平衡,

包括器材和心态,

而普兰老师很好的找到了结合点,化复杂为简单,相信数字处理器很好地解决了因房间和听音习惯所带来的负面影响,然而,这一做法又和HIFI有点冲突,某些追求极致的终极发 ...

:victory: :victory: :victory:

273174

楼主的第一部分全部同意，  第二部分关于 用均衡器来改善听音效果，是一种方法，是否被HIFI发烧友普遍接受，有目可睹，但这在专业音响中是广泛使用的。  楼主对5N，6N的区别不大，我也同意。但是只要仔细研究一下各大品牌的设计理念，就会知道现在的线材已经不是几N的范围了。而且线材的区别也不只是调音的概念了，它只是让各器材传间的信号传输中信号损失减少。  那么不论是改造房间的听音环境还是提升线材，都是并行不悖的。而不是选择关系。  最后关于模拟和数码的问题，我也是同意一半，从趋势来看，由于数码的特点，使得应用更有经济价值。将来肯定全面占领，但是不可否认的是在科技发展的当今，作为模拟音响的化石LP 也得到长足的进步。今年上海音展上那个播放LP的展厅，有哪个发烧友还会说：到底比不上CD机？  反倒让我这样的发烧友对LP 开始非分之想。呵呵。 断续的模拟信号与连续的数码信号的区别实质是什么呢？  楼主认为连续的信号在微观上也是又一个个分子，这是正确的，然而现在的CD取样比是否就在人耳里没有区别，看样子是否定，要不提高取样比的格式就没有人研究了 。 而且就目前民用器材而言。高级的LP 声音还是无敌的。
  至于楼主说的听音乐的权利是平等的，这是我最拥护的观点。只要喜欢音乐，拿个半导体也可以陶醉其中。有些人家中有百万器材也未必比前者入行。只是在讨论器材时，这个观点挤不进来，论证不了这里讨论的问题。
  读了楼主的帖子，有收获，所以也参与讨论，如有他人以为不然，也欢迎讨论，但谢绝不二不三的讨伐。

wta0521

还是看普兰大叔的万国拼凑号角那精华帖过瘾[s:95] [s:95]

HI.HI

除了电分应选择特性比较相近的品牌，是否在HIFI中使用均衡器的问题，我也有所保留看法。尤其在比较高档的系统中使用均衡器，会强化该插入器材的固有特质。而且在大部分的情况下会劣化整体音质。因而，由此带来的利弊是见仁见智的。
至于线材，我还是认为：须考虑整套器材的性价比，贵线不一定适用，廉价的不代表衰声。在众型号的线材里选择器材最合用的就是好线，但同型号的线材级别越高必定越好声。  随着整体系统器材品质提高，线材的重要性会日渐突出。

[ 本帖最后由 HI.HI 于 2009-9-7 23:30 编辑 ]

alma

原帖由 普兰 于 2009-9-6 20:16 发表
关于音响热议焦点问题的己见
    玩音响五十多年了，曾经在各平面媒体和网络论坛中就事论事发表过一些观点。现在在网络中月经帖太多，码些字也难找了，今天心血来潮，就几个焦点问题说些己见，不敢用老外《音响界十 ...

前辈好，学习了。这是精华贴我的观点。我顶。
我唯一不同见解的是，很高级的系统其实正好能听历史录音。我以前也是对历史录音颇有恶词，但是最近听了不少，这些历史录音具有伟大的文献价值和音乐欣赏价值。
个人观点，敬请批评。这是我一部分的历史录音收藏。他们的演绎实在太好了，太好了，太好了，太好了，太好了，太好了，太好了，太好了，太好了。就是声音不好。

alma

我想说的是，历史录音，唱片里的信息很少。最近的录音，唱片里的信息特别多。
这是两个极端，正需要高级的系统听。

这是菜鸟瞎说的，呵呵，菜鸟的捏造。