关于音响热议焦点问题的己见(12\13页有新文）

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2009-9-8 20:01 发表
你对数字调音台的看法极为愚蠢。数字调台的音质仍不及模拟调台，除了制作方便！

你的愚蠢昭然若揭！你不是要365天天天一篇理论贴吗？你不是要批徕卡唱机吗？你不是要批王小平功放吗？你就一张臭嘴的功夫，你有种写啊！粪种！

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-8 20:05 发表


你的愚蠢昭然若揭！你不是要365天天天一篇理论贴吗？你不是要批徕卡唱机吗？你不是要批王小平功放吗？你就一张臭嘴的功夫，你有种写啊！粪种！

你的险恶用心暴露了吧？现在先批你，把你批的体无完肤，把风箱扔进垃圾堆。

普兰

原帖由 aji106 于 2009-9-8 19:52 发表


1000元左右的效果器噪声是有的,噪音小的一般都上万甚至好几万,要玩好了成本不低

那dbx处理器可是不错的，一手货可能5、6千吧！
我试验过国产DSP，2000左右，基本察觉不出噪音和失真，但可能D/A后的模拟电路设计不同，声音略显清丽，但操作系统与dbx 一样，可见硬件有克隆，软件盗版！

liuqishun

专业人员和发烧友的关系，大概和厨师与美食家的关系差不多吧。
专业器材和发烧器材的关系，大概也就是厨具与餐具之间的关系吧。

比喻似不太到位。只是想表述这样一个观点，就是，再高级的录音器材和再高明的录音师，只不过是给各位欣赏者上一道好菜而已，至于菜品如何，还要众位欣赏者品尝才得结论，厨师自己下得结论没有任何作用的。这是其一。

还有，就是录制与还原的过程中的技术和手段，是不能相互替代的，就是说，录音师的器材和手段直接搬来HIFI，肯定会有问题。当然，发烧友那一套直接用来录音大概也不行。

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2009-9-8 20:09 发表
你的险恶用心暴露了吧？现在先批你，把你批的体无完肤，把风箱扔进垃圾堆。

[s:14] [s:14] [s:14] 那得看你有没有这个量了，我看你是癞蛤蟆一只，跳不出井沿的，让你蹦跶，那是游戏好玩[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

你可以24小时坚持在论坛上，你可以把这里作为阵地，多有趣................[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-8 20:18 发表


[s:14] [s:14] [s:14] 那得看你有没有这个量了，我看你是癞蛤蟆一只，跳不出井沿的，让你蹦跶，那是游戏好玩[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

你可以24小时坚持在论坛上，你可以把这里 ...

就是让你抓狂！

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2009-9-8 20:03 发表
受什么挟持？在家电只有你才会去挟持别人！

我们是不是再一同赌个咒，电话不断给某前版主的是谁？谁以此相搳谁他妈狗娘养的！

如何？粪种？

普兰

原帖由 liuqishun 于 2009-9-8 20:17 发表
专业人员和发烧友的关系，大概和厨师与美食家的关系差不多吧。
专业器材和发烧器材的关系，大概也就是厨具与餐具之间的关系吧。

比喻似不太到位。只是想表述这样一个观点，就是，再高级的录音器材和再高明的录音 ...

又种思维方式！既受启发又有保留。

HI.HI

原帖由 普兰 于 2009-9-8 13:09 发表
            关于唱片欣赏数字处理与调音的探讨（上）

#1 ...“我们听到的商品唱片，都是制作人（出资者）、导演、音乐人、市场经济人以他们的喜好和市场规律来进行无数次加工调整后出炉的，科学意义的高保真并不存在。且音源、录制环境和器材、还音的环境和器材都是变数，在家庭就是再现录音师、制作人验收的声音也是不可能的。” ... [s:20] [s:20] [s:20]

#2...而音响重播的音乐欣赏又是个美学问题，美的感觉是带有明显的主观性的，甭说音乐这种需要欣赏着二次形象思维再造形象的复杂思维过程，就是纪实摄影这样规定了具体形象的艺术，评价也会千奇百怪的。...[s:20] [s:20] [s:20]

十分赞同以上观点！

Re:

#1: 所以，当有人高调现场如何了得者或以音响来阔谈如何逼真现场时，我的看法是：二者有借鉴，可现场与音响重播实在是两码子的事。HIFI者的最高境界也仅能是听到录音师、制作人给的所有。另外，更要命的是成品讯源（唱片等）--- 录音师、制作人验收后的最后声音到底是咋模样的我们都无能知晓。

#2: 有时候我真想给用现场来衡量音响者一个单反，因为他的眼睛天天现场着，来一张[s:14] ，送音响如何逼真现场者一张门票。[s:97]

aji106

原帖由 普兰 于 2009-9-8 20:10 发表

那dbx处理器可是不错的，一手货可能5、6千吧！
我试验过国产DSP，2000左右，基本察觉不出噪音和失真，但可能D/A后的模拟电路设计不同，声音略显清丽，但操作系统与dbx 一样，可见硬件有克隆，软件盗版！

yamaha在这方面的产品还不错!用过国产的不什么好,百灵达之类的也不什么行,DA部分不好,还不如一些进口外置火线录音声卡,用在KTV就随便一些.硬件DSP的可以有模拟-AD-DSP-DA-模拟或直接数字-DSP-DA-模拟的,对高保真而言有些加大难度了,在录音室见过高档的硬件DSP效果器,含多通道AD/DA,不过真的好贵[s:17]

勃总

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-8 20:27 发表


我们是不是再一同赌个咒，电话不断给某前版主的是谁？谁以此相搳谁他妈狗娘养的！

如何？粪种？

你要赌什么咒？咒你的风箱死光光！给前版主老杨打电话不可以吗？你奶奶个熊限制人家通讯自由吗？

123haha123

中情局[s:18] [s:18] [s:18]

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2009-9-8 20:33 发表
你要赌什么咒？咒你的风箱死光光！给前版主老杨打电话不可以吗？你奶奶个熊限制人家通讯自由吗？

哈哈哈哈，昭然若揭！[s:14]

咒什么你没看懂吗？你出门小心了，无证狗是要再进去的[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

yekai

再来围观哄抬一下。

风吹柳花

原帖由 123haha123 于 2009-9-8 20:39 发表
中情局[s:18] [s:18] [s:18]

你有所不知，被挟者自己吐的苦水，有好心的和事佬传递给过来，我遂作罢。然，可怜者必有可恨之处，这也是老话一句了。

此问题已然得到证实，还有人希望延伸吗？