关于音响热议焦点问题的己见(12\13页有新文）

勃总

原帖由 东北傻帽 于 2009-9-9 16:08 发表
可别拿烧多少年来说事!
烧了50年你们就不信了呀?
真是些见识少的小P孩.
20年前,我们单位有一工友的叔叔(国民党的一名军官)撤到台湾时留下几百套78转的老黑胶,都是古典的盒装唱片啊!
可惜当年只偏爱CD,没对这些这 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:41] [s:41] [s:41]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 电键 于 2009-9-8 18:21 发表
:Q :Q :Q 如果此帖不是精华贴。我为普兰老师宁不平！[s:16] [s:16] [s:16]

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

suisheng

有人说玩音响就是玩空间，有人说玩音响就是玩电，有人说换线如换机，有人认为摩机才是不二法门……
每个人的经验和擅长不同，观察角度不同，所以看法也不同。

fanjiming

zqchenf

顶普兰老师！[s:20]
一个音乐发烧友未必懂音响器材，
一个音响发烧友未必懂音乐，
一个录音师必定懂音乐和音响器材。
所以普兰老师所知的比我们很多人要多且正确。

音茫茫

交易区新帖推荐

原帖由 zqchenf 于 2009-9-10 00:35 发表
顶普兰老师！[s:20]
一个音乐发烧友未必懂音响器材，
一个音响发烧友未必懂音乐，
一个录音师必定懂音乐和音响器材。
所以普兰老师所知的比我们很多人要多且正确。

:victory: [s:20]

20008

勃总,这叫技术贴.

您所有帖子不是污言秽语骂咧咧,就是跳大神一样的忽悠!

123haha123

东北老兄，烧50年，就是烧80年我也肯定信，你那个是国民党军官，肯定不是士兵吧[s:6] 。50年前在大陆能有几个人有条件玩发烧？别告诉我你是统治阶级或者是其帮凶。[s:41] [s:41] [s:41] 肯定不是广大人民群众[s:14] [s:14] [s:14] 。

henry余

原帖由 zqchenf 于 2009-9-10 00:35 发表
顶普兰老师！[s:20]
一个音乐发烧友未必懂音响器材，
一个音响发烧友未必懂音乐，
一个录音师必定懂音乐和音响器材。
所以普兰老师所知的比我们很多人要多且正确。

嘻嘻，我觉得录音师不需要懂音乐，也不需要懂音响。（她个人可以两个都懂，但不是职业要求）

他要懂得是操控录音器材，达到唱片监制要求的效果。

唱片监制职业要求：懂得唱片市场，知道自己做这个唱片谁会买，为什么买， 在这个前提下，他需要懂些对口类型知识（古典，流行，爵士、音响效果，乐手等），懂得买这些唱片的买家的喜好（是买这类型的音乐、买音响效果、歌手、指挥）乐手等）。

不需要懂音响（当然他私生活可以懂）

普兰

suisheng 发表于 2009-9-9 17:34
有人说玩音响就是玩空间，有人说玩音响就是玩电，有人说换线如换机，有人认为摩机才是不二法门……
每个人 ...

还是我首帖的判断：玩音响本质是娱乐。
如果大家都怀有娱乐的心态玩，就会快乐多多。

ww1097ww

非常赞同楼主的观点，准备上套设备玩玩，

黑夜的灵魂

感谢有人顶上来，留贴学习！

普兰

ww1097ww 网友把我的老帖翻出来，我也重新阅读一遍我的发言和所有的回帖，至今我自觉基本观点无误，对音响发烧有一定的参考借鉴意义。
倒是“辽阳高青”同学的发言我很感兴趣，辽阳离沈阳30多公里，欢迎到我工作室当面讨论我的观点谬误，这里也有几个学物理的您不一定认可的专家教授，我也有一些基本交直流和数字试验仪器，讨论题可预设为：《模拟音频信号导线传输数学模型建立和实测分析》等，希望把你的论文和试验数据带来。联系方式见站内短信。平心静气认真探讨一下线传输理论与实践，比较一下DSP处理与导线传输的差异，免得各自误导读者。

ww1097ww

再次拜读

bebear

根据我的初步研究，均衡器的相位变化其实是有益无害的，扬声器（或聆听者测量）频响失真的同时也带有相位失真，均衡器居然有校正相位失真的副作用，只是老式模拟均衡的电容电感天然就会产生谐波失真，这副作用就不太妙了。
模拟时代早已过去就不多谈了，这年头处理器性能早已不是问题了，处理精度是越来越高，理论上能支持极高的过采样和深度（升频升位--处理--降频降位），失真自然也不是什么问题了。数字均衡的算法有很多种，我不是专家也无法异一一描述算法细节了，最大相位、最小相位、零相位（可能采用傅里叶变换）都有。