关于音响热议焦点问题的己见(12\13页有新文）

wenhuigz

本人虽然没楼主年龄大，资格老，但身处南沿城市，接触各种音响器材的机会多，也谈谈我的意见。楼主有些观点是对的，但对线材和模拟器材的评价不敢苟同，理论要建立在联系实际上，“想音响、猜音响”不可取，还是以“听音响”最客观，建议楼主多听听不同的系统组合，多交流学习，尽管底子厚、资格老，但时代不断进步，必须怀谦虚之心才能跟上时代的步伐，视野开阔了，见识多了，很多东西也就会明白，不会再贻笑大方了。[s:30]

dpml

交易区新帖推荐

被顶起了才有机会阅读到了老帖，有意思。看普兰贴主言辞犀利，思路清晰，心态甚是年轻。希望今后多发一些技术贴以飨读者。各位烧友也别总是用挑剔的眼光来看别人的论点，从别人的经验里汲取养分才是正途。

mozart08

老贴顶起，今天看到，这是个好贴，了解很多专业知识和不同角度的看法。
普兰老师和勃总各有道理，勃总应不是出于利益而争执。既然是玩，就允许多种玩法存在，自己玩得开心就好。
听感很难用现有技术指标解释的，LP听感优于CD，所以才这么多人玩吧，技术先进不一定好听。我不玩LP，因为实在没地方，也没这么多时间精力金钱去投入了，但就我听过的系统，LP随时干掉CD-----虽然有噪音。
据喇叭厂家技术员说，专业喇叭设计和民用不同，为达到某种性能和控制成本，允许一些峰谷存在，因为专业场合必定会使用调音台，所以峰谷完全可以在播放时调平，而民用喇叭不能这么设计的。民用喇叭成本高于专业喇叭就在这里。（这里说的专业喇叭不是监听喇叭，是场馆、舞台使用的喇叭）
用与不用调音台，本身就和喇叭设计、使用场合有关系，所以不能一概而论。
数字调音台，方便好用，但不要说个人了，即便现在的录音师，使用最先进的调音台，制作的录音比历史上的大师使用落后的模拟调音台制作的录音好听吗？不敢一概而论，但就我自己听过的有限录音而言，还是落后旧录音好听，其中道理，不知有无人深思？
有时不同领域的观点，比较难交流，求同存异吧。

bebear

普兰 发表于 2013-3-24 17:39
用RME Fireface UFX的平衡数字输出AES直接进单拿音箱是完全可行的。它的AES输出可与声卡主输出链接同步控 ...

AIR系列用的是PWM功放，没有DA转换的了，这世界变化快啊，DAC已经被淘汰了。

gentletree

因为要研究用RME Fireface UFX来组建PCHIFI系统，在国内外搜索了很久转到这里看了普兰前辈的几个贴子，实在是受益匪浅，觉得不回帖实在是心中不安:)

以前一直追求音质，换了很多器材（从来不在意线材），结果发现听音乐的时候精神都专注到一个个乐器的音符和录音细节，而忽略了整体的音乐感受。经常有一种感觉，明明器材更好效果更好，但是没有偶尔在其它地方突然听到喜欢的声音时候的那种惊讶和喜悦，非常困惑。现在听音乐更多的是发现音乐的乐趣，让心情放松下来，幸福感好了很多:)

现在想用PC -> RME Fireface UFX -> Dynaudio Acoustics Air 20作为主要的音乐回放系统，取代目前的NAD M5 CD机。因为Air 20有AES输入，最后内部有一个24/92的数模转换，所以全程都是数字信号，不知道这样搭配您觉得有什么问题？UFX这个数字过程中除了作为USB解码之外和DSP调节之外还会有什么作用呢？以前都是用M5的AES直接输入Air 20，Air 20自己带一个音量控制器。希望您能给我一些建议指点。

再次感谢。拜读了前辈几乎所有的贴子，要是几年前就看到了，真的可以少走很多弯路。

abob

交易区新帖推荐

"网络曾转载周照关于音频线的一篇论文。周照是中科院金属研究所的研究员，毕业于美国麻省理工学院，与我等都是DIY一党，虽然我们对一部整机最看重的是线路设计、工艺设计的合理性，但实践证明元器件质量有时会影响系统的质量。接线是系统的组成之一，也应得到重视。"

此人是纯笛的“总设计师”，还真敢吹，

abob

关于音响的再现现场的问题，绝对意义上的完全再现是没有必要讨论的，纯哲学。
所谓完全重现，就是听者无法辩认或难以辩认，这个时候就可以认为是“完全再现”
有不少实验表明，对于单件乐器或小编制乐队，是可以做到的。
对大部头，的确做不到，这主要是由于声学环境造成的。

但只有坚持现场这个标准，才可以保证重放是基本正确的，至少对于古典音乐爱好者是这样。

要不然像芝麻这种小玩意，也会被人吹捧能再现交响乐队的质感，啥质感呀，纯笑话,

bebear

gentletree 发表于 2013-3-24 06:48
因为要研究用RME Fireface UFX来组建PCHIFI系统，在国内外搜索了很久转到这里看了普兰前辈的几个贴子，实在 ...

这玩意儿性价比那是没有的了，一年才能卖多少！不过老兄看来不缺银两，这个问题不是大问题，毕竟随便一套软件都几千上万了，价值在于软件啊如果你愿意买正版。

bebear

gentletree 发表于 2013-3-24 06:48
因为要研究用RME Fireface UFX来组建PCHIFI系统，在国内外搜索了很久转到这里看了普兰前辈的几个贴子，实在 ...

我记得丹拿AIR是有参量均衡的，但这土鳖好像就只有几段（大公司是这样的了怎么让你难受就怎么搞），但用来修低频也够了，你玩过这东东了吗？

普兰

gentletree 发表于 2013-3-24 06:48
因为要研究用RME Fireface UFX来组建PCHIFI系统，在国内外搜索了很久转到这里看了普兰前辈的几个贴子，实在 ...

用RME Fireface UFX的平衡数字输出AES直接进单拿音箱是完全可行的。它的AES输出可与声卡主输出链接同步控制音量。
如果不喜欢单拿DA转换器的音色，也可将声卡的模拟主输出接进单拿的模拟平衡输入来品味声卡解码的音质。
但要注意使用110欧的高频平衡电缆来连接（例如国内有售的canare日本出品的电缆），否则使用普通音频双芯电缆高频细节会有损。

普兰

bebear 发表于 2013-3-24 12:31
这玩意儿性价比那是没有的了，一年才能卖多少！不过老兄看来不缺银两，这个问题不是大问题，毕竟随便一套 ...

这玩意儿性价比我个人感觉还是较高的，现在淘宝价只12500元，国内可能也卖出几千台了，毕竟4个双对称AD转换的话放、带两组DSP、和13组输出、清澈透明的音质，基本可以满足录音工作室的需求。发烧友做解码和前级功能和音质都绰绰有余。
而那些FM、马克等解码和前级要20多万元，肯定销量要小的多。

abob

abob 发表于 2013-3-24 11:44
"网络曾转载周照关于音频线的一篇论文。周照是中科院金属研究所的研究员，毕业于美国麻省理工学院，与我等都 ...

“普兰  不知是指他吹还是我吹？他在没回浙江之前，确是我们沈阳DIY发烧友圈子的，也确通过他在金属所的实验室做过高纯度电解铜，然后到沈阳电缆厂挤压咸菜和试验试听。  发表于 2013-3-24 17:11”

以前在宁波烧友会看到过一些有关信息，那时他自称南下宁波前曾是金属所的硕士，后来连着发了几年烧就烧成MIT的PhD了，你说他是不是敢吹？补充一下：应该是纯笛的那个投资人吹出来的，

普兰

bebear 发表于 2013-3-24 19:03
AIR系列用的是PWM功放，没有DA转换的了，这世界变化快啊，DAC已经被淘汰了。

大概移植到air25上，20就纯模拟输入了。

普兰

bebear 发表于 2013-3-24 19:03
AIR系列用的是PWM功放，没有DA转换的了，这世界变化快啊，DAC已经被淘汰了。

最强悍的单拿是M3VE：

M3VE 特点：

• 自然和本色 - 苦心研究的精确音频再现。
• 精挑细选的材料 - 手工打造的一级木材、线材以及接口。
• 异常强大 - 每只监听 4,700 W。
• ESOTAR2 - 铝制声音线圈技术。
• 强大的内部阻尼 - 最小化箱体共振。
• 防护 - 一贯的可靠性。
• 独家处理算法 - 升余弦均衡、线性相位交错以及限制最大响度保护。
  

gentletree

普兰 发表于 2013-3-24 17:39
用RME Fireface UFX的平衡数字输出AES直接进单拿音箱是完全可行的。它的AES输出可与声卡主输出链接同步控 ...

多谢普兰前辈的指点。Air 20的两个模拟平衡接口给家庭影院前级用了。而且Air 20会把模拟输入做AD转换，最后再做一次DA转换。这样理论上会干扰声音，不过sound on sound上说尽管努力的想在听感上找问题但是没有找出来。

还有一个问题，如果把家庭影院解码器的两个前置主声道输入UFX然后再通过AES或者模拟输入到Air20怎么样呢？UFX会让声音变得更好吗？