摆咪和摆灯，现代录音技术和理念真的“高保真”吗？

monkeybiz

原帖由 勃总 于 2009-6-28 21:38 发表
现任迪卡总工程师詹姆斯.洛克确实要比威尔金森差！

其实这种由于科技的发展而导致的懒惰和水平的倒退正是我觉得在专业棚摄和录音之间的相似之处。
早年棚摄哪来那么多20几个灯？不也拍出了绝伦的作品？

音响爱好狂

交易区新帖推荐

我们只看不发言，学习学习！！！

monkeybiz

哈哈如果大家都只学习不发言就不存在论坛啦！[s:97] [s:97] [s:21] [s:21]

音响爱好狂

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-28 21:49 发表
哈哈如果大家都只学习不发言就不存在论坛啦！[s:97] [s:97] [s:21] [s:21]

[s:21] [s:21] [s:21] 懂的我就说两句，不懂的就潜水多思考！！[s:97] [s:97]

smetana

英國naim出的碟大多採用左右聲道2支麥克風錄音

smetana

交易区新帖推荐

原帖由 山河壮丽 于 2009-6-28 20:08 发表
俺胡猜：
１．现代录音师对于现场空间的即时把握度不够，要靠多咪录音争取后期制作修补．
２．现代录音师多注重细节，认为多咪能收录更多细节．
３．以前的录音大师更注重整体表现，整体配合，整体融合．

俺难 ...

頂！ 有的老录音真的很能打动人

monkeybiz

原帖由 smetana 于 2009-6-28 22:10 发表

頂！ 有的老录音真的很能打动人

是啊，不少现在n轨混音的唱片真的还不如以前3轨、2轨甚至单声道的录音

下午比较了库贝利克在mercury的52年单声道和他在DGG的71年两个版本我的祖国，从录音的感染力还是老的mercury稍强！

勃总

勃总比较了同一个录音-卡拉扬五十年的《玫瑰骑士》，单声道胜了立体声！

山河壮丽

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-28 22:15 发表


是啊，不少现在n轨混音的唱片真的还不如以前3轨、2轨甚至单声道的录音

下午比较了库贝利克在mercury的52年单声道和他在DGG的71年两个版本我的祖国，从录音的感染力还是老的mercury稍强！

由此可见，录音不是靠多少支咪就能录出伟大的作品．
靠的是录音师对录音空间的整体把握，对录音器材的整体把握，
对所录作品的整体把握，对所录乐团的整体把握，对所录乐团指挥的整体把握．

monkeybiz

原帖由 山河壮丽 于 2009-6-28 23:07 发表

由此可见，录音不是靠多少支咪就能录出伟大的作品．
靠的是录音师对录音空间的整体把握，对录音器材的整体把握，
对所录作品的整体把握，对所录乐团的整体把握，对所录乐团指挥的整体把握．

是的，而且多轨录音太依靠后期混音，一旦弄不好就显得不自然。
所以我外行地认为，除非录音环境实在差，多轨录音相对来讲不具有发烧性。

山河壮丽

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-28 23:11 发表


是的，而且多轨录音太依靠后期混音，一旦弄不好就显得不自然。
所以我外行地认为，除非录音环境实在差，多轨录音相对来讲不具有发烧性。

对于好的录音师，录音环境差他是不录的．
俺认为＂发烧性＂对于描述录音来说是不准确的．

木映孤水

原帖由 勃总 于 2009-6-28 16:36 发表
够了！闭上嘴，搬张凳子坐下学习，你没有什么理念的。

得饶人处且饶人吧．[s:15]

木映孤水

很深奥，要慢慢学习，理解．[s:15]

monkeybiz

原帖由 山河壮丽 于 2009-6-28 23:35 发表

对于好的录音师，录音环境差他是不录的．
俺认为＂发烧性＂对于描述录音来说是不准确的．

对对，不是发烧性，是保真度，这么说是不是准确一点？

monkeybiz

原帖由 木映孤水 于 2009-6-28 23:40 发表
很深奥，要慢慢学习，理解．[s:15]

惭愧死了，木映顶我的帖，我刚才还在你帖子里挤兑你呢呵呵。。。莫怪莫怪啊！！