摆咪和摆灯，现代录音技术和理念真的“高保真”吗？

monkeybiz

原帖由 花祭 于 2009-6-28 18:10 发表
录音是一个方面，后期制作是另一个方面。

现在的四处泛滥的口水碟都是制作出来的。

甚是甚是[s:21] [s:21] [s:21] ，口水碟的制作已经超出我上面所讨论的范围了。也就是说，口水歌的许多音效，既不是现场的直射声音，也不是现场的混响，而是通过后期电子手段PS进去的。这种声音在低端系统上可能会给人“惊艳”，但在调教适当的系统里会在第一时间就显出不自然的原形。

柏林瓷厂

交易区新帖推荐

是否想过M兄，按空间比例家用居室听音喇叭口径选几寸呢？阿拉从15寸一路玩下来的真切提会是只有3寸才能较好滴重现深阔滴场景音场！绝对不能过5寸。

我信神话

光与声在指向性方面是有所不同的。
要想一套谐波表现很不自然、缺乏融合、结像得不到控制、没有低音定位、弦乐组上下挤成一线、小提琴弦和腔脱节分离的系统试图通过环境的调整来重拟现场是根本不可能的。
如果有能力通过搭配调校克服诸如上述等等系统直射声的缺陷，再附以基础的环境配合是能够获得令人相当满足的现场感的。

阳关残雪

一回到家就看到monkeybiz兄的好文，学习了[s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

阳关残雪

monkeybiz兄对这个问题认真加以思考，值得敬佩[s:20] [s:20] [s:20]

monkeybiz

交易区新帖推荐

原帖由 阳关残雪 于 2009-6-28 19:40 发表
monkeybiz兄对这个问题认真加以思考，值得敬佩[s:20] [s:20] [s:20]

多谢阳关老兄！我也就是想到这个话题觉得挺有意思，希望大家如果感兴趣也一起讨论交流。[s:21] [s:21] [s:21]

头水

原帖由 勃总 于 2009-6-28 16:36 发表
够了！闭上嘴，搬张凳子坐下学习，你没有什么理念的。

勃总教训的好。那人竟然在夸奖别人的同时也不忘炫耀自己，太把自己当回事了，什么时候你能真正容忍论坛上出现的比较有水平的人。

头水

原帖由 勃总 于 2009-6-28 16:36 发表
够了！闭上嘴，搬张凳子坐下学习，你没有什么理念的。

真的是受不了，你让别人再思考一下就能明白你的意思，你要表达的意思真的很重要吗？

monkeybiz

原帖由 头水 于 2009-6-28 19:51 发表

真的是受不了，你让别人再思考一下就能明白你的意思，你要表达的意思真的很重要吗？

我发帖的目的不是引起争吵[s:21] [s:21] [s:21]

阳关残雪

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-28 19:56 发表


我发帖的目的不是引起争吵[s:21] [s:21] [s:21]

[s:21] [s:21] [s:21] [s:20] [s:20] [s:20]

山河壮丽

俺胡猜：
１．现代录音师对于现场空间的即时把握度不够，要靠多咪录音争取后期制作修补．
２．现代录音师多注重细节，认为多咪能收录更多细节．
３．以前的录音大师更注重整体表现，整体配合，整体融合．

俺难得不水．．．[s:14] [s:14]

monkeybiz

原帖由 山河壮丽 于 2009-6-28 20:08 发表
俺胡猜：
１．现代录音师对于现场空间的即时把握度不够，要靠多咪录音争取后期制作修补．
２．现代录音师多注重细节，认为多咪能收录更多细节．
３．以前的录音大师更注重整体表现，整体配合，整体融合．

俺难 ...

难得不水，而且难得的干货哈哈[s:20] [s:20] [s:20] 我的理解和你完全一致！[s:21] [s:21] [s:21]

山河壮丽

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-28 20:12 发表


难得不水，而且难得的干货哈哈[s:20] [s:20] [s:20] 我的理解和你完全一致！[s:21] [s:21] [s:21]

水底捞出的干货，哈哈．．．．[s:41]

望江楼

这贴要顶，版主小气，才加1分。

勃总

现任迪卡总工程师詹姆斯.洛克确实要比威尔金森差！