一分价钱一分货，老款电视比新款强，居然还真有很多人是这么认为的

dhgg

原帖由 mvw 于 2009-6-3 12:22 发表


欧洲消费者不需要非常专业 也不需要多么认真 因为这些事情有更专业 更认真的机构在做

国内么 质监局说的话你信不？论坛说的话你信不？网站媒体报纸电视说的话你信不？

生存环境险恶培养出国内消费者的火眼 ...

这话说的有道理.人家欧美的产品质量消费者不用操心,当然不需要太"专业".
以前看<读者>有篇文章,就写的是中外产品质量的巨大差距，说欧美电器从来不拔插头，因为不担心会烧；关水龙头从来不用使劲拧（国人到那边总是习惯性地使劲拧），因为人家从来没有漏水的；笔者从国外回来，带东西回来，把人家的马桶塞子带回来了，因为人家的从不漏水，国内的老漏水。当然这些情况近几年已经有很大进步了，水龙头和马桶已不漏水了。

GGGYGYGY

原帖由 hawkfly 于 2009-6-3 21:09 发表
留名。
有些人就是见不得新的。你要真觉得CRT好过现在任何一款平板，你有种就去买以前一位仁兄卖8000多的索尼HR36。

除了拿HR36开涮还能说什么?HR36仅仅那种缩水的外观本人就根本看不上.[s:14] 也不要真假觉得怎样,本人用的就是HR36的爸爸的爷爷.

GGGYGYGY

持续关注电视时间在3年以下\没有接触过老电视维修\前后没看过几款CRT电视的朋友最好不要来下关于平板的什么结论.

2048

原帖由 horace_ej 于 2009-6-3 09:35 发表
比画面，毫无疑问是CRT更好，但它们和平板不是同一个技术基础出来的东西，所以这样的比较已经跑题了。
说得极端一点，没有人会把吴道子的画作和照片相比吧？
平板电视的技术还在发展当中，但它具有CRT所不能实 ...

[s:20]

2048

原帖由 cd 于 2009-6-3 11:02 发表
等到平板电视技术成熟的时候，所做的事情就只有降低成本，发展新的电视技术
之所以很多人认为新的电视不如旧的型号，是因为产品发展的初期厂商投资研制新的技术力求领先别人，占领市场以后就降低成本，换汤不换药！ ...

[s:20]

2048

原帖由 hustdadi 于 2009-6-3 11:16 发表
所谓老的比新的好，本来就是很无聊的命题，价格都不一样，有什么好比的。PZ700当年卖多少钱？拿台同价位的新款松下或先锋型号来比。
拿CRT和PDP、LCD比更是无聊，技术平台都不一样，10年前一台15寸的6bit TN屏LCD显示器都要卖上万，画质就一定比现在卖几千块的VA屏24寸强？扯淡！

我99年花4500买的SONY特丽珑EPD200显示器还在家中没扔，但我绝对认为目前在用的IPS屏幕显示器是无敌的。
虽然某些方面比如色彩的浓郁可能比不上特丽珑，但液晶显示器不要调节会聚、没有失真，没有2根黑线，不怕边角聚焦不良，画面巨大，分辨率超高，不闪烁，不带静电，省电，辐射也小的优点，完全把CRT踢进了历史的 垃圾堆。
专业显示器包括彩监现在也都是平板一统天下，没有谁敢开历史的倒车，包括SONY
说老CRT超过最新显像技术，完全是僵化思维，某些朋友应该多学习胡总的科学发展观念

[ 本帖最后由 2048 于 2009-6-3 23:39 编辑 ]

2048

原帖由 p992 于 2009-6-3 16:36 发表
说实在的，谁不喜欢用料扎实，甚至远远超过技术指标需要的“发烧”型设计呢，但这个必须在同等技术条件下比较，同代产品，用料好坏影响性能，而一旦技术进步了，就不能死搬原先的用料标准来说什么缩水，举个简单的例子，现在的电脑集成平台，有人会认为性能会不如数年前板卡林立的电脑？技术的进步使得一两块芯片可以集成以前很多独立的芯片和板卡才能提供的性能甚至大大超过，技术的进步才是最大的进步。

[s:20]

fff91

原帖由 2048 于 2009-6-3 23:33 发表

我99年花4500买的SONY特丽珑EPD200显示器还在家中没扔，但我绝对认为目前在用的IPS屏幕显示器是无敌的。
虽然某些方面比如色彩的浓郁可能比不上特丽珑，但液晶显示器不要调节会聚、没有失真，没有2根黑线，不怕边角聚焦不良，画面巨大，分辨率超高，不闪烁，不带静电，省电，辐射也小的优点，完全把CRT踢进了历史的 垃圾堆。
专业显示器包括彩监现在也都是平板一统天下，没有谁敢开历史的倒车，包括SONY
说老CRT超过最新显像技术，完全是僵化思维，某些朋友应该多学习胡总的科学发展观念

省电，环保。辐射小这些明显就是忽悠人的，分辨率超高就别说了， CRT显示器分辨率也不低 ，除了不要调节会聚、没有失真（但是颜色失真相比CRT）不怕边角聚焦不良，画面巨大（同时也就不节能，不省电了）闪烁的话低端CRT显示器会让人眼睛不舒服，好的100HZ的绝对不会比LCD的所谓不闪烁差 至于辐射不说了，你见哪个人是因为电视或显示器正面辐射出问题的？

2048

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-3 16:49 发表
汽车的技术含量在提高,但零件品质在下降.这话能否理解?

这么肯定？配件品质取决于成本等主观因素，并非全世界所有的厂商都在一起联手降低质量
老车比如捷达结构简单科技含量低，因此故障少，说它皮实未尝不可
但后来的全铝发动机肯定基础成本更低，但能说它品质在下降吗？
有些全铝发动机的国产车型卖得比老捷达还便宜，是不是也新不如老？
悬挂技术在进步，但多连杆悬挂组件就一定比捷达的硬挂品质差？

2048

原帖由 fff91 于 2009-6-4 00:02 发表
省电，环保。辐射小这些明显就是忽悠人的，分辨率超高就别说了， CRT显示器分辨率也不低 ，除了不要调节会聚、没有失真（但是颜色失真相比CRT）不怕边角聚焦不良，画面巨大（同时也就不节能，不省电了）闪烁的话低 ...

CRT多少瓦？CRT分辨率高？颜色失真？老兄你用过CRT吗？
你肯定没买过IPS或者VA面板的显示器。你见过10倍甚至12倍GAMA调节的专业显示器吗？
我买的显示器除了那台快散焦的索广第一批纯平特丽珑，和更早的15寸球面（98年买的），前几年还败了一台三星204B，21寸1600×1200点距，10倍GAMA，你百度搜搜学习下，现在出了3根黑线舍不得扔（真对不起它的天杀价，才过质保），摆客厅角落。
比哪个CRT差？现在在用的是20寸IPS面板。
你就是现找一个还在用CRT的人，甩给他一台艺卓，你看他要不要。
停产的落后技术垃圾，还在回味什么，莫非你还在用CRT上网不成？
胶片照相机效果好，但能跟上数码时代吗？怎么没见谁天天吹胶片机啊

fff91

CRT分辨率就低了吗， 就拿我第一台显示器，SONY G200来说， 5500多买的，显卡是M卡也是G200，还好没吹什么幻日哦，那时候也没这卡呢，N卡那时候才只有TNT，分辨率也能上1600X1200，这里你可能打字太急，这个1600X1200是分辨率不是点距，你那个三星我不懂也没兴趣，因为我不喜欢三星，呵呵，但是21寸的也不过是这个分辨率的话，而且液晶只有最佳分辨率，换了其他分辨率反而效果很差。17寸的G200也能上1600X1200。你所说的21寸三星也不过最佳分辨率和17CRT一样，而且你这个三星液晶显示器换了1024X768或其他分辨率，那显示效果也不用我说了吧，这个就是CRT的优势，只要在最大分辨率之下都是最佳分辨率，当然差的CRT显示器会很闪烁，因为带宽低。
  其次我现在如果做图，设计还是喜欢用自己以前的破MAC显示器，透明材料的那种很古老的CRT，如果有EIZO，我肯定还是会用，这个你所说的现找一个还在用CRT的人，甩给他一台EIZO，你看他要不要，我相信如果他是在用CRT的话，他懂CRT的话，只要东西还是好的，肯定会用！我上网才用的液晶显示器。因为不习惯那色彩。
  另外你说我没买过IPS 或用过VA面板的液晶显示器，那么你错了，我推荐朋友买的以前肯定是VA，现在是IPS，TN的这种大屏完全不推荐，这个你可以去论坛电脑分区去看看。尽管IPS很优秀，但是看惯了以前CRT的，还是会觉得有误差，如果你不觉得那么就算了，我可能比较怀旧或者说比较古板吧，呵呵，当然EIZO的液晶显示器我是买不起，那个动轧就是几万，甚至近十万的我是只能看看样机的份，具体好不好，我也不清楚。
  最后你说胶片照相机好，但是能跟上数码时代吗， 那么告诉你，还是有很多人喜欢用这个的，虽然时代在进步，但是未必数码的都能代替掉胶片，比方说，为什么现在电影还是用胶片拍摄呢？可以这么说还没进入到全面数码的阶段吧？那是为什么？

[ 本帖最后由 fff91 于 2009-6-4 02:16 编辑 ]

fff91

原帖由 2048 于 2009-6-4 00:16 发表

这么肯定？配件品质取决于成本等主观因素，并非全世界所有的厂商都在一起联手降低质量
老车比如捷达结构简单科技含量低，因此故障少，说它皮实未尝不可
但后来的全铝发动机肯定基础成本更低，但能说它品质在下降 ...

那我请教下，以前冰箱都是用铜管的， 而现在冰箱都是用铝管甚至帮迪管，你觉得是品质下降吗？所产生的产品寿命大家都认为是以前的冰箱使用寿命长，那为什么才用新技术后换了铝管和帮迪管在白电论坛骂声一片？而且部分国货出口产品用的依然是铜管，但是内销自己的就是给铝管和帮迪管，还号称是新技术。

GGGYGYGY

原帖由 2048 于 2009-6-4 00:16 发表

这么肯定？配件品质取决于成本等主观因素，并非全世界所有的厂商都在一起联手降低质量
老车比如捷达结构简单科技含量低，因此故障少，说它皮实未尝不可
但后来的全铝发动机肯定基础成本更低，但能说它品质在下降 ...

我说的正是JD这类长效车,看起来技术在进步，实际零件在退步,比如以前的保险杠,里面是蜂窝状的,现在是空的,老三样类车都是如此在偷工减料......

全铝是进步,但如果全铝发展到一定阶段一样会缩水.

GGGYGYGY

"想当年汽车刚刚开始国产化的时候，一辆普桑卖到30w，后来出passat买到26，7w，现在就连奥迪A4L不到30w也能买得到了。
想想大众真是脑残，干嘛要把普桑降价呢？一直死咬住就卖30w，然后停产，咱们论坛里这帮哥们肯定会说，A4L不如普桑，帕萨特不如普桑，普桑最高，因为一分价钱一分货。然后想办法去化30万买来辆普桑，上车摄说，普桑就是比帕萨特结实，就是比A4l油漆好。"

大众投产老桑的时候国内还有什么象样的车没有?它针对的是什么市场?---纯公务车,它就是卖50万一样畅销.

后来的车为什么卖便宜了?----竞争激烈了,对手多了.如果还是大众一家垄断PST卖80万一样卖.

GGGYGYGY

"有些全铝发动机的国产车型卖得比老捷达还便宜，是不是也新不如老？
悬挂技术在进步，但多连杆悬挂组件就一定比捷达的硬挂品质差？ "

你说的是奇瑞这样的国产车吗?可能发动机这块未缩水,但其它环节呢?油漆\悬挂\制造工艺\安全性呢?

你后一句不正是我的观点吗?