一分价钱一分货，老款电视比新款强，居然还真有很多人是这么认为的

fff91

原帖由 永恒的水手 于 2009-6-3 15:43 发表
50PZ700的做工和用料，不是PZ80和PZ800能够比得上的。光从散热孔后面看看里面的东西就知道了。

总体上说是这样的，但是也不完全都是，比方说山寨厂，用的料再好，也比不过大厂用一般的料，本身设计就不是一个级别，人家就是能用一般的料做到你全用高级料都做不出的水平来，当然这个是针对不同品牌的来说。对于同一个品牌还是以水手说的为准。毕竟一个厂出的，用料省了，自然可能是技术水平上去了，另一边也是可能控制生产成本而造成品质在可控范围里的下降吧。

siegfriedx

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-3 15:37 发表


你不是没看几款吗你怎么觉得效果是在提升?

就象对老毛的评价,现在和以前的有区别吗?有些东西要相隔一定的时间不断检验才能看得更清楚.

老S以前的可能100万公里大修,卖20万,现在的6万,可能20万就要大修.到底 ...

好吧，如果你坚持认为新品的用料影响到最终效果的话，但是车的话品质在提高是没问题的，包括现在发动机，车身使用铝制等等，没有人会说品质下降，只有说国内车减配

nba0852

这几年的液晶和等离子从面板到处理电路都进步非常之快

p992

说实在的，谁不喜欢用料扎实，甚至远远超过技术指标需要的“发烧”型设计呢，但这个必须在同等技术条件下比较，同代产品，用料好坏影响性能，而一旦技术进步了，就不能死搬原先的用料标准来说什么缩水，举个简单的例子，现在的电脑集成平台，有人会认为性能会不如数年前板卡林立的电脑？技术的进步使得一两块芯片可以集成以前很多独立的芯片和板卡才能提供的性能甚至大大超过，技术的进步才是最大的进步。

空壳

老款CRT电视效果

GGGYGYGY

原帖由 siegfriedx 于 2009-6-3 16:10 发表


好吧，如果你坚持认为新品的用料影响到最终效果的话，但是车的话品质在提高是没问题的，包括现在发动机，车身使用铝制等等，没有人会说品质下降，只有说国内车减配

汽车的技术含量在提高,但零件品质在下降.这话能否理解?

转回电视,如果一款平板的分辨率提高了,但荧光粉的品质(色彩\亮度\寿命)在下降你认为屏幕是提升了还是降低了?
就象老SONY的管用EBU荧光粉色彩真\分辨率低\寿命长,后来的用大众粉\分辨率高\寿命短,你认为哪种是好机?

GGGYGYGY

原帖由 fff91 于 2009-6-3 15:50 发表

总体上说是这样的，但是也不完全都是，比方说山寨厂，用的料再好，也比不过大厂用一般的料，本身设计就不是一个级别，人家就是能用一般的料做到你全用高级料都做不出的水平来，当然这个是针对不同品牌的来说。对于 ...

你说的比较适合电脑主扳.电视的效果取决于材料的堆砌\设计\零件品质.

GGGYGYGY

原帖由 p992 于 2009-6-3 16:36 发表
说实在的，谁不喜欢用料扎实，甚至远远超过技术指标需要的“发烧”型设计呢，但这个必须在同等技术条件下比较，同代产品，用料好坏影响性能，而一旦技术进步了，就不能死搬原先的用料标准来说什么缩水，举个简单的例 ...

进步了也要看进步有多大.没到质变的技术进步没有意义.

如同100HZ\逐行扫描,没到高清有意义吗?反而劣化画面.

GGGYGYGY

原帖由 siegfriedx 于 2009-6-3 13:48 发表


我们做一个极端的假设，我现在的片源是全高清FullHD的，一个36寸CRT就用SONY HR36吧，另一个用夏普65的XS1吧，你觉得最后显示出来的实际效果那个好呢？

尺寸的大小和现实效果就没关系了么？当信号源分辨率越来 ...

我不是说了吗,CRT的麻烦在于做不大.如果36CRT:36~42平板是什么结果?(CRT实际还吃了亏),即使面对大屏幕平板,比画面的细节表现\动态表现\色彩\黑,CRT还是有优势,不要以为现在的平板能全面压倒CRT.(同档次)

waimei

很烦恋尸派，再怎么折腾，也卖不出去几台

yangjunior

买液晶来看CCTV的都是笨蛋  我打死也不换  要不就用大CRT显示器看

horace_ej

根本用不着再辩了。把坚持新不如旧的朋友拉到相差3年或以上的两台新机子前，让他给自己买其中一台就可以了。

yangjunior

性价比只能按照当时的来衡量

yekai

原帖由 空壳 于 2009-6-3 16:43 发表
老款CRT电视效果

好像很少看这个台。
不是都市频道。就是经济生活。

hawkfly

留名。
有些人就是见不得新的。你要真觉得CRT好过现在任何一款平板，你有种就去买以前一位仁兄卖8000多的索尼HR36。