NAB 2009大展，SONY（尖端、昂贵）与 Panasonic（普通、廉价）形成鲜明反差

zjxs

原帖由 stephennnn 于 2009-8-20 16:56 发表
说到数字影院放映机 问你一下 国内市场占有率哪个品牌高一点

国内目前的主流依然是胶片放映厅。 数字厅并不多。 而数字厅基本集中于 2K的 DLP。目前还基本没有 4K规格的数字厅。严格来说目前全国的 4K数字放映厅总共只有三个（北京两个、上海一个。上海的在港汇广场的永华电影城。使用的全部是SONY的 4K-SXRD放映机）。

至于2K的 DLP放映厅，国内则是采用 Barco的放映机的最多。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-8-20 22:35 编辑 ]

zjxs

原帖由 FILMS 于 2009-8-20 21:55 发表
确实是市场问题
就如IPOD从来不做高端随身产品，就一些几百块的NANO，舒服什么的，把SONY打得满地找牙。
日本汽车席卷欧美也只是中低端市场。

拿iPOD套广电设备，真行！

我给你说个最明显的例子， 体育比赛转播用的高速慢动作摄像机知道吗？比如我们看足球赛，某个精彩的射门需要用2--3倍速的慢动作来重放。而这个镜头就必须采用高速超级慢动作摄像机来捕捉，以高出正常速度的 2--3倍来拍摄，而用正常速度来回放，这时候出来的效果就是很平滑的慢动作镜头。

这种摄像机被称为：Super Slow Motion Camera System（非常复杂，通常是由摄像机头和信号处理控制器两部分组成，一般都是设计成分体式）。这种超级慢动作摄像机是摄像机中技术难度最高的，同时也是最昂贵的。SONY的超级慢动作高速摄像系统：HDC-3300R + HDCU-3300R 一套要价：3,100多万日元！



这种摄像机技术到目前为止松下还没有。

那我试问，这莫非也是市场问题吗？？？ 如果某XX人把这也归为“市场问题”那也太幼稚可笑了。  慢动作镜头在任何体育比赛的转播中是必须要有的，所以超级慢动作摄像机也是体育转播中必须要具备的摄像机。一般来说，每种体育比赛都会预留 1--2个机位专门给超级慢动作摄像机准备。

莫非Panasonic从来没打算去进行体育比赛的转播，莫非Panasonic从来没打算进入体育转播的现场赛场吗？？？我想如果这样解释湖弄小孩都讲不通吧！　　作为广电应用来说，体育比赛转播通常来说是一个电视台频率最高的转播任务。 也是EFP/ESP摄像机最大的市场来源。 别告诉我Panasonic是不想要这块市场所以不开发超级慢动作摄像机啊！

最尴尬的问题， 2008年奥运会，作为奥运会官方组委会的广播器材赞助商。Panasonic提供了奥运组委会所有新闻报道用的P2卡ENG摄像机。但恰恰是因为技术原因（Panasonic没有能力提供高速EFP摄像机），所以奥运会赛场上所有的高速慢动作摄像系统全部采用的是 SONY 和 汤姆逊的。

这不是市场问题了吧！ 这是典型的技术实力所决定。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-8-20 23:01 编辑 ]

FILMS

你的意思是PANASONIC就是造颗5号电池也没有SONY的好，也差一大截？[s:97]
你谈的摄像机我们这里没人会买，即使50年以后我们家电坛也没人会买。
我就看到同价位的PANASONIC等离子电视机画质秒了SONY的液晶[s:14]

buyerandseller

我对LZ的专业知识佩服的五体投地，真让我长眼了，弱弱的问一句，LZ是干哪一行的

FILMS

活用百度+google
母猪也会爬上树

lane329

原帖由 stephennnn 于 2009-8-21 00:09 发表
另加上顾左右而言他

ms顾左右而言他的是松下粉？
此贴原本就是讨论专业广播领域，这个领域索尼的老大地位明明无可撼动，一群松下粉非要扯出什么佳能、ipod出来，真是无语，你看着不顺眼直接别讨论这个话题，不要刻意攻击。

2321490

纯属路过的

zjxs

原帖由 stephennnn 于 2009-8-21 00:59 发表
问楼主国内数字放映机的占有率  偏偏要说个4K

最后挤了半天 没办法才挤出个Barco

以前楼主还吹嘘过SONY的航空雷达屏幕  问他美国现在到底是谁的 大概也挤了半天  总算搜到是Barco

这些问题 看不出是故意问你 ...

你可真会扯蛋！　我记得那个讨论航空雷达显示设备的贴是这么个原委吧：

当时说到 CRT时代SONY的显示器，我就提起了在CRT时代航空雷达使用的专用显示器是 SONY的 DDM系列。  你就扯出个Barco。 结果我就在Barco官方网站找到了在CRT航空雷达显示器时期，的确 SONY的 DDM是老大。而 Barco只是进入液晶时代后才逐渐替代SONY的地位的。

是不是这么回事啊？？？  到底是我左顾右盼，还是你故意抬杠啊！  要不要我把原贴的链接翻出来啊！

仔细去看看，你自己将话题扯到了 CRT上（说什么CRT时代EIZO用“特丽珑”打败SONY，于是我就反驳了，陈列出了SONY-CRT时代产品链的档次划分，结果知道了SONY在CRT时代还有个航空雷达专用的DDM系列，根本是EIZO达不到的等级，于是又把Barco搬出来。），结果被我铁一般证据搞得无话可说了，就来了句：找得很快，要得就是结论（怎么，在铁一般的事实面前没法狡辩了是不是啊？？？[s:14] ）
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1943019&extra=&page=17

zjxs

原帖由 stephennnn 于 2009-8-21 08:47 发表
市场是靠营业额检验的

做得出产品 但没有市场的事情  只有傻瓜去做了  最多也只会去探探路而已

LZ熟悉的市场 不是家电 很灰色 水很深

就你还懂市场？？？？  广电市场最大的三个厂商就是“SONY、汤姆逊 和 Panasonic” 这么多年来广电市场的所有技术和产品就是这三个厂家之间的竞争。  而广电市场以摄像机来说分两大块：新闻采访用的 ENG 和 现场转播用的 EFP/ESP。Panasonic技术擅长的就是低端的 ENG。 高端的 EFP/ESP方面，它的技术与SONY和汤姆逊相比差十万八千里去了！ 松下到今天为止，依然无法开发高速演播室用的 1080/50/60p设备。更没有技术能力开发高清超级慢动作摄像系统。

另外在监视器的主控评估级彩监方面，Panasonic依然目前是技术空白。  数字电影放映设备方面，Panasonic依然是技术空白。  能对应1080/50/60p及3D制作的顶级切换设备方面依然是技术空白。

这些都不是市场，而是实实在在的技术！

S3G

在高清超级慢动作摄像机市场上，是Thomson草谷第一，并不是Sony第一，但是Sony在电影拍摄领域确实领先。06年德国世界杯和08年欧洲杯用的摄像机全部是Thomson草谷的，不知明年的南非世界杯会如何？去年的北京奥运会在体操比赛时看到用的高清摄像机是Thomson的，但摄像机上还是Philips的标签，但philips的专业广播设备部门不是好几年前就被Thomson收购了吗？

zjxs

原帖由 S3G 于 2009-8-21 11:54 发表
在高清超级慢动作摄像机市场上，是Thomson草谷第一，并不是Sony第一，但是Sony在电影拍摄领域确实领先。06年德国世界杯和08年欧洲杯用的摄像机全部是Thomson草谷的，不知明年的南非世界杯会如何？去年的北京奥运会在 ...

你的话我纠正一下， Thomson的高速摄像机只是在欧洲销售领先，　在美国、亚洲和日本市场 SONY的份额遥遥领先。

本届奥运会来说，总共动用的高速 EFP/ESP是 478部（包括 1080/50/60p 和 1080/150i/180i；传统的 1080/50/60i设备不包括在内）。其中 SONY的比例占到了312部。其它的是汤姆逊的。在总共 65辆高清转播车中，欧洲高清转播车选用汤姆逊的比例达到了 74%（剩余的是SONY产品）。但美国、日本和亚洲的高清转播车设备，SONY的占有率却达到惊人的 88%。 所以综合来说，依然SONY份额大！

2010年南非世界杯， SONY已经和国际足联签署了官方转播Top赞助商协议。届时，只要SONY的技术能办到的，肯定官方所有的公共信号转播器材全部是SONY的。当然各大电视台的独立信号的转播设备则是电视台自己的选择。但局面依然基本会维持奥运会的走势。 在欧洲本土的电视台喜欢选用本洲的汤姆逊设备。而其它地区则主要是SONY设备。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-8-21 12:10 编辑 ]

zjxs

原帖由 S3G 于 2009-8-21 11:54 发表
去年的北京奥运会在体操比赛时看到用的高清摄像机是Thomson的，但摄像机上还是Philips的标签，但philips的专业广播设备部门不是好几年前就被Thomson收购了吗？  

那你看到的肯定是老设备（主要是 LDK-6000）这个东东是汤姆逊收购Philips之前于Philips部分开发的，所以依然是 Philips的商标。

新型的 LDK-8000 和 LDK-8300 都是 GV的草谷商标。

另外受金融风暴影响，汤姆逊的负债率基本将达到资不抵债的地步，所以面临破产。而此前它收购的GV（草谷）准备将汤姆逊旗下的所有广电部门整合后通过股权回购的方式重新脱离汤姆逊独立出去。那么以后广电领域将只有GV商标而不存在汤姆逊一说了！

windmusic

原帖由 FILMS 于 2009-8-20 22:23 发表
你的意思是PANASONIC就是造颗5号电池也没有SONY的好，也差一大截？[s:97]
你谈的摄像机我们这里没人会买，即使50年以后我们家电坛也没人会买。
我就看到同价位的PANASONIC等离子电视机画质秒了SONY的液晶[s:14]

你不找抽吗？
LZ哪来说过你提到的这些了？这帖子都讨论的什么你看明白了吗？
LZ以专业知识完胜了，只剩下一些人野狗一样只敢远远的吠吠

windmusic

原帖由 stephennnn 于 2009-8-21 00:09 发表
另加上顾左右而言他

搞笑了，你自己看看这个帖子的主题是什么，讲的是什么领域的事情。
再看看LZ的专业跟你的零星的反驳，你完败了知道吗，连失败都不承认，现在就跟个小丑一样

zjxs

原帖由 stephennnn 于 2009-8-21 13:07 发表


呵呵 问数字放映机的国内装机量哪个高

楼主硬是回答有几个4K

专业的朋友 脑子想都不用想  当然楼主也是不用想  不好意思回答罢了  只能顾左右而言他了

你抓住这一点狡辩实在有些太无力！

这个贴主要我在说SONY，你问到数字投影的国内使用量。那我自然先要区别对待，因为SONY主要研发的就是 4K数字放映系统而并不从事2K机器的开发，所以我说明了一下。另外4K和2K系统是完全不同的两个层面。 抛开具体参数说装机量你认为有意义吗？

这就好比讨论 PDP 和 LCD，拿 LCD的总市场容量来说事是一样的道理，因为 LCD的尺寸涵盖面广得多，从 32---60寸都有，而 PDP基本上从 50寸起跳。  而很显然 32--42寸相对来说市场容量更大（这导致了市场总量上LCD占有率远远大于PDP）。 所以这样的对比就显得相对苍白无力得多了。如果是稍微专业点的都不会抛开尺寸和成本，笼统的去谈市场占有量！而是会分具体成本层面、尺寸层面、分辨率层面层层对比市场情况。这才具有说服力。这也才是相对专业的态度。

4K的整个周边配套甚至对投射银幕的大小尺寸要求都要比2K高得多。整个周边牵扯到的成本要比2K高得多。这也是导致逐步进入数字放映领域的国内放映厅先选择成本低得多的2K的主要原因。  而你笼统的问装机量（不考虑整个配套的成本和对应分辨率）。这恰好是业余到极点的做法！

更何况我也正面回答了你的问题（只不过不能简单的抛开分辨率去谈装机量）。

照你这样的说法，我也可以这么说：目前全世界4K级别的数字放映厅所使用的放映机 100%都是SONY的！！！ （我这么说没有问题吧，但这样同样不够专业）。

我不是啥专业人士，但比起你起码我的思维镇密性和预设的条件与立场何止专业个十来倍滴！[s:14] [s:97] [s:14]俺说话从来不脱离具体数据，没有数据支持的事情俺从来不说。所以你可以说我不够专业，但我的回答你很难找出错漏！至少在我了解的范围内是这样

[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-8-21 14:03 编辑 ]