以往大家关心等离子分辨率、烧屏、功率高几个缺陷都一一解决了》》》》

lilin_wh · 发表于 2009-6-15 11:09

松下等离子比三母丧7000如何？

zhiming1002 · 发表于 2009-6-15 11:31

液晶总是找不出比等离子好的理由唯一的理由就是买的人多为啥？忽悠呗

逍遥仔 · 发表于 2009-6-15 12:31

松下最新50寸R1系列全高清等离子电视新品功耗576w，居然比52寸液晶多300w，烧屏不奇怪[s:6]

dw0425 · 发表于 2009-6-15 12:52

铁梨贴!!

cqthxin · 发表于 2009-6-15 13:27

原帖由 逍遥仔 于 2009-6-15 12:31 发表
松下最新50寸R1系列全高清等离子电视新品功耗576w，居然比52寸液晶多300w，烧屏不奇怪[s:6]

市面上的52寸液晶多数都在350瓦左右，而这款等离子是动态节能的，实际平均功耗低于400瓦，相差无几的！

我心微红 · 发表于 2009-6-15 15:00

原帖由 cqthxin 于 2009-6-15 13:27 发表

市面上的52寸液晶多数都在350瓦左右，而这款等离子是动态节能的，实际平均功耗低于400瓦，相差无几的！

请问：1、等离子“实际平均功耗低于400瓦”的依据？
2、液晶的额定功耗与“实际平均”功耗是否一样？
是否“相差无几的”，应该闹清这两个问题再说。

axeon · 发表于 2009-6-15 15:46

说句实话，论坛上面看说等离子怎么好怎么好。
实际到卖场一看，闪的要命，快比上以前早期的那种crt了，感觉批了扒拉向你眼睛放电的感觉。
特别是有亮场景的环境下，实在看不下去。

本来想买等离子的，最后干脆持币待购了。
至于液晶，因为我的预算比较低，非常满意的液晶比等离子贵了1000块钱，干脆等到10.1吧。

我估计按照可以预见的情况，可能我最后买的还是液晶。

zhiming1002 · 发表于 2009-6-15 15:50

原帖由 axeon 于 2009-6-15 15:46 发表
说句实话，论坛上面看说等离子怎么好怎么好。
实际到卖场一看，闪的要命，快比上以前早期的那种crt了，感觉批了扒拉向你眼睛放电的感觉。
特别是有亮场景的环境下，实在看不下去。

本来想买等离子的，最后干脆持 ...

希望你买液晶哦

weilian2221026 · 发表于 2009-6-15 21:03

原帖由 我心微红 于 2009-3-18 21:57 发表

等离子饭看液晶又何尝不是如此呢，只怕是有过之而无不及，少数等离子饭的低级表现大家有目共睹，液晶硬屏的破枪同样令人厌烦，两者彼此彼此，难分伯仲。个人以为，在硬屏破枪出现之前，液晶饭的表现要好于等离子饭 ...

说的很好，很经典~~~~~~~
我看了哈子，这个论坛PDP的枪多，PDP的用户也多。所以啊液晶饭很弱势~~~~~

weilian2221026 · 发表于 2009-6-15 21:08

原帖由 cqthxin 于 2009-6-15 13:27 发表

市面上的52寸液晶多数都在350瓦左右，而这款等离子是动态节能的，实际平均功耗低于400瓦，相差无几的！

强，真强！看样子你是调查研究了的啦？？？
你说哈子哪些52液晶是350W的？哪些50等离子是400W的？你找都有点困难吧！不要把个别当普遍来说，你是想误导谁？？？做枪做到你这样的，我都无言啦！

real-me-007 · 发表于 2009-6-15 21:16

男人不吃醋，感情不丰富。
女人不吃醋，家庭不和睦。
小孩不吃醋，学习不进步。
老人不吃醋，越活越迷糊。
大家来吃醋，社会才进步

我心微红 · 发表于 2009-6-15 22:01

原帖由 weilian2221026 于 2009-6-15 21:08 发表

强，真强！看样子你是调查研究了的啦？？？
你说哈子哪些52液晶是350W的？哪些50等离子是400W的？你找都有点困难吧！不要把个别当普遍来说，你是想误导谁？？？做枪做到你这样的，我都无言啦！

说得好啊，顶

stcsunning · 发表于 2009-6-16 09:42

原帖由 我心微红 于 2009-3-19 22:58 发表

当然帮你了，你以为以你一个人的力量就能让先锋跳出生产等离子的误区吗？日立也要跳出等离子误区了，等离子产业的日益萎缩，应该有你的功劳。我只要得闲，一定会帮你的。等离子爱好者的选择余地越来越小了，可惜。 ...

日立不做等离子就是等离子不好对吗？那悍马被中国收购了，美国自己不做了，就是美国悍马不如中国产汽车是吗？
既然是讨论，那就说说液晶和等离子各自的优点，别下定论

我心微红 · 发表于 2009-6-16 10:03

原帖由 stcsunning 于 2009-6-16 09:42 发表

日立不做等离子就是等离子不好对吗？那悍马被中国收购了，美国自己不做了，就是美国悍马不如中国产汽车是吗？
既然是讨论，那就说说液晶和等离子各自的优点，别下定论

请看清此帖题目，看看是下定论还是讨论。再说，等离子产业日益萎缩是事实啊，这个大家都知道啊。至于说厂家退出等离子行业和等离子好不好有啥关系，这倒是应该讨论一下，凡事都有两面性，不能简单地说好或不好，等离子有其优点，也有缺点，如果厂家积极改进技术工艺、使等离子在可靠性上有所进步的话，我相信等离子在一定范围内将长期存在，将来取得技术突破扩大市场份额也有可能，你说呢？

友山 · 发表于 2009-6-16 10:55

原帖由 weilian2221026 于 2009-6-15 21:08 发表

强，真强！看样子你是调查研究了的啦？？？
你说哈子哪些52液晶是350W的？哪些50等离子是400W的？你找都有点困难吧！不要把个别当普遍来说，你是想误导谁？？？做枪做到你这样的，我都无言啦！

松下新品50寸PDP实际使用平均功耗280W左右应该很满意了，LCD就是功耗为0也不会买回家当电视机用！

[等离子] 以往大家关心等离子分辨率、烧屏、功率高几个缺陷都一一解决了》》》》

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖