以往大家关心等离子分辨率、烧屏、功率高几个缺陷都一一解决了》》》》

风驰天边

原帖由 p992 于 2009-3-18 21:39 发表
这里的液晶饭们一直是用放大镜在对待等离子的缺点的同时却又戴着磨砂眼镜在看液晶……[s:97]

[s:6] 太经典了！

搞不清楚

原帖由 风驰天边 于 2009-6-21 09:53 发表


[s:6] 太经典了！

哈哈 土拨鼠。

风驰天边

原帖由 搞不清楚 于 2009-6-21 10:00 发表
哈哈 土拨鼠。

[s:18]

tiu

原帖由 我心微红 于 2009-6-18 16:05 发表

没看到这位朋友专门给复制的链接，失礼莫怪，谢。
我不是怀疑专家的权威性（虽然权威性不等于正确性），专家说液晶显示器的功耗与信号内容无关，这都能理解，我也相信180瓦的数值的真实性，可是，做测试的液晶显示 ...

你的回答我不满意，
你的观点不客观。

你自己即不做测试
也不找对你有用的第三方测试支撑你的观点
你一味的怀疑我找到的 央视的所谓“权威”论点
你的依据在哪里呢？
我说的依据并不是你的主观臆断或者你看到的广告。
而是评测，真真实实的评测，真是的第三方评测。

这个节目的播放日期是2008年4月份
起码在这个时候 央视测试的结果是 液晶和等离子的功耗相差不多对吧？
这点你要承认吧

至于测试的机型，如果你质疑，你应该举证啊。
你不举证只是用嘴简单的说两个观点
是不是有些儿戏呢？

关于额定功率的问题
网友们都说过n多次了
我给的链接里面也有说法，我觉得如果你认真看了就不应该有疑问了
你应该还是没看吧？

或者说你质疑“专家”的论点
那么我觉得你应该找到专门的测试啊
或者 自己测试 发上来啊。

不然我想相信你都没有理由说服自己啊


ps
我觉得大家讨论问题可以
谩骂实在是无聊
于事情的解决和明晰没有任何的帮助只会让新人反感。
其实大家都有判断能力，有理的自然有理，无理的自然无力，明眼人一眼就能分辨出来。
大家专注于 技术、产品本身就好了
毕竟这是 专业论坛。

一点个人看法 不妥见谅

p992

原帖由 我心微红 于 2009-6-21 09:44 发表

你的理解力是差一些，不可调是说不可手动调节，机器非要自动调节，你还不让咋着。况且，现在市场上有手动调节背光功能的液晶不是有太多了吗？你装作不知道还是选择性色盲？

小学逻辑没学好吧？啥叫不可调？你前面的话有手动两字吗？ 不可调就是背光功率固定，可调就是背光可以手动选择档位或者机器智能控制背光功率，无论是手动选择档位还是机器智能控制都属于可调背光。

lintufu

路过了

我心微红

原帖由 p992 于 2009-6-21 15:29 发表




小学逻辑没学好吧？啥叫不可调？你前面的话有手动两字吗？ 不可调就是背光功率固定，可调就是背光可以手动选择档位或者机器智能控制背光功率，无论是手动选择档位还是机器智能控制都属于可调背光。

不加“手动”这俩字你就理解不了了？你的理解力小儿科啊。说到逻辑，花白菜价，买到了宝马，这是什么逻辑？火星上的？还是说说液晶电视的实际使用功率吧，可调背光液晶实际使用中的功耗比已经很低的额定功耗还要低，这是一件好事，等离子要想在功耗上和液晶比，不仅任务重，而且路很长。

zhiming1002

原帖由 我心微红 于 2009-6-21 16:27 发表

不加“手动”这俩字你就理解不了了？你的理解力小儿科啊。说到逻辑，花白菜价，买到了宝马，这是什么逻辑？火星上的？还是说说液晶电视的实际使用功率吧，可调背光液晶实际使用中的功耗比已经很低的额定功耗还要低 ...

你说路远是你臆想的吧
采用了新型介质保护膜 和 新型荧光粉 和 新的结构参数 和优化的驱动 PDP功耗可以再现有的基础上降低1/3 但是成本随之也上升
其实吧 不是不用 只是时候未到 这个是合理规划竞争啊

p992

原帖由 我心微红 于 2009-6-21 16:27 发表

不加“手动”这俩字你就理解不了了？你的理解力小儿科啊。说到逻辑，花白菜价，买到了宝马，这是什么逻辑？火星上的？还是说说液晶电视的实际使用功率吧，可调背光液晶实际使用中的功耗比已经很低的额定功耗还要低 ...

哈哈哈，你的辩解幼稚的可笑，和你交流有鸡同鸭讲的感觉，另外你不是说不需要逻辑，只需要理解能力嘛，那你干嘛要用红字中的定义呢？[s:14]

我心微红

不用说那么多，还是老问题（已经提出N次了），液晶的额定功耗与实际功耗是否一样？答案呢？依然没有。我其他都不怀疑，只怀疑这个问题究竟有没有答案。我说话用不着旁人满意，也没想让谁相信，如果有人看到我的话也能够依据自己的常识认真分析，对专家不迷信，这就够了。

weilian2221026

我的52GE5A最高功耗285W，待机功耗0.8W，平均功耗大概200W左右，机子带背光调节。
都说PDP功耗不高，在网上找了个42PDP介绍的，自己看吧：
松下 TH-42PZ80C电视技术参数
产品类别 等离子电视  
屏幕尺寸 42 英寸
屏幕比例 16:9  
分辨率 1920×1080  
松下 TH-42PZ80C电视输入输出
输入端子 HDMI输入；PC输入；音频输入；分量视频；S-视频；复合视频  
输出端子 显示器输出；音频输出；光纤端子  
松下 TH-42PZ80C电视音频参数
扬声器描述 底置扬声器 全频（160X42mm）X2(L,R)  
声音输出功率 16W(8WX2),7%总协波失真  
松下 TH-42PZ80C电视整机参数
机身尺寸 （不含支架）1020×679×92.5 mm；（含支架）1020×727×327 mm
机身重量 （不含支架）29 Kg；（含支架）31 Kg
最大功耗 475 W
休眠功耗 0.4 W

我心微红

原帖由 p992 于 2009-6-21 16:41 发表



哈哈哈，你的辩解幼稚的可笑，和你交流有鸡同鸭讲的感觉，另外你不是说不需要逻辑，只需要理解能力嘛，那你干嘛要用红字中的定义呢？[s:14]

看来，你对夜晶低功耗的事实真的是无话可说了，只能东拉西扯转移别人的注意力了，这倒是符合你的一贯做法，自从你说了等离子是白菜价，性能比宝马，品牌赛奔驰的话以后，沉寂了好几天，现在又出来了，你还以为别人都忘了么？和你交流?

p992

原帖由 我心微红 于 2009-6-21 17:18 发表

看来，你对夜晶低功耗的事实真的是无话可说了，只能东拉西扯转移别人的注意力了，这倒是符合你的一贯做法，自从你说了等离子是白菜价，性能比宝马，品牌赛奔驰的话以后，沉寂了好几天，现在又出来了，你还以为别人 ...

我心同学，我说过红字中的话吗?[s:14]   请注意辩品，不要无中生有和张冠李戴，你的水平还是一如既往的拙劣呀[s:6]

我心微红

既然你对于液晶的低功耗无话可说干脆就啥也别说，你偏不这样，非要驴唇不对马嘴地说上几句，拙劣的骗子，执着的骗子，想转移别人注意力的骗子，最后必定失败的骗子。

我心微红

原帖由 zhiming1002 于 2009-6-21 16:37 发表


你说路远是你臆想的吧
采用了新型介质保护膜 和 新型荧光粉 和 新的结构参数 和优化的驱动 PDP功耗可以再现有的基础上降低1/3 但是成本随之也上升
其实吧 不是不用 只是时候未到 这个是合理规划竞争啊

路不远了？很快就退出市场了？不会吧？