别扯感觉，谈科学

sunrong

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2009-1-19 11:22 发表

----如此说来“发烧电源线和垃圾电源线”技术规范是不同的了？请问两者的性能一样吗？

请列出垃圾电源线的标准，否则你如何定义为垃圾电源线的结论。

tgx

交易区新帖推荐

原帖由 sunrong 于 2009-1-19 11:02 发表
此言差矣，不是就可以了。高档的器材有高档器材的电声标准，抵挡器材有抵挡的技术规范。不懂的话您先学习一下标准的含义。

本人菜鸟，确实不明白。就算各有标准，是否达到高档器材的电声标准的JJ就是一样的声音呢？是低档器材的电声标准的JJ也是一样的声音呢？也就是高档器材的声音是一样的，低档器材的声音也是一样的，因为他是按相应的标准做出来的。

tgx

原帖由 sunrong 于 2009-1-19 11:10 发表
我所说的标准是测量的技术规范，其中包括；功放机的阻尼系数，转换速率，功率，谐波失真，线性失真和非线性失真，频率响应，带宽等一系列技术指标，人耳能测量标准吗？

   电子管，晶体管，场效应管，集成块，这些 ...

我看你的意思是音响产品全是用仪器测出来的，音响是有技术标准的，是不用电子管、晶体管、场效应管、集成块、电阻、电容等调音色的。

辽宁辽阳高青

原帖由 sunrong 于 2009-1-19 11:30 发表
请列出垃圾电源线的标准，否则你如何定义为垃圾电源线的结论。

----您是不是说电源线就没有档次之分了呢？[s:18]
     您把几元一条的电源线剪断，看一看就知道什么是垃圾电源线了[s:14]

yxiao

原帖由 sunrong 于 2009-1-19 11:10 发表
我所说的标准是测量的技术规范，其中包括；功放机的阻尼系数，转换速率，功率，谐波失真，线性失真和非线性失真，频率响应，带宽等一系列技术指标，人耳能测量标准吗？

   电子管，晶体管，场效应管，集成块，这些 ...

既然说到标准化生产，那么你一定知道企业的任何一项执行标准、规范，都是企业的技术成果。但是，按照标准化生产起码要求，企业的任何技术成果都必须经过严格的测试检验。问题是，阁下所列的上述内容在进入采用标准化生产模式生产的企业的执行标准之前，必须经过一个严格的测试流程。能否请你简单地描述一下这个流程？

anony

交易区新帖推荐

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2009-1-19 18:02 发表

----您是不是说电源线就没有档次之分了呢？[s:18]
     您把几元一条的电源线剪断，看一看就知道什么是垃圾电源线了[s:14]

燃烧的吉他

[s:14] [s:14] [s:14]

123haha123

人的耳朵能辨别声音的方向，音色。能够在乐队的复杂演奏中分辨出音乐的细节。而没有任何一种科学的仪器能够做到这一点[s:14] 。

tgx

音响的最终目的是听音乐的[s:97]

昌黎

不知道那位大侠能够比较一下，是所谓的“科学仪器”高级还是人体的器官、系统结构更高级。
记得西方有种说法，说是上帝创造了人。
笑笑得了，也许没什么人真的会去相信什么上帝的。
冷静下来，这未必就是玄学。虽然本人极力反对玄学。
我想，实际上那所谓的崇拜上帝，其实应当就是我们所说的崇拜大自然及其规律的吧。大自然那双神奇的、无所不在的手啊……

现在我只好说，上帝创造了人！

人，以及其他各种生命体的形成、进化、演变是一个漫长的过程。我们惊讶于这个伟大的创举，多么庞大而、复杂而又壮观的工程！元素、化学式、结构式、无机盐、葡萄糖、蛋白质、叶绿体、ATP、细胞、组织、器官、功能，等等、等等。这个世界五彩缤纷，生动有趣，充满奥妙！

据我所知，这个世界上的各种生物体，包括人类，都来自于他和/或她的上一辈，不是科学家们用仪器设备从实验室里弄出来的。即便是现在比较时髦的技术，什么试管婴儿，什么克隆技术，都离不开上辈的基因，都是从那里“活活地”拷贝、剽窃来的。

这里恐怕没谁敢说自己的身体是科学家们用矿石和盐酸之类，从实验室里弄出来的。

因为迄今为止，这些伟大的科学家们还没能够用自己的双手以及所谓先进的仪器设备制造出一个哪怕是不带细胞核膜的最原始的生命体！
他们需要的化学元素很简单，来源也很充足，无非C、H、O、N、P之类，高温高电压，万事具备，只欠东风，可，万能的科学家及仪器设备们，他们怎么就楞造不出个细胞来呢？[s:18]  [s:18] [s:18]

[ 本帖最后由 昌黎 于 2009-1-20 00:05 编辑 ]

昌黎

说说这个人耳（当然也许还包括其他动物的耳朵）内部有多复杂，有DX想过吗，试图了解过吗？可以说，装备非常精良，构思极其巧妙，传输系统也极其完备！什么灵敏的鼓膜、玲珑的听小骨、恰如其分的鼓室，高效的“传输集成电路”，多功能的平衡系统，还告诉你，就那传导系统都带“液压”的……问一声，什么仪器能够这样复杂，这样小巧？[s:33]

你用仪器可以在某一方面超出人耳，但人耳能够接受到的信息量之丰富，色彩之浓厚，是仪器们远远达不到的……

仿生学之所以要兴起，看来是科学家们还做得不够好……[s:15]

咱曾经举例说：如果有某人说，我听到一个人说话声，似乎是自己老爹，但眼见为实，耳听为虚，我不能确定这声音是咱老爹还是网上那个叫“昌黎”家伙，我得用仪器测量一下，看看声音的波形……[s:97] [s:97] [s:97]
那咱友情地告诉你，很麻烦，弄错的可能性，更大！[s:14] [s:14] [s:14]

再顺便补充一句，这不是调侃。[s:15]

suisheng

对于音响来说，指标的重要性还比不上精密仪器，买仪器看指标就基本可以了，但买音响，指标可以作参考，最终要用耳朵收货。

yxiao

某些精密仪器是一个特例，因为产品的设计目标本身可能是可以量化的。

其他任何产品，要实现标准化生产，规范化的技术流程和标准与产品的设计目标之间的关系都是一个极其复杂的。

麦当劳的技术流程和标准如何制订和评测，这是一个极其复杂的过程，其中唯一的最关键的因素就是一个字：吃！

yxiao

原帖由 suisheng 于 2009-1-20 00:38 发表
对于音响来说，指标的重要性还比不上精密仪器，买仪器看指标就基本可以了，但买音响，指标可以作参考，最终要用耳朵收货。

任何时候，无论技术发展到什么程度，技术指标体系可以完善到什么程度，最终都要要用耳朵收货。这是由于音响产品的设计目标本身决定的。因为指标体系最后都是为耳朵服务的，要服从耳朵的检验。对这一点有任何疑问的人，都没有任何资格谈论“规范化生产”。

如果音响是用来给机器人听，那我们现在就可以作到“看指标就基本可以了”，因为机器人的耳朵的需求，肯定是可以量化的。 呵呵。

oweli

喜欢怎能玩就怎玩, 钱是自己的.