别扯感觉，谈科学

sunrong

原帖由 yxiao 于 2009-1-17 00:32 发表
听感和好听是两个不同的概念，内涵和外延都不相同。既然谈到科学，就要有点科学的精神，二者不要混为一谈。

人耳和仪器，哪个对频率的偏移敏感？

sunrong

交易区新帖推荐

原帖由 耳听为实 于 2009-1-17 00:43 发表

[s:41] [s:41] [s:21] [s:46] [s:46]

[s:21] [s:21] [s:21] 家电现在已经不是学习的地方了，基本的帖子都是调侃的，[s:97] [s:97] [s:97]

suisheng

原帖由 sunrong 于 2009-1-17 00:52 发表
[s:21] [s:21] [s:21] 家电现在已经不是学习的地方了，基本的帖子都是调侃的，[s:97] [s:97] [s:97]

[s:97]

yxiao

原帖由 sunrong 于 2009-1-17 00:49 发表
人耳和仪器，哪个对频率的偏移敏感？

我不知道。

但我知道，如果人耳更敏感，那么仪器的价值就要打折扣；如果仪器更敏感，那么指标的价值就要打折扣。总之，人耳的听感是唯一的法律。

潮汕佬

1 电源线不是同自来水的净化器一样，电源线的材料、结构、长短不同，它的感抗、容量等系数都会不同，用电器在工作时电源线的震动也会不同。
2 刻录的CD只会比你的母带差，正版的如果再版多次的话也会很差。
3 碟片好坏，在任何器材都能听得出来，只要用心认真去听

suisheng

交易区新帖推荐

最精密的仪器，也远远比不上人类极为精巧复杂的耳朵，而对于复杂的电声信号的分析处理能力，仪器更是不能和人的听觉神经系统相比。尽管仪器可以在某些方面做得很灵敏。
现有的电声指标，不管它多么精确，相对于人耳察觉失真的能力，仍然是很粗的，或者说，它太简单了。

假正经

感觉傻子都有，科学就不那么好掌握吧。。。。。。不然科学家也太多了[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

假正经

原帖由 我的梦在飞 于 2009-1-16 14:23 发表
有请楼下的专家[s:97]

没请出专家，倒出了砖家[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

QQSF

1、电源线。
   越模拟影响越大  玩数码可以无视   想省钱可以买个电源和示波器自己量
      2、线材避震网。
      没见过  屏蔽网的话有用  但是要接地
      3、有人说听刻录碟，器材不到一定程度听不出差别。
   有差别   原因是CDDA非纯数码格式  抓轨复制和纯数码对拷是两码事
     
4、音乐复制。在电脑上复制图片、文字、视频，复制品和原件是没有差别的。如果得到了正版音源，用同样的刻录方式，是不是就能到达和音源一样的效果？极极细微的差别暂放一边不考虑。
      同上

我信神话

原帖由 suisheng 于 2009-1-17 03:04 发表
最精密的仪器，也远远比不上人类极为精巧复杂的耳朵，而对于复杂的电声信号的分析处理能力，仪器更是不能和人的听觉神经系统相比。尽管仪器可以在某些方面做得很灵敏。
现有的电声指标，不管它多么精确，相对于人耳 ...

[s:21] [s:21]
HIFI要追求的东西仪器远不能满足辨析，如凝聚与膨胀、速度感的快与慢、音场的宽深度表现、乐器人声的音色质感、自然顺畅度等等仪器是无法分辨的。

QQSF

原帖由 suisheng 于 2009-1-17 03:04 发表
最精密的仪器，也远远比不上人类极为精巧复杂的耳朵，而对于复杂的电声信号的分析处理能力，仪器更是不能和人的听觉神经系统相比。尽管仪器可以在某些方面做得很灵敏。
现有的电声指标，不管它多么精确，相对于人耳 ...

人耳听觉范围也就20HZ~20KHZ分辨率    听不到的范围大了去了    照这么讲B超那是忽悠人的   声纳是搞笑的?   
现在的电声指标是一下子提的太猛厂商没得玩了     还在数码和模拟之间玩概念   就这   HIFI玩的就是蒙耳朵

su7

原帖由 昌黎 于 2009-1-16 22:37 发表
咱也是瞅见“科学”二字儿就近来看看的。
咱也忒喜欢科学的哦。

但据俺所了解，一般很少用什么“结论”来描述“科学”二字的，因为随着时光的推移，弄不好就会使自己陷入尴尬的境地，这样的例子可就太多了。
俺 ...

说得真好！[s:20][s:20][s:20]

昌黎

原帖由 sunrong 于 2009-1-17 00:52 发表
[s:21] [s:21] [s:21] 家电现在已经不是学习的地方了，基本的帖子都是调侃的，[s:97] [s:97] [s:97]

不是调侃，那貌似调侃的话语中也许包含了严肃的讨论，一种观察思考的方法或视角，也许那不同于中学教科书的教条而已。
许多东西是经过摸爬滚打出来的。

昌黎

前面的碟片就不说了。还有那电源线什么的线材，如果用自己有限的物理学知识（当然也许自以为无所不能的）给它定了调，给她“科学”了，认为所有的导线都是没差别的，对声音的感觉、辨别又缺乏悟性，这才真是科学的悲哀。
那鞋子合不合脚，舒不舒服，要穿过才知道，不能只拿尺码去的。也许固执的只相信尺码的科学家还是有的。

我信神话

HIFI探讨的是人耳可闻范围内的频率段。回复56#

[ 本帖最后由 我信神话 于 2009-1-17 11:15 编辑 ]