看了十分钟<<夺面解码>>,发现高清摄像机想代替胶片来拍电影是做梦!

勾魄

哎,以前还听HIDV之流讲的啥片啥片是SONY 24P系统拍的,牛B,等等,心里倒也有几分佩服.
现在一看,垃圾啊,这种货色也出来卖??
胶片感一点没有,数码味十足.就像DV拍的一样,电影画面用胶片拍是有距离感的,摄像机只能是人在你眼前演戏.很直白.色彩,层次,等等就别说了,垃圾!你们Y别不信,自己去下个这片的HD来看看,看完后包你在心里骂一句:垃圾.这种质感也拿来配拍电影?做梦去吧.
HIDV之流好好反省反省,别误导群众~![s:6] 别理论十足,实际片子都没看过就没发言权.
有以上感言,特发,支持的顶一下撒[s:30]

勾魄

发现好久没发帖了[s:97]露个面

zjgodson

一发帖就是个烂帖

terrain

地球人都知道.

xd1171

想用家用DV拍出胶片味，估计在2020年肯定实现。

HiDV

原帖由 勾魄 于 2008-8-21 17:32 发表
哎,以前还听HIDV之流讲的啥片啥片是SONY 24P系统拍的,牛B,等等,心里倒也有几分佩服.
现在一看,垃圾啊,这种货色也出来卖??
胶片感一点没有,数码味十足.就像DV拍的一样,电影画面用胶片拍是有距离感的,摄像机只能是人 ...

真是个大SB！

你这号的也知道啥叫菲林感啊！[s:14]

《夺面解码》1999年拍摄，2001年发行放映的。当时全世界的数字影院量占全球影院总量的不到 1%。所以《夺面解码》虽然主要以 HDW-F900拍摄，但最终并没有主要以数字版本发行，其依然发行的是数字转胶片后的35mm胶片版本。电影院发行放映的基本也都是胶片放映。

如果你看得是 DVD的话，和前期拍摄系统的关系更不大了。那个东西经过 N多遍制版发行后，中间的制作过程决定了 90%以上的画质水平。

数字拍摄整个制作过程真正高品质的《超人归来》、《启示录》、《007皇家赌场》等。都代表了数字拍摄和整个数字制作过程真正的优势。

真正能把胶片干掉的，不是1997年诞生的HDW-F900这种24p电影风格的数字摄像机。

而是像 Genesis、F35、D20这类S35mm（超35mm）等尺寸传感器的数字电影摄影机！但它们的价格要比35mm胶片机贵2--3倍！（即便是租金也是 35mm胶片机的 2倍以上）。

目前虽然多数电影依然用胶片机拍摄，但数字电影摄影机取代胶片已经是不可逆转的趋势。（这和 D-SLR 取代 SLR没有实质性的区别。只不过时间早晚而已）。


一分价钱一分货！ 上面的是拍 《夺面解码》的 HDW-F900的姊妹机 HDW-F900R（在 HDW-F900基础上升级的产品）。 $69,900美元。

下面的是 s-35mm全画幅传感器的真正的数字电影摄影机：F35（实际上就是 Genesis［《超人归来》拍摄用机］）。 $250,000美元。二者价格天差地别！ 出来的效果未必和价格差距完全成正比。但悬殊度是可想而知的。





[ 本帖最后由 HiDV 于 2008-8-21 21:26 编辑 ]

HiDV

原帖由 勾魄 于 2008-8-21 17:32 发表
胶片感一点没有,数码味十足.就像DV拍的一样,电影画面用胶片拍是有距离感的,

你也知道“距离感”（立体景深）啊！！！[s:14] [s:97] [s:14] 真是失敬，失敬。[s:14]

拍《夺面解码》的是 HDW-F900，用的是 2/3英寸CCD。其景深效果的确很难达到 35mm电影胶片尺寸的景深效果。其实 2/3英寸系统依然可以实现与 35mm胶片相同的立体景深感。那就是用抠像，把背景全部抠掉，后期的背景画面全部用数字特效完成。（这个在《星球大战前传3》中表现的最突出。虽然拍摄系统是 2/3英寸的 HDC-F950。但由于后期的背景全部是抠像后的特效制作，所以制作出的画面景深效果与 35mm根本无异）。当然很多电影不是这样复杂的制作过程。

真正的数字电影摄影机（Genesis、F35等）其传感器的尺寸都是 Super-35mm（超35mm），比横走的35mm电影胶片尺寸还要略大一点。所以立体景深效果不但不比35mm胶片机差，而且略好。

上面是 S-35mm全尺寸的真正的数字电影摄影机：F35拍摄的画面；  下面是 2/3英寸的“电影风格的24p数字摄像机”拍摄的画面，无论立体景深效果，色彩层次，画面的自然通透度上， 35mm全尺寸画面的数字电影摄影机要强太多了。





[ 本帖最后由 HiDV 于 2008-8-21 21:14 编辑 ]

HiDV

原帖由 勾魄 于 2008-8-21 17:32 发表
哎,以前还听HIDV之流讲的啥片啥片是SONY 24P系统拍的,牛B,等等,心里倒也有几分佩服.
现在一看,垃圾啊,这种货色也出来卖??
胶片感一点没有,数码味十足.就像DV拍的一样,电影画面用胶片拍是有距离感的,摄像机只能是人 ...

另外你个大SB！懂不懂啥叫“数字中间片”啊！

电影无论用胶片或数字拍摄，其后期制作都是“数字中间片”的形式。胶片拍摄的电影，必须要用数字胶片扫描仪将胶片一格格扫描成数字画面。这不但麻烦，而且直接导致画面品质下降。

而数字电影摄影机拍摄后，根本无须扫描，直接生成数字母带，直接下变换“数字中间片”进行后期制作。

一部电影，前期拍摄至多占 3成，主要决定画面品质和视觉效果的是“数字中间片”以后的数字特效制作过程。所以胶片还是数字拍摄，对电影的画质本身的制约力就很小。主要还是看数字合成的制作效果。为何卢卡斯的光魔制作室那么NB！

一点常识都没有的蠢蛋！！！[s:14] [s:97] [s:14]

影像迷

原帖由 xd1171 于 2008-8-21 20:32 发表
想用家用DV拍出胶片味，估计在2020年肯定实现。

这可未必！

严格来说这个也属于家用DV（准专业）。这个东西出来的画质与35mm胶片当然没法比，但已经接近 16mm小胶片机。远超CCD诞生之前的所谓手持 8mm胶片机咯......！



[ 本帖最后由 影像迷 于 2008-8-22 14:54 编辑 ]

大奔兄弟

HiDV.有话好好说嘛，干嘛一口一个SB，一口一个蠢蛋的，显得停没素质的。

nieqbh

夺面解码满好看的啊，欧洲大片都不错，比如狼族盟约，第五元素啥的，俺挺喜欢

ken.li

<<夺面解码>>有点老，不能代表最新水平的数字摄像机。

胶片的Gamma特性是固定的，在高光区域比较有优势。而数字摄像机的Gamma是可通过编程改变的，使用起来更灵活，并且对弱光信号更敏感，噪点比胶片更少。不过胶片的味道确实很独特。

ddeell72

一、楼主，的确这个帖子发得欠考虑，真的。

二、HiDV老兄虽然有理有据，这个帖子里说的是对的；但其思想根源的出发点依然是神话索尼，安东诺夫225对抗波音747的理论。

wh9headcat

数字化是历史趋势！质量也会越来越高的！

HiDV稍微留点面子给楼主嘛