R410A制冷剂的空调理论上看无需抽真空

xbw228

原帖由 压缩机 于 2008-8-3 22:58 发表
合格的抽真空法是比合格的排空气法好，虽然好处可能不大，但总归不会反过来变成坏处。
但不合格的抽真空就大大不同了。
也许过一些年头，抽真空法从人员到设备都成熟了，这个问题也就不是问题了。

嗯，对。要在这些方法前加上“合格”的前缀

binl

原帖由 cclizy1 于 2008-8-3 23:00 发表


排空所也有合格之说？哪个厂家敢出来说！

大佬的战斗精神值得敬佩[s:20] [s:20]
我早就被磨得没有脾气啦
整天在自己脑海里回响着这句“天要下雨，娘要嫁人，有他去吧。”

压缩机

你去翻翻产品说明书，凡是安装条款中谈到排空气法的，都是厂家承认合格的。
具体怎么做上面有写。
我问了你好多遍了，你一次都不肯回答我呢。
厂家多加的冷媒怎么办？
延长管路怎么办？

原帖由 cclizy1 于 2008-8-3 23:00 发表


排空所也有合格之说？哪个厂家敢出来说！

怎么来确定合格？
按气门芯的时候，有多少力？多少磅？按多久？几秒？还是几分之几秒？
合格的标准是什么？
哪个技术精英敢来说说！


排气法也敢说合格！不是 ...

cclizy1

讨论的方向，与楼主疯的方向，已经完全不同了！


现在纯粹就是口水仗
都在以对方使用不合格的方法，来与自己假设认为＂合格＂的方法也比．．．．．．来证明自己的方法就是比别人的好！


但是，哪个技术精英敢来说说排气法如何合格！

压缩机

我虽然不是什么精英，但也可以回答你的问题。
凡是安装说明书载明可以用排空气法安装的，排空气法都是厂家认可的安装方式。
合格的操作，安装说明书上会详细写明。
我问你的问题，问了你5遍（现在是第6遍），你一点还没有回答我哦。
厂家多加的冷媒怎么办？
要延长管路怎么办？

原帖由 cclizy1 于 2008-8-3 23:07 发表
讨论的方向，与楼主疯的方向，已经完全不同了！


现在纯粹就是口水仗
都在以对方使用不合格的方法，来与自己假设认为＂合格＂的方法也比．．．．．．来证明自己的方法就是比别人的好！


但是，哪个技术精英 ...

cclizy1

原帖由 压缩机 于 2008-8-3 23:05 发表
你去翻翻产品说明书，凡是安装条款中谈到排空气法的，都是厂家承认合格的。
具体怎么做上面有写。
我问了你好多遍了，你一次都不肯回答我呢。
厂家多加的冷媒怎么办？
延长管路怎么办？

厂家说的就是合格的？
国家当初还推介大家用＂六六六粉＂呢，为何现在不给用了？


多加了怎么办？
你认为给别人设的套很高明？
松下等本来这么干，就是不合格的！
但确是客观存在的？要怎么办啊？我怎么知道啊！
要是现在我碰到，我想我会要求８００给我重新定量加一次，就好象别人大金能提供这个服务一样！
不提供这个服务啊？退货咯！我买三菱＼东芝＼三洋＼夏普........................别人没给我这个几十克的＂恩赐＂，我还省了个＂谢主隆恩＂，不好？


为什么要自己放掉它？因为自己笨！自己笨了，还得劝别人跟着笨！
明摆着有更多合法的厂家提供的产品没有这个毛病，为什么不选？偏要选松下这个孬货？
还要装个套让别人跳进去，好让别人认为你更聪明？

cclizy1

没多余的智力跟你扯这些多余的问题

我想说的东西在５６楼

原帖由 cclizy1 于 2008-8-3 21:52 发表
疯完没有?
本末倒置!

排气法的主要症结在于:无法准确手工控制排出了多少!而且大部分厂家并没有预留排气所需的量!你排了,机器里的就少了,整机就是不合格的了!  

谁敢拍胸部再说＂合格的排气法＂，我会奉陪！

原帖由 cclizy1 于 2008-8-3 23:00 发表

排空所也有合格之说？哪个厂家敢出来说！

怎么来确定合格？
按气门芯的时候，用多少力？多少磅？按多久？几秒？还是几分之几秒？
合格的标准是什么？
哪个技术精英敢来说说！


排气法也敢说合格！不是脑残就是脑瘫！

[ 本帖最后由 cclizy1 于 2008-8-3 23:35 编辑 ]

压缩机

除非与国家法规或者强制性标准相抵触，否则如何安装合格，自然是按说明书安装。
你觉得不合格，拿出国家法规或强制性标准来做依据，否则就是空口说白话。
你用厂家不该多加来回答我的第一个问题“厂家多加了怎么办”，虽然不解决实际问题，但也算是一个答案。
现在我第7次向你提问我的另一个问题：
如果要延长管路怎么办？
虽然厂家多加可以部分的解决这个问题，但前面已经被你否决了。
现在要第7次问你有没有什么好办法了。

原帖由 cclizy1 于 2008-8-3 23:27 发表


厂家说的就是合格的？
国家当初还推介大家用＂六六六粉＂呢，为何现在不给用了？


多加了怎么办？
你认为给别人设的套很高明？
松下等本来这么干，就是不合格的！
但确是客观存在的？要怎么办啊？我怎么 ...

压缩机

我有两个备选答案，你可以参考。当然你有更好的方法不在此限。
一是按你厂家不该多加的思路，规定用户不许延长。
二是每机配备十几米长的超长管路，让用户不需延长。但这个选项有个缺陷，不论你配备多长的管路，总不能完全排除还有人需要更长的管路，建议禁止这部分人购买；也有人室外机跟室内机距离很近，室外机后面盘不下多余的管路，安装困难。建议在室外机背后以外的地方贴着外墙盘一个大圈圈。

xbw228

合不合格是看结果还是看过程？

压缩机

有规定过程的看过程，没有规定过程的看结果。
国家对空调器安装有国家标准规定的，但对如何排除空气没有规定，只规定“看产品说明书”。

原帖由 xbw228 于 2008-8-3 23:50 发表
合不合格是看结果还是看过程？

xbw228

那国家太不负责了，我们今天的争吵至少有一半原因是国家造成的。也许国家也有国家的苦衷吧。

xbw228

看来合格的排气法基本不被认同，不过合格的抽真空法对人对设备的要求又太高（不知道合格的抽真空法又是如何定义的），国内要大量实现很困难，连小日本都要来四个人外带一个技术指导的。现在中国的消费者大部分不知道这个，不知道有不知道的好处，就不会每天想着抽真空，做着快乐的猪；而知道了想苦苦追寻却实现不了，那更痛苦，就成了痛苦的哲学家。知道了而无视它，那算不算埋头的鸵鸟呢？就算知道了，合格的抽真空千辛万苦也追求到了，但你付出的金钱和精力和得到的，从技术上相比，应该是划算，从经济上相比，划不划算呢，有人算过帐吗？我看还不如买R22的，说不定整个世界就清静了。等中国2030年淘汰R22和大部分地区基本实现现代化以后再考虑新冷媒和抽真空的问题。

时代是进步的，也许以后抽真空法又会被新的方法代替，而抽真空法说不定也会像现在的排气法一样为未来的精英们所诟病。所以，还是要宽容些。

压缩机

我就拍着胸脯跟你说“合格的排空气法”
中华人民共和国国家标准
GB/T7725-2004
房间空气调节器
6.2.2 应按照制造厂的安装说明和所提供的附件，将被测空调器安装在试验房间内。

国家法定认可制造厂的安装说明列明的安装方法是合格的安装方法。


我第8次向你提问：
要延长管路怎么办？

原帖由 cclizy1 于 2008-8-3 23
:32 发表
没多余的智力跟你扯这些多余的问题

我想说的东西在５６楼











谁敢拍胸部再说＂合格的排气法＂，我会奉陪！

压缩机

这个事情有两面性。
从技术上来说排空气法相对抽真空法带来的问题并不大，所以才有客观存在的可能。
主观上来说，用户当然希望精益求精。但也有个成本与可行性的问题。
比方我前面说的，装台空调一千元，大学都会开空调安装课，用4年本科培训安装工的，到时保证抽真空没问题。
现在用户只肯出雇民工的钱，那自然只有民工的服务水平了。
当然你可以说我愿意多花钱，我愿意出一千元装一台。但绝大部分人只愿意服雇民工的钱，那少数人也只有忍受了。

原帖由 xbw228 于 2008-8-4 00:00 发表
那国家太不负责了，我们今天的争吵至少有一半原因是国家造成的。也许国家也有国家的苦衷吧。