R410A制冷剂的空调理论上看无需抽真空

被迫生活

很久以来，论坛关于R410必须抽真空的理论依据是R410是混合物质组成的冷媒，如果用排空法因为不同组分沸点不同，可能会造成混合比例变化，对制冷效果产生严重不良影响。一下的一些资料可能会颠覆很多人长期固有的思想，为“垃圾安装”法找到理论依据，极大的普及R410的推广，同时打消坛友们对于R410空调移机、维修要重新定量加液的顾虑。[s:97] [s:97]

被迫生活

内容无法拷贝，索性把出处贴出来，自己去看吧
http://www.dprefrigerants.com/r410a.htm

被迫生活

郑重声明，抽真空毋庸置疑是最理想的安装手段，这个对任何冷媒普遍适用。本帖只是指出其实R410的特点跟R22并无显著不同，如果能接受R22排空法安装，比如外挂钢瓶法，那么R410同样可以用此方法安装。说白了，R22咋装R410就可以咋装，呵呵。这样大家就可以放心的让垃圾工去安装了，再也不用熟读抽真空大法战战兢兢的督工了。由此看来松下额外增加60克制冷剂还是充分考虑了国情的明智之举。

被迫生活

顺便提一下，现在我住的房子安装的定频空调居然使用的是R407C,这个冷媒看来还是必须抽真空哦。

支持！支持楼主这种不盲从，敢于挑战权威的精神〔本人不懂技术，支持的是说不的精神，而非观点〕！希望论坛上出现百家争鸣的局面，但千万不要演变成人身攻击！

被迫生活

温度滑移指制冷剂混合物在某一恒定压力下发生相变时相变温度的变化值。对于非共沸混合制冷剂相变温度会随着相变过程而发生较大变化，因此换热器必须进行优化，否则温度滑移将会对设备的制冷性造成严重影响。R-410A物性接近于单一制冷剂，温度滑移小于0.17℃，几乎可以忽略不计，换热器无需专门针对温度滑移进行优化设计，且在设备的日常维护保养方面操作也极为简便。

xbw228

嗯，学习了，期待各位专家进来学术交流一番。

被迫生活

还有，长期以来的观点是R410A低温制热衰减小，能效高。但从我找到的资料来看，却恰恰相反。而且我在比较正规的资料中从来没有看到过这种说法。只是在一些促销的材料中看到过，这让我产生了很大的怀疑。贴上几篇论文供大家参考

[ 本帖最后由 被迫生活 于 2008-8-3 02:26 编辑 ]

被迫生活

还有两篇上传不了，可能有256K限制。但其中一篇在对比EER的时候，指出了R410制冷EER跟R22相同，但制热时EER低3%.
先传个截图吧

[ 本帖最后由 被迫生活 于 2008-8-3 02:32 编辑 ]

被迫生活

说明一下：上面的对比图上，最左边是R22，中间是R407C，最右边是R410A
另一篇论文则指出了对于制冷而言，随着外界温度的上升，R410A的性能衰减大于R22。

[ 本帖最后由 被迫生活 于 2008-8-3 02:54 编辑 ]

被迫生活

欢迎大家批评指正，共同探讨。[s:97]

zhaozhuyuan75

[s:14] [s:14] [s:14] 占位

xbw228

看来数据说话还是很有诱惑力的，要反驳的话估计也只有用数据来举出反例了。

这个帖子应该还是有潜力的。

眉间尺

要是能有对已经安装到用户家里的各类机器的实际制冷制热能效比的统计数据就更好了.

ht125

论坛早就有人提出这观点，只不过是非主流，没引起注意。R410A是替代品，顾名思义性能没原来好，不过环保的意义是重大的。更小更紧凑能节省大量资源，利在千秋。