R410A制冷剂的空调理论上看无需抽真空

binl

从前提就错了
作为替代工质R410A 和R22区别大不大？
看看能不能直接替代就知道
事实上改用R410A后必须重新设计压缩机 而不能把以前的压缩机直接拿来用
这就充分说明问题了
再次真空安装最重要的是真空干燥
去掉管路中的水汽才是最重要的
楼主的所谓资料都不能说明这个问题
R410A虽然对臭氧没有破坏作用 但它同样是温室气体 也不是完全的环保
真正的环保还需要自然工质的应用
这条路还长着呢

liunf

不错，有一种耳目一新的感觉，先顶被兄，我正纳闷，为什么我的同事的新冷媒的空调用直排法安装也能正常使用呢？

xbw228

原帖由 binl 于 2008-8-3 09:35 发表
从前提就错了
作为替代工质R410A 和R22区别大不大？
看看能不能直接替代就知道
事实上改用R410A后必须重新设计压缩机 而不能把以前的压缩机直接拿来用
这就充分说明问题了
再次真空安装最重要的是真空干燥
去掉 ...

看来抽真空的主要意图是干燥，而不是因为组分的沸点不同。那水汽对R410A影响大不大呢？

binl

单就组分来说近共沸工质近似等于共沸工质
影响非常大

binl

由于管路压力都和R22不同 所用的润滑油都不同啦
推测出来一个“差不多”的结论
真不知道信息从哪里来的

hyf19821008

我觉得应该将资料与实际使用情况来对比就更具有说服力了，现在资料得出的情数据是一个固定的情况，而实际使用中不可能只有资料中的一种情况，而如果联系实际使用情况后就能更直观的了解了。

liunf

水汽对R22和R410A的影响非常大，极易造成毛细管冰堵

xbw228

我网上找了个这个，有兴趣的可以看看。

我不是专业人士，很多专业的东西不懂，不过还是很有兴趣的

xbw228

单一研究R410A本身得出的结论也许会与全面研究空调整体制冷机制得出的结论有所不同。

jybabe

对啊，少量泄漏不会影响组分。但

1.冷冻油对水分敏感。生成的酸类物质对系统造成连锁性破坏。。。

2.压力大，残留空气影响较大。。。

binl

这种理论的危害在于甚至直接导致用户疏忽后损坏机器
等机器坏了再来检讨 那就亡羊也补不了牢啦

jybabe

新冷媒还是要认准必需抽真空的理，否则害的是自己。[s:6]

北京和宝通

原帖由 jybabe 于 2008-8-3 11:26 发表
新冷媒还是要认准必需抽真空的理，否则害的是自己。[s:6]

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

APOLLON

原帖由 被迫生活 于 2008-8-3 02:15 发表
还有，长期以来的观点是R410A低温制热衰减小，能效高。但从我找到的资料来看，却恰恰相反。而且我在比较正规的资料中从来没有看到过这种说法。只是在一些促销的材料中看到过，这让我产生了很大的怀疑。贴上几篇论文供 ...

你再仔细看 里面有R410A制热好的原因的解释

被迫生活

很好的讨论。首先看来冷媒组分的问题不重要了。大家在说干燥和水汽的影响了，提到水汽对冷冻油的影响了。下面的资料将说到其实R410系统采用的冷冻油绝大部分厂家跟R22采用的冷冻油完全一样。所以，呵呵

[ 本帖最后由 被迫生活 于 2008-8-3 14:34 编辑 ]