1366*768是不是一种没有前途的分辨率？

STRIKER999

神经病！

dvda2k

还有有个疑问不明白，前面有位网友说：800*600的CCD能够达到850线的分辨率。

这是什么意思？

如果是通过插值算法拉伸图像尺寸，那就意义不大了，别说850线，再多都可以。

wwfsun

标准是谁定的,就是谁搞笑.
统一标准很重要

luoye999

32寸在勉强可以看看以上的一定要选1920*1080的

nieqbh

原帖由 luoye999 于 2008-7-17 09:54 发表
32寸在勉强可以看看以上的一定要选1920*1080的

您家观看距离是多少啊？多大的RAID呀？还是只看BD呀？[s:97] [s:97]

雨轩

目前很多公司出了2.35：1的家用投影机，起价在10万以上，能玩儿的起的还要换屏幕，以兼容16：9。但是说到底播放源还是BD等高清碟机，除非极个别的在家里直接放胶片，那整个投资就很庞大了。

所以在未来相当长一段时间里，FULL HD的1920x1080分辨率器材仍是主流。

raisechina

原帖由 雨轩 于 2008-7-17 15:02 发表
目前很多公司出了2.35：1的家用投影机，起价在10万以上，能玩儿的起的还要换屏幕，以兼容16：9。但是说到底播放源还是BD等高清碟机，除非极个别的在家里直接放胶片，那整个投资就很庞大了。

所以在未来相当长一段 ...

是片源决定了是2.35:1和16:9,不是显示设备决定2.35:1或16:9,我看了几百部720P电影用720P投影,有的片子在拍摄时就是2:35:1拍成的,有的就是16:9拍成的,投影里或电脑里可以设置成是2.35:1或16:9,但都不如原始的完美,变形的实在难看!当然现在有这种投影镜头卖,将16:9通过光学变成2.35:1,但实际是变形的,还是片源决定了普宽屏和超宽屏

ddeell72

不多说啥了，留个名字[s:18]

雨轩

原帖由 raisechina 于 2008-7-17 16:34 发表

是片源决定了是2.35:1和16:9,不是显示设备决定2.35:1或16:9,我看了几百部720P电影用720P投影,有的片子在拍摄时就是2:35:1拍成的,有的就是16:9拍成的,投影里或电脑里可以设置成是2.35:1或16:9,但都不如原始的完美,变 ...

我的意思和你相同，要想真正还原2.35：1的影片必须用2.35：1的宽幅投影来播放，普通的DLP和LCD投影都有变形，而且要配合专用幕布。关键是片源用何种设备播放的问题。

raisechina

在这里讨论这个问题需要讲究游戏规则:
1.你的眼是火眼金睛还是鸡眼,如果对高清没追求或看上去看不出区别,那768P和1200P是一样的.
2.在你的眼中电视的作用主要是拿什么来评价的,拿来看普通电视还是看高清,看普通电视CRT的绝对效果好,看高清的有必要或有资格来讨论这话题.
3.显示设备尺寸大小.如果你说的尺寸是40寸以下,那768P和1200P效果是完全一样的,不管你放什么片子不管你是火眼金睛,如果是40寸以上的,放DVD和高清片则有一定差别,当用100寸投影时,鸡眼也能看出那是天壤之别.

我的观点,40寸以下的没啥讨论的价值,没啥差别,搞成1200P也是浪费!40寸以上的,1200P的清晰度对高清爱好者来说是值得追求的,1366*768的绝对是淘汰产品,最早生产的47寸等离子电视,分辩率大概在800*600,而当时液晶都是768P的,我一看等离子简直就是垃圾,但现在做到1200P了就是首选这了.
对于点对点,玩高清和玩HTPC的来说是非常重要的,说电视没啥点对点的是白痴!DVD的分辩率是720*480P,720P分辩率是1280*720P,把这两个东西同样放大到某尺寸,看看谁清晰?像素决定一切!

[ 本帖最后由 raisechina 于 2008-7-17 16:59 编辑 ]

raisechina

强列BS那些把本贴当笑柄的人,肚子没货却又瞎跟风,没啥见解!

raisechina

原帖由 雨轩 于 2008-7-17 16:42 发表


我的意思和你相同，要想真正还原2.35：1的影片必须用2.35：1的宽幅投影来播放，普通的DLP和LCD投影都有变形，而且要配合专用幕布。关键是片源用何种设备播放的问题。

你还是搞错了,决定2.35:1和16:9的仅是片源,跟显示设备无关,如用1280*720的显示器放4:3的,则左右两边有黑边,放720P的和16:9的则刚好,如果放720P 2.35:1的,则上下两边有黑边,但还是完全点对点,
点对点包括横向和纵向点对点,如2.35:1的720P用720P投影,横向上显然是刚好的,纵向的只要是显示器线数比视频的大,也是点对点,甚至用1080P的显示器放720P也完全可以实现点对点,只不过视频四周全是黑边就是.
任何人都没有必要去刻意去买2.35:1的显示设备,如720P的2.35:1,720P显示设备就完全能兼容了它.
可能这样理解比较合适,举720P为例,16:9的720P分辩率是标准的1280*720,而2.35:1的720P分辩率是1280*544,显示设备是720P的话纵向上720>544,故一样完全点对点,用投影时如果用灰幕的话上下两边黑边就体现不出来,一样完美.

[ 本帖最后由 raisechina 于 2008-7-18 12:52 编辑 ]

雨轩

目前好莱坞的很多影片都用的是2.35：1的比例来拍摄。然而在家庭影院中，绝大多数家用投影机仍然采用的是16：9格式。这样就造成了影片放映时，图像上下出现两条明显的黑边，影响了影片的画面效果。为适应电影的这一发展趋势，有些玩家在投影机上加装变形镜头，来实现2.35：1的画面纵横比。而且必须配合2.35：1的银幕。而且有一个问题就是看不到字幕了，因为字幕在黑边里。

虽说国外标准和宽银幕电影都是2.35：1的格式，但即使是国外本身也没有生产太多直接是2.35：1比例的投影机，目前直接可以支持2.35：1格式的投影机主要为影院级胶片机，而数据型像DLP、LCD机直接支持2.35：1格式的非常少。而且据说2.35:1的屏幕比例是最好的画面比例，也许以后会有更多的大片采用这种格式，目前投影品牌当中能支持2.35:1比例镜头有这样的机器只有极小数的几个品牌，如Runco、SIM2一些专业影院投影机的生产厂商。

16:9是将4：3进行平方，而2.35：1是将4：3三次方，目的和16:9是一样的，扩大横向视场。但两者还是有区别的。

因此，要完美显示2.35：1的影片，必须用2.35：1的投影设备。

变形镜头

变形镜头



真正的1920x1080P，2.35：1的DLP家用投影机

[ 本帖最后由 雨轩 于 2008-7-18 13:19 编辑 ]

一刀仙

原帖由 dvda2k 于 2008-7-15 22:20 发表


对呀，720p的电视放720p不用压缩/拉伸，1080p的电视放1080p也不用压缩/拉伸，图像质量都不会变差。1366*768放720p和1080p都得压缩或拉伸图像，画质能好吗？？？

看影片的时候可能察觉不出来，但是显示文本的时 ...

假如用数字矢量参数表达一根正弦曲线，到电视内部图像处理那里再用更多的栅格点来表达，显示效果肯定会被优化的，当然视频文件格式中的熵决定了最终画面质量，只不过更多的点可以更逼近的完全表达熵。

显示文本的话因为那个矢量字体只是在操作系统内部的矢量，并非传输到电视内部的矢量数据，加上电视内部的图像处理电路并不知道要把这个图像按照文字来优化，所以最终显示效果反而会被劣化。

tunny

支持楼主，1366*768很变态