1366*768是不是一种没有前途的分辨率？

jason21

显示器和电视机是不一样的，无论标准还是用途，显示器采用16：10的显示比例，所以1400*900、1680*1050和1920*1200都是显示器的标准分辨率。

fengyione

原帖由 dvda2k 于 2008-7-15 22:20 发表


对呀，720p的电视放720p不用压缩/拉伸，1080p的电视放1080p也不用压缩/拉伸，图像质量都不会变差。1366*768放720p和1080p都得压缩或拉伸图像，画质能好吗？？？

看影片的时候可能察觉不出来，但是显示文本的时 ...

千万不要自己想当然的推理

首先，720p和1080p的概念都是数字视频概念，不存在720p的静态画面的说法。电视是接收视频信号的，包括数字视频信号，模拟视频信号，对于接受电脑的静态画面信号，是额外的非主要的功能。你如果看看电视的说明书就知道，对于hdmi接口，允许输入信号是用720p这类的数字视频信号输入；对于色差、s端子、复合视频等等接口，都是接受模拟视频信号的；只有vga接口，是输入用分辨率表示的信号的，比如1360*768。

其次，点对点的概念其实是没有官方说法的，是电脑和电视的双料爱好者自己搞出来的概念。对于电视在接收视频信号的时候，是不存在所谓点对点概念的。当电视接受传统模拟信号的时候，一般会进行过扫描处理；当接受数字视频信号的时候，一些好的电视会进行插值处理，色彩处理，边界抖动或锐化处理等等，不存在点对点的问题。

第三，一些电视标榜自己能够点对点，其实是为了迎合一些不懂的人，在电视的设置里，增加了一对一显示设置，这个时候，电视显示的画面没有经过芯片处理，你可以说这个时候是文字清晰，但视频效果却不一定有经过处理的画面好。

最后，如果你喜欢用大尺寸的电视进行长时间的办公、上网、打字等，点对点是适合你的。但只要你用电视看电影玩游戏，最好就不要追求点对点了。

jason21

我是支持LZ的，1080P才是电视机未来的主流。

以前之所以生产1366*768这种中间分辨率，主要还是技术和成本限制，随着液晶和等离子面板生产技术的提高，成本下降，越来越多节目源采用1080p/i制作，1080P将会取而代之。

fengyione

原帖由 dvda2k 于 2008-7-16 09:41 发表
我大概明白说本贴搞笑，楼主搞笑的原因了。

大意就是说1366*768的分辨率和1920*1080的分辨率在一般应用中很难分辨，所以买1366*768也是合理选择。

不过，我说的是：1366*768是没有未来的，不会有768p的片源，不 ...

请问a1080p,a720p这样的片源是什么东西，1080p的信号被变形处理成a1080信号，然后再电脑中扩展回1080p，请问这个时候能算点对点吗？请问24祯的电影信号被处理成50hz或60hz的视频信号，请问如何算点对点显示，对哪一幅画面点对点显示。你所说的1920p的信号点对点显示，我就问了，目前的电视画面是16：9的，大多数来源于电影的视频画面是2.35的，就是16：6.8的，电脑里面的信号增加了上下两条黑边，请问你如何点对点。

[ 本帖最后由 fengyione 于 2008-7-16 10:09 编辑 ]

iorycloudy

厂家应该请楼主当顾问

面板切割的时候问问楼主什么才是最合理的
[s:14]

jason21

原帖由 fengyione 于 2008-7-16 10:04 发表

请问a1080p,a720p这样的片源是什么东西，1080p的信号被变形处理成a1080信号，然后再电脑中扩展回1080p，请问这个时候能算点对点吗？请问24祯的电影信号被处理成50hz或60hz的视频信号，请问如何算点对点显示，对哪一 ...

是a1080、a720，而且这种畸形分辨率就不要拿出来说了，有更好的1080p RIP为什么不看！

[ 本帖最后由 jason21 于 2008-7-16 10:14 编辑 ]

fengyione

原帖由 jason21 于 2008-7-16 10:11 发表

是a1080、a720，而且这种畸形分辨率就不要拿出来说的，有更好的1080p RIP为什么不看！

什么叫有更好的1080p，你知道电影胶片里存储的是什么信号吗？就是你所认为的畸形分辨率的变形宽荧幕画面，你所以为的更好的1080p来源就是畸形而来的。

fff91

原帖由 jason21 于 2008-7-16 10:11 发表

是a1080、a720，而且这种畸形分辨率就不要拿出来说的，有更好的1080p RIP为什么不看！

谁说1080P就好了？就目前这程度，1366X768没什么不合理，1920X1080说白了你晚个三年再用也来得及，现在有多少1080P的片源？你网上下个20G的要多久？而且你在高动态画面下能看出1080P和720P的区别？别和我说你还是把画面暂停再比较好吧，这样你是在看片还是在玩大家来找茬？1080P不反对，但是也别吹太高了，毕竟现在在我们国家好象还不见得有多实用，等过几年真的普及了， 你现在的那个1080P电视还不早淘汰了。所以对大部分人来说该是只买对的，而不是买贵的和不实用的。

jason21

原帖由 iorycloudy 于 2008-7-16 10:07 发表
厂家应该请楼主当顾问

面板切割的时候问问楼主什么才是最合理的
[s:14]

面板切割和分辨率没关系

fff91

原帖由 jason21 于 2008-7-16 10:20 发表

面板切割和分辨率没关系

同理，分辨率有没前途和分辨率大小也没关系，只是和你的需要有关系。

jason21

原帖由 fff91 于 2008-7-16 10:17 发表

谁说1080P就好了？就目前这程度，1366X768没什么不合理，1920X1080说白了你晚个三年再用也来得及，现在有多少1080P的片源？你网上下个20G的要多久？而且你在高动态画面下能看出1080P和720P的区别？别和我说你还是把 ...

既然你都认为1080p会普及，那就切合LZ的主题罗[s:14]

fff91

原帖由 jason21 于 2008-7-16 10:26 发表

既然你都认为1080p会普及，那就切合LZ的主题罗[s:14]

既然你认为1366X768是没前途的分辨率（实际是兼容720P的，根本没有楼主所说的什么乱七八糟的现象），1080P会普及，那么请问什么时候才是真正1080P的年代呢？特指在我们所在的中国的电视信号。等普及了请再来谈1366X768是没前途的好吧，还在YY的东西和年代请别来不及就说什么淘汰和没前途。对于楼主的主题个人完全不同意。因为楼主的主题并非是你所说的1080P的普及。

jason21

原帖由 fengyione 于 2008-7-16 10:15 发表

什么叫有更好的1080p，你知道电影胶片里存储的是什么信号吗？就是你所认为的畸形分辨率的变形宽荧幕画面，你所以为的更好的1080p来源就是畸形而来的。

我只知道高清标准是720p和1080p，电影胶片里的东西不在电视范畴里面

fengyione

再强调一下
1080p是视频信号格式
1920*1080的标准是电视像素
750线这样的标准才是电视的分辨率

电视像素有1920*1080个，不表示电视的分辨率有1080线
电视象素有1920*1080个，不表示显示1080p视频信号能点对点，能更清楚

fengyione

原帖由 jason21 于 2008-7-16 10:36 发表

我只知道高清标准是720p和1080p，电影胶片里的东西不在电视范畴里面

所以你错了，你知道什么是高清标准吗，转贴一段给你解释一下：

    那到底什么叫高清？其实，这个问题有点像“什么是跑车？”。大家都知道，保时捷911是跑车，那我们吉利的美女蛇是不是跑车呢？你当然可以说它不是，但吉利公司肯定能给出100个理由证明它是。^_^
    正如跑车的定义没有统一标准一样，高清同样也没有。我们看看ITU(国际电联)给的定义：“高清视频通常指任何分辨率高于标清的视频系统”（High-definition (HD) video generally refers to any video system of higher resolution than standard-definition）。啊！是不是太简单了？国际电联之所以没有给高清下技术上的定义，是因为高清从最初研制到现在广泛普及，存在多种类型，且每个研发厂商所下的定义也各不相同；要咬文嚼字地划分高清的界线，既不可行，也没有必要。国际电联的高清列表里，包括了从HDV到UHD（超高清 7680X4320）的所有格式。所以，只要你手里有台FX1，你就可以理直气壮地说是高清，有国际电联给咱撑腰，谁拍砖都不怕。
    但是这里说“高清”不是“高清电视网传输标准”。作为一个国家的电视网，是有传输格式标准的，我国现行的“高清电视网传输格式标准”是1080/50i（1440x1080，隔行）。高清的格式很多，而电视网标准只有一个。你的摄像机格式和电视网一样才是高清，不一样就不是，如果这样的话，720p就不是高清了，这显然是没有道理的。因此纠缠是否是真高清的争论没有任何意义。
随着技术的发展，将来电视网的标准也必然会变化，但无论怎样，那是电视网标准，而作为统称的“高清”并没有什么标准，正如F1赛车有标准，而跑车就没有。