家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: dvda2k

[其它] 1366*768是不是一种没有前途的分辨率?

[复制链接]

14

主题

1062

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-26
发表于 2008-7-16 10:41 | 显示全部楼层
过时了,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

499

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-16
 楼主| 发表于 2008-7-16 10:41 | 显示全部楼层
原帖由 fff91 于 2008-7-16 10:25 发表

同理,分辨率有没前途和分辨率大小也没关系,只是和你的需要有关系。


“有前途”当然不是一种科学的表述。但是至少我可以说1920*1这样的分辨率是“没有前途”的、畸形的。如果一切看个人需要、喜好,有人硬要说他喜欢看一条色彩变幻的横线,这就是他的需要,那他也可以说1920*1是有前途的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

499

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-16
 楼主| 发表于 2008-7-16 10:44 | 显示全部楼层
原帖由 fff91 于 2008-7-16 09:44 发表

那请问22寸LCD的1680X1050的分辨率有前途么?好多人都在这上面看高清,你说这分辨率是多少P?按你的理论现在那些还再做24以下显示器的都是骗人的,都是做没前途的事?


说得好,我认为计算机显示器的分辨率也有“没前途”的。比如800*600,比如5:4的比例……
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

1062

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-26
发表于 2008-7-16 10:44 | 显示全部楼层
原帖由 dvda2k 于 2008-7-16 10:41 发表


“有前途”当然不是一种科学的表述。但是至少我可以说1920*1这样的分辨率是“没有前途”的、畸形的。如果一切看个人需要、喜好,有人硬要说他喜欢看一条色彩变幻的横线,这就是他的需要,那他也可以说1920*1是有 ...

有没前途看大家使用就知道了,你所说的那个1920X1的分辨率你去看下哪家会用?正常脑子的人也不会像你找出这么一个可笑的参数来证明你所说的分辨率有无前途。实际上分辨率根本就没什么前途和无前途的说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

1062

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-26
发表于 2008-7-16 10:46 | 显示全部楼层
原帖由 dvda2k 于 2008-7-16 10:44 发表


说得好,我认为计算机显示器的分辨率也有“没前途”的。比如800*600,比如5:4的比例……

谁说800X600是无用的分辨率,我看你们2位是纯粹的数字派。是不是分辨率越高你就觉得越好?发现了这个后决定不再回复了, 因为大家都已经明白再回复你们是多可笑的事了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

499

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-16
 楼主| 发表于 2008-7-16 10:48 | 显示全部楼层
原帖由 fff91 于 2008-7-16 10:41 发表
目前世界上只有60英寸以上的显示屏才能够显示出1920×1080的信号。目前市场上出现的所谓1080p高清数字电视并不能真正给消费者带来1920×1080的图像,这些彩电只是能够接收和处理1920×1080格式的信号而已,由于目前电视信号根本无法达到如此高的标准,1080p对于普通用户基本没有什么实际价值,只是厂家的一种市场宣传噱头。


要看他的“目前”是什么时候。至少现在24寸LCD显示器就是1920*1200的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

154

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-1-6
发表于 2008-7-16 10:51 | 显示全部楼层
原帖由 fff91 于 2008-7-16 10:46 发表

谁说800X600是无用的分辨率,我看你们2位是纯粹的数字派。是不是分辨率越高你就觉得越好?发现了这个后决定不再回复了, 因为大家都已经明白再回复你们是多可笑的事了。

分辨率越高,效果越好,难道这个有问题?!

其实技术进步是好事情,不明白你们那么抗拒干什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

499

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-16
 楼主| 发表于 2008-7-16 10:52 | 显示全部楼层
原帖由 fff91 于 2008-7-16 10:46 发表

谁说800X600是无用的分辨率,我看你们2位是纯粹的数字派。是不是分辨率越高你就觉得越好?发现了这个后决定不再回复了, 因为大家都已经明白再回复你们是多可笑的事了。


其他条件不变(色彩、价格、耗电等),分辨率越高当然越好。

作为PC的显示设备来说800*600是能用的,但是没前途。现在买电脑显示器,就不应该选择800*600的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

499

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-16
 楼主| 发表于 2008-7-16 10:57 | 显示全部楼层
其实大家的争论主要在价值观方面。

我认为3年左右时间,1920*1080和1366*768的差距会缩小,42寸以上的大尺寸显示设备的价格更加平民化。届时1366*768将会成为一种低端产品,一线品牌会将产品线集中于1080p,放弃或部分放弃768p产品。二线低端品牌占据1366*768主要市场,主要销往农村及经济欠发达地区。

[ 本帖最后由 dvda2k 于 2008-7-16 10:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

499

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-16
 楼主| 发表于 2008-7-16 11:00 | 显示全部楼层
原帖由 nikolay 于 2008-7-16 10:58 发表
1366×768是分辨率,显示格式是16:9,经过换算,宽和高都达到720电视线,也就是720p。所以这个分辨率是一个标准的高清格式。


1282x721是分辨率,显示格式是16:9,经过换算,宽和高都达到720电视线,也就是720p。所以这个分辨率是一个标准的高清格式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

1062

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-26
发表于 2008-7-16 11:10 | 显示全部楼层
分辨率都是高分辨率兼容低分辨率的,这个是常识。但是也要看实际情况,就拿我们现在的高清来看,有多少是1080P的?你可以提前买1080P的电视,但是实际上你的1080P放的大部分还是720P的甚至连你不屑的800X600都不到的640X480的片为多,那么请告诉我,你买的1080P的实际价值是多少,这就是你所说的有前途?720P的没前途?再说等真的1080P成为主流了,新的高分辨率的电视又出来了,新的技术又出来了,你是不是又要说1080P的分辨率没前途了呢?真是服你了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

499

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-16
 楼主| 发表于 2008-7-16 11:20 | 显示全部楼层
原帖由 fff91 于 2008-7-16 11:10 发表
分辨率都是高分辨率兼容低分辨率的,这个是常识。但是也要看实际情况,就拿我们现在的高清来看,有多少是1080P的?你可以提前买1080P的电视,但是实际上你的1080P放的大部分还是720P的甚至连你不屑的800X600都不到的 ...


问题是1366*768是个奇怪的分辨率,如果是1280*720原生720p倒也不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

57

帖子

10

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2002-10-5
发表于 2008-7-16 11:25 | 显示全部楼层
买电视和实际需求有关,难道LZ平时都是看的1080P的蓝光碟,或者从网上下的几十G的全高清片,如果是只能说LZ是个另类,现阶段一般人不会这样子干的,所以从需求出发720P也没什么不好的,将来的事情没人说的清楚,谁敢保证LZ认为有前途的1080P以后不会被新的分辨率取代
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

57

帖子

10

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2002-10-5
发表于 2008-7-16 11:26 | 显示全部楼层
原帖由 dvda2k 于 2008-7-16 11:20 发表


问题是1366*768是个奇怪的分辨率,如果是1280*720原生720p倒也不错。



一直用1366*768看片,没觉得有什么奇怪
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

154

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-1-6
发表于 2008-7-16 11:30 | 显示全部楼层
原帖由 fff91 于 2008-7-16 11:10 发表
分辨率都是高分辨率兼容低分辨率的,这个是常识。但是也要看实际情况,就拿我们现在的高清来看,有多少是1080P的?你可以提前买1080P的电视,但是实际上你的1080P放的大部分还是720P的甚至连你不屑的800X600都不到的 ...

液晶讲的是标准分辨率,只有在标准分辨率下画面才是最清晰的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-3 20:14 , Processed in 0.156700 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表