1366*768是不是一种没有前途的分辨率？

雨轩

原帖由 fengyione 于 2008-7-16 17:26 发表

摄象机的分辨率水平是指家庭摄象机还是电影专业摄象机？

如果是电影专业摄象机，一方面还大多数是胶片的，另一方面数字的也都是4096*2160或2048*1080的了，请问如何看出1920*1080将继续主流？

如果是家庭摄象 ...

1080P是一个国际标准，主要是指广播级别的器材，不管电影摄影机的分辨率是多少，最后都要通过光盘介质压制成，而目前BD所对应的分辨率也是1920x1080。

fengyione

原帖由 雨轩 于 2008-7-16 17:37 发表


1080P是一个国际标准，主要是指广播级别的器材，不管电影摄影机的分辨率是多少，最后都要通过光盘介质压制成，而目前BD所对应的分辨率也是1920x1080。

你说由于摄影机的问题，1080p将成主流
又说不管摄影机分辨率多少，都要通过BD的分辨率压制
糊涂了
再说了，BD只不过是存储介质，我们可以用30G的BD存储3部10G的1920*1080p影片，也可以用来存储1部30G的1920*1080p影片。

[ 本帖最后由 fengyione 于 2008-7-16 17:45 编辑 ]

雨轩

原帖由 fengyione 于 2008-7-16 17:32 发表

哦，2.35：1的画面，如何才采编播相互对应与所谓的点对点成 16：9的画面？

很简单，2.35：1是美国学院标准（4：3），也就是1：0.618的三次方，不过目前采用2.35：1的多是宽荧幕影院投影机，家用机除非是10万元以上级别的，类似于sim2这样的品牌才有。

fengyione

原帖由 雨轩 于 2008-7-16 17:37 发表


1080P是一个国际标准，主要是指广播级别的器材，不管电影摄影机的分辨率是多少，最后都要通过光盘介质压制成，而目前BD所对应的分辨率也是1920x1080。

我国现行的“高清电视网传输格式标准”是1080/50i（1440x1080，隔行），可惜了，用不上1920*1080的分辨率了

雨轩

原帖由 fengyione 于 2008-7-16 17:41 发表

你说由于摄影机的问题，1080p将成主流
又说不管摄影机分辨率多少，都要通过BD的分辨率压制
糊涂了
再说了，BD只不过是存储介质，我们可以用30G的BD存储3部10G的1920*1080p影片，也可以用来存储1部30G的1920*108 ...

我指的主要是各地的电视台所购买的采编播设备，由于成本所限，1080P是主流。

fengyione

原帖由 雨轩 于 2008-7-16 17:47 发表


很简单，2.35：1是美国学院标准（4：3），也就是1：0.618的三次方，不过目前采用2.35：1的多是宽荧幕影院投影机，家用机除非是10万元以上级别的，类似于sim2这样的品牌才有。

是啊，目前美国好赖物的电影大多数是2.35：1的，我们16：9的电视怎么点对点，又怎么出来了1920*1080像素的电视因为能点对点，所以更有前途

lmrick

lz是傻子！只要分辨率超过720P，就是符合了标准。
电影的比例都是各种各样的，没几部能正好撑满屏幕，留条黑边就看不下去了？傻子！

雨轩

原帖由 fengyione 于 2008-7-16 17:50 发表

是啊，目前美国好赖物的电影大多数是2.35：1的，我们16：9的电视怎么点对点，又怎么出来了1920*1080像素的电视因为能点对点，所以更有前途

如果这么说的话，真正要欣赏好莱坞的大片，我看只能去宽银幕电影院了！在家只能和BD去点对点了！

dyf001

是啊，的确搞不懂为什么有这样的分辨率产生！

aocpvg

老婆，快，出來看上帝啦。

autraveler

还是FENGYIONE说的最专业,支持一下[s:6] [s:6]

dvda2k

fengyione网友提了一个很有意义的问题，“2.35:1的高清电影在1920*1080显示设备上能对点对显示吗？”

简单的回答就是：“当然可以，HD时代的2.35:1的高清电影可以在1920*1080设备上点对点显示。”

HD时代的2.35:1的高清电影会直接编码成1920*800的纯电影画面或1920*1080带上下黑边的两种格式之一。两者都可以在1920*1080的显示设备上点对点显示。

你贴图的东西叫Anamorphic widescreen（可变型宽银幕），是DVD时代的产物，是NTSC/PAL制式对应的非正方型像素的产物，在HD世界中已经被完全放弃。截止今天（08年7月），没有任何的blu-ray disk是以“可变型宽银幕”形式发布的。

我实在搞不清楚下图最左边的“1920*1080 高清DVD”是个什么样的视频格式，居然会在1920*1080的情况下还把人像挤成瘦长的。这张图我怀疑完全是原作者臆想出来的。你这张图哪里来的，能不能解释一下？




[ 本帖最后由 dvda2k 于 2008-7-17 09:40 编辑 ]

Friday

俺没玩儿过BD，但是所谓“变形宽银幕”的概念绝不是仅在DVD时代才出现的，所有2.35：1的电影在35mm胶片上都是以4：3的比例记录的，这样可以最大化利用胶片面积，使投在银幕上的图像更清晰，如此则必须利用所谓变形技术，不过在电影系统中是利用拍摄与放映时使用互逆的变形镜头来实现的。
DVD时代也是为了利用有限的扫票线实现更清晰的图像，电影系统的变形技术就被移植过来，只不过是利用DSP代替了变形镜头，该技术的利用的确使DVD的有效资源得以充分利用，使得宽银幕电影在DVD上得到了最佳效果，采用了变形宽银幕技术制作精良的DVD9碟片的效果非常接近720P高清的效果。
采用1920X1080分辨率的蓝光碟虽然号称能达到35mm胶片的清晰度，但是如果应用这个极其成熟的变形技术不是更能发挥其优势，提高其显示效果吗？或许现在BD还没有采用变形技术，但这并不意味着该技术不能在BD上应用（或许在以应用只是还不知道罢了），充分利用资源的措施永远都会被欢迎使用的。

jiadianren

2015年前720P最实用。1366 768最佳

dvda2k

原帖由 Friday 于 2008-7-17 07:49 发表
俺没玩儿过BD，但是所谓“变形宽银幕”的概念绝不是仅在DVD时代才出现的，所有2.35：1的电影在35mm胶片上都是以4：3的比例记录的，这样可以最大化利用胶片面积，使投在银幕上的图像更清晰，如此则必须利用所谓变形技 ...

35mm胶片上的确有类似的技术，不过不叫Anamorphic widescreen（变形宽银幕），而叫Anamorphic format。目的是一样的，都是为了存储更多画面信息，提高画质。

但是这两者都是在“模拟”技术主导的时代诞生的。无论是电影银幕还是CRT显示器，在做恢复变形的时候都不会有明显的画质劣化。所以说模拟时代的变形是平滑的。

而“数字”技术则不同，由于像素的存在，恢复变形会造成轻微的画质下降。在显示高锐度、高对比度的原始画面时下降程度高一些。所以说数字时代的变形是非平滑的。

在垂直分辨率超过1080p的显示设备普及前（起码15年以后吧，我猜测），“变形宽银幕”是不大可能在blu-ray上主流应用的。因为变形已经没有意思，理论上通过变形提高的垂直分辨率超过了主流显示设备的极限。

等超1080p的显示设备都普及了，光碟存储格式、编码算法都大变天了。“变形宽银幕”很可能也没有市场了。