1366*768是不是一种没有前途的分辨率？

一刀仙

原帖由 dvda2k 于 2008-7-15 17:18 发表
为什么楼上的都喜欢给结论，没理由呢？

搞笑也有搞笑的理由啊，否则俺打这么多字，您一句搞笑，太亏了

图像压缩的时候用的都是矢量算法，并不是简单的1280个标量值的插值计算。

jiadianren

本论坛要评08年最搞笑贴的话，这一定可以入围，哈哈。

dvda2k

原帖由 一刀仙 于 2008-7-15 17:42 发表


图像压缩的时候用的都是矢量算法，并不是简单的1280个标量值的插值计算。

对呀，720p的电视放720p不用压缩/拉伸，1080p的电视放1080p也不用压缩/拉伸，图像质量都不会变差。1366*768放720p和1080p都得压缩或拉伸图像，画质能好吗？？？

看影片的时候可能察觉不出来，但是显示文本的时候就非常明显了。举个例子：

有一幅1080p的静态图像，由540条纯黑色横线和540条纯白色横线组成。在1080p的显示设备上理论上是可以分辨每一条横线的，且图像中不可能出现灰色。而在1366*768的电视上播放，其结果我猜想就是浑浊不清的黑色、白色、灰色线条混杂。

有兴趣的同学完全可以做个试验。720p的情况也是类似的。

楼上说我搞笑的不妨仔细解释一下我搞笑在何处，如果的确错得离谱，本人自当虚心接受。

[ 本帖最后由 dvda2k 于 2008-7-15 22:23 编辑 ]

keduo

对！没有前途！

dvda2k

原帖由 keduo 于 2008-7-15 23:08 发表
对！没有前途！

好不容易来个捧场的，兄台帮忙多写几个字嘛

Friday

原帖由 dvda2k 于 2008-7-15 22:20 发表


对呀，720p的电视放720p不用压缩/拉伸，1080p的电视放1080p也不用压缩/拉伸，图像质量都不会变差。1366*768放720p和1080p都得压缩或拉伸图像，画质能好吗？？？

看影片的时候可能察觉不出来，但是显示文本的时 ...

你的说法有问题，如果用照片做测试的确会出现你所说现象，但是，视频就不同了，首先，如果真是想看到点对点的视频的话，必须在电视台的采（摄），编，播，的分辨率完全一致，且与电视机配合播出时不能有过扫现象，这个几乎是不可能实现的，所以，即便你的电视机是1080P的，但是在接收机顶盒的信号时是不能点对点的（无论HDMI还是色差，都有过扫现象），所以仍然无法实现视频点对点显示，当然也就不能实现“1080p的电视放1080p也不用压缩/拉伸，图像质量都不会变差”的假设。

dvda2k

原帖由 Friday 于 2008-7-15 23:47 发表


你的说法有问题，如果用照片做测试的确会出现你所说现象，但是，视频就不同了，首先，如果真是想看到点对点的视频的话，必须在电视台的采（摄），编，播，的分辨率完全一致 ...

这么说就钻牛角尖了。“点对点”不是要保证显示终端（电视机）和采集终端（摄影机）的全程点对点，而是显示终端（电视机）和片源信号的点对点。我们不可能做到从摄影机到电视机的无损转换，但是起码可以保证高清信号到电视机的无损转换。

所谓“视频下看不出点对点和非点对点的区别”，只是人眼的特性，在分辨复杂或运动画面的时候无法感知太多细节。就好像听MP3，多数时候高码率的MP3是很难分辨出和CD的区别的。但是一旦用试音碟，就能比较明显的区分。我举例的黑白相间的图片就是起了“试音碟”的作用。接电脑显示较小的文本，也会有明显差异。

简单一句话，你平时看电视、电影看不出1366*768的画质比“点对点”显示的差，不代表差距不存在。在某些特殊情况下，这样的差距是很明显的。

[ 本帖最后由 dvda2k 于 2008-7-16 00:39 编辑 ]

dvda2k

至于“过扫描”现象，是传统模拟信号时代CRT电视造成的遗留问题，在新平板上理应不存在。比如液晶电脑显示器LCD就从来没有过扫这一说。只要Scalor做的好，是不会存在过扫的。

你的意思是过扫是几乎无法避免的，所以“点对点”是几乎无法实现的。我表示怀疑，大量HTPC的都已点对点方式连接着电视机。至于机顶盒，只要高清电视传输的是数字信号，理论上就应该不存在过扫问题。如果有，不是机顶盒的解码部分电路设计有瑕疵，就是电视机的信号放大部分设计有瑕疵。

mm740

一张图片放大1倍效果好，还是缩小1倍效果好。自己试验下。不要说你不会哦

iorycloudy

[s:14] 留个爪

tofhd

大家讨论最多的是分辨率，有没有关注一下我们的眼睛，各位几个是带眼镜的。我就是其中一个啊。

太清楚了也没有多大意义吧。你去看看你旁边的人如果比电视清楚你不觉得别扭吗？

当然了特效和动画片除外了。

满意就行啊。不要追求太多了。物极必反的。关键是自己快乐。[s:6]

dvda2k

原帖由 mm740 于 2008-7-16 01:47 发表
一张图片放大1倍效果好，还是缩小1倍效果好。自己试验下。不要说你不会哦

没有试验，但是容易推测出的是：

1、放大1倍、缩小1倍，都没有原始效果好

2、放大1倍，解析度会降低；缩小1倍，会损失细节

3、如果算法得当，放大1倍的图像所包含的有效信息 >= 缩小1倍的图像，同时噪音也 >= 缩小1倍的图像

4、就人眼来看，可能大部分人会同意缩小1倍的视觉感受更好，这说明人眼在观察图像是更在意噪音的多少，而非有效信息的多少。可能这是你希望的答案

fff91

那请楼主回答下哪几种算有前途的分辨率先吧[s:97]

实在是忍不住要笑了。分辨率还分有前途和没前途的。

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-7-16 09:42 编辑 ]

dvda2k

我大概明白说本贴搞笑，楼主搞笑的原因了。

大意就是说1366*768的分辨率和1920*1080的分辨率在一般应用中很难分辨，所以买1366*768也是合理选择。

不过，我说的是：1366*768是没有未来的，不会有768p的片源，不会有768p的信号，也没法做到点对点。所以1366*768会是一个过渡性分辨率，而1920*1080则会是相对长期稳定的，现在购买1366*768无法做到future-proofing。

稍后有空会和大家讨论为何切割成1366*768而非1280*720。

[ 本帖最后由 dvda2k 于 2008-7-16 09:43 编辑 ]

fff91

原帖由 dvda2k 于 2008-7-16 09:41 发表
我大概明白说本贴搞笑，楼主搞笑的原因了。

大意就是说1366*768的分辨率和1080p的分辨率在一般应用中很难分辨，所以买1366*768也是合理选择。

不过，我说的是：1366*768是没有未来的，没有768p的片源、没有768 ...

那请问22寸LCD的1680X1050的分辨率有前途么？好多人都在这上面看高清，你说这分辨率是多少P？按你的理论现在那些还再做24以下显示器的都是骗人的，都是做没前途的事？

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-7-16 09:46 编辑 ]