有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

zkh

原帖由 ken.li 于 2008-8-1 09:33 发表
理论我不想说，也说不清。

就我的经验，差和好的HDMI线在画质和音质上是有差异的。

:victory: :victory: [s:21] [s:21]

zkh

原帖由 super3547 于 2008-8-1 23:15 发表
幸亏当初VGA没人讨论这问题，否则现在的VGA接线的价格肯定得天价[s:61]

我们玩三枪的高级VGA线一样也是几千元一根.

zkh

原帖由 zhxichz 于 2008-8-6 01:46 发表
数字信号的优点就是，只要误码率低于纠错范围，效果都一样。百分之六十与百分之九十九最终看起来是无差别的。简单的说，想把模拟信号线做好很难，想把数字信号线做的不好也很难。

那卡码的数码线一根要卖4万多元。为什么不用10元的线算了。

zkh

我个人认为玩高清的接线比玩高级音响的接线要简单的多，因为接上好的线材（不管是HDMI、VGA、色差线等）画质立马会有很大的提升。除非你是个瞎子或色盲那就没办法了。声音那东西太主观了，全凭个人喜好的听感、品味来决定。

九十九龙马

原帖由 zkh 于 2009-6-15 16:46 发表
我个人认为玩高清的接线比玩高级音响的接线要简单的多，因为接上好的线材（不管是HDMI、VGA、色差线等）画质立马会有很大的提升。除非你是个瞎子或色盲那就没办法了。声音那东西太主观了，全凭个人喜好的听感、品味来 ...

好有自信啊 这么确定 那有兴趣来场盲视测试吗

南京999

MD看了半天,什么问题都有人吵,让我一点正确意见都听不到,只可以肯定一点就是有一半人在说慌,为什么要这样呢.没人告诉你做人要诚实吗.害的我把家里SONY的2米HDMI线和15米的杂牌HDMI线来回,试了一晚上了,我是打的120寸1080P投影响啊,一个2米一个15米,我的设备来回搬来搬去很麻烦的,,.........老天啊,你们说的区别到底是什么啊,我还分别拍了照片在电脑上对比..我实在分不出来哪里不一样啊............我很郁闷啊....

[ 本帖最后由 南京999 于 2009-6-19 22:43 编辑 ]

QQSF

没任何区别   就这    我也专业学通信搞弱电的博士生
这玩意纯技术也别玩那玄的   真个有兴趣的去读一下通信专业通信原理中传输线定律这个基本概念   然后把HDMI的技术规范下载来看看   然后谁在扯淡谁在讲实话就很清楚了    说的简单点别花那冤枉钱就是了   

HDMI数据传输是串行封包的不是传统的线性模拟信号  真个信号衰减绝对不会是通透不通透的问题   LS有些筒子讲的很清楚了   那些持好一点差一点态度的忽悠大仙差不多也可以歇歇了

QQSF

说的通俗点   如果换做两个硬盘对拷游戏    敢问SATA线的好坏影响不影响游戏的画质?   这大概跟这个主题没什么区别   好线的作用在于极限传输距离提升罢了   几米内的线没必要折腾捣鼓

QQSF

原帖由 HiViUser 于 2008-8-22 19:24 发表
引至高清畫面及高全真音訊內存有缺點、瑕疵、不完美、失真 .....

Eye Pattern Test 可作參考，清晰或含糊訊息 .....，發出及收到有所差別，

短線及要求不高的用家，可能覺得問題不大，

但長距離傳送，及對質素有要求的發燒朋友，是值得留意並詳加考慮！



有一點值得思考，49分以下是不合格，50分是合格，100分是滿分，

你是否有需要，並願意投入，爭取較高 (51~100分)，定安於僅僅合格便滿足呢？

相信要求不高的用家，及對質素有要求的發燒朋友，取向不一！

  

别的不说什么   这个图属于瞎扯淡   换了普通用户看不懂   
随便上过本科相关课程的一眼能看出来这玩意一点说服力都没有     

首先这是示波器的不同频率复合显示截图    其次两个图并不是在同一个量程内的      再次我压根不明白前者比后者有什么好的地方   

最后     如果我没记错的话   这两个波形应该是输入信号进入均衡器之前和整形之后的区别差异比较而已   型号应该是MAX3814这一类的玩意   跟什么线是没任何关系的

QQSF

原帖由 HiViUser 于 2009-3-7 00:43 发表
有兴趣者，请自我翻译，其中也有些有用的知识及建议，可作参考！

[s:30] [s:30] [s:30]

無兴趣者，可忽略以上，继续表达無建设的無聊言论！

[s:97] [s:97] [s:97]

枪文就是枪文   洋人写的一样是枪文    你如果转个IEEE的论文我立即闭嘴   可惜我翻了翻IEEE信号传输类关于HDMI的文章并无相关论述     大概是没什么比较的意义    或者说立论本身属于荒谬   并不足以成为题目

这个文说的夸张一点属于全篇幅扯淡    首先测HDMI线材整个信号源和滤波首尾接根线我不知道他们玩的哪一门子    给我个任何理论依据先   信号发生器能达到反应数据流的真实情况么?    再者示波器俩信号的粗细能说明什么啊????

不怕讲   真个比较这种线材的信号误码率    注意是误码"率"     要测试最起码是应该基于数理统计学的数据流量传输测试     这几个老外不知道是真不懂还是瞎忽悠    整几个器材的价格就以为把人唬住了    其实真个搞科研的是从来不在乎那些设备的价格的      

基于某种协议下的数据流量丢包率那些东西最基本的测试硬件其实一个PCI-E接口足矣    软件算法基本的是用类似NS2这样的LINUX下的数据包统计语言程序      说的简单一点就是一根线两头接着数据发送接收实时监控记录比对     这样才有点最起码的客观试验的味道   

你转的那文属于拿着线材跳大神纯忽悠   别看整了那么一堆玩意    你就算测出来线材是纯金阻抗无限接近于0还是PD沿无限规整都再到你那个信号波形多细多粗跟HDMI线材好坏没一点关系      

前面某个学过模电相关知识的朋友说的道理没错    只不过他没有系统的接触过高频电路和芯片回路设计分析这些玩意所以只是止步于数电基础的那些上升下降沿理论     真个信号传输最起码都是是基于通信协议的调制解调的    跟0和1点对点那些还有些差距的   说的通俗点   HDMI信号是一火车一火车的拉到目的地再解封排序的    这是串行传输的最基本特征    光这一点就把那些通透好坏所谓数码玩意好线材更胜一筹都打回原形了

tlanks

我就知道这贴要火，直接看最后一贴，发现扯淡的人真.....多，得，这贴直接止步于此了。楼上太权威了，还好我 数模电学的还算不错听了个一知半解。

HiViUser

[s:8] [s:8] [s:8]

理论派还不向现实正視，請放大眼睛看一看！不要只停留在旧有数码理论的梦林内猜测估计(瞎子摸象)

可幸现在新一代高清器材讯源(輸出)及显視器(輸入)均有 2 个 HDMI 接口了，可同时輸出/輸入同一影像画面

故可同时迅速电子切换，方便作即时 A/B 比較，反映实际分别，不再需要"盲测" [s:14] [s:14]

[s:68][s:68][s:68]

Pioneer BDP-09FD (藍光机) --> 2 條不同的 HDMI 线 --> JVD DLA-HD750 投影机

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2002946&page=4#pid30379837

Pioneer BDP-09FD (藍光机) 2 个 HDMI 輸出接口


JVD DLA-HD750 投影机 2 个 HDMI 輸入接口


[s:33][s:33][s:33]

Pioneer BDP-09FD HDMI 輸出 Output --> HDMI-Main: (Wireworld Ultraviolet) & HDMI-Sub: (Wireworld Silver Starlight)




在现场用同一部蓝光机 Pioneer BDP-09FD (2个 HDMI 输出口)，同时接驳 2 條不同的 HDMI 线入同一部投影机 JVC DLA-HD750

播同一画面，只是切换 JVC HD750 的 HDMI 输入选择 (相同的訊号经不同 HDMI 线输入)，并沒有作任何影像調校


故此只用同厂，但不同型号的 HDMI 线，

画面亦是有可察觉得到的分别

这也是实践派一直察觉到的區别 (并非吹牛玄学)！

只需眼睛是稍正常的，也可找出当中的分别

大可留意顏色深淺(色温)及物品對比度

這些都是直接且比較明显及容易察觉到的基本區别

数码影像传送(訊号数据)，为何真的有所分别？





HDMI 輸入 Input --> HDMI-1: (Wireworld Ultraviolet) & HDMI-2: (Wireworld Silver Starlight)





输入 Input HDMI-1 : Wireworld Ultraviolet HDMI Cable (5m)

输入 Input HDMI-2 : Wireworld Silver Starlight HDMI Cable (9m)

肉眼留心看上去，的确是有分别的，但拍出来的屏摄则察觉分别不很大 (但仍有看得出的分别呵)，

只可说用 Silver Starlight HDMI 的画面光了一点，颜色实点，立体感好点！

[s:30][s:30][s:30]

故同厂 (Wireworld) 不同型号的 HDMI 线，也对影像有或多或少分别的

有些人到现在仍认为 HDMI 线，只要通是沒分别的！

那样可能他们的眼睛或眼前的显示器 LCD/CRT，有少许问题/毛病了或分析力不足够

[s:14][s:14][s:14]

HD750 Input HDMI-1 : Wireworld Ultraviolet HDMI Cable (5m)


HD750 Input HDMI-2 : Wireworld Silver Starlight HDMI Cable (9m)


[s:18][s:18][s:18]

HD750 Input HDMI-1 : Wireworld Ultraviolet HDMI Cable (5m)


HD750 Input HDMI-2 : Wireworld Silver Starlight HDMI Cable (9m)


[s:18][s:18][s:18]

HD750 Input HDMI-1 : Wireworld Ultraviolet HDMI Cable (5m)


HD750 Input HDMI-2 : Wireworld Silver Starlight HDMI Cable (9m)


[ 本帖最后由 HiViUser 于 2009-7-12 08:30 编辑 ]

QQSSF

什么放大眼睛看看    说话小心点   

一般而言君子不挡他人财路    你忽悠你的人卖你的线不关别人什么事    但是你再这么狂就别怪别人扒你的皮

QQSSF

我就想问问, 您现在不转那些洋文玩理论了?     是不是突然来了个不那么好忽悠的主?      还敢继续整通透不通透这玩意?  前面扯那多淡捅的窟窿还没补上吧?  光着屁股就别继续吹了   有些话已经讲过了  如果就这样准备一条路忽悠到黑恐怕只能让观者摇头    而我只不过留点面子不想把话说的太绝罢了

我总觉得整几个器材讲别人东西不行别人都不懂这样很没品, 要比么再不济每年IEEE开年会我也有去~    那些长的很欠打的订标准的老家伙好像也没你这么个NB忽悠法~  但是我怎么觉得自己的学术做的如何,  还是个人背景和HDMI线好坏鸡毛关系都没有~    HDMI本身就是民用级别的廉价解决方案~   其宗旨就是在尽可能减少花销的情况下保证高品质信号传递   

再者HDMI用的是TMDS时序差分信号的串行传输   好线坏线能给画面整的通透不通透这结论跟1+1=3一样NB       诚然某种指数情况下1+1的确可以等于3    不过您不觉得您这忽悠路子不太明智不是么?     要说细节若有兴趣那我可以把所有玩意摊开讲   在你眼里的所谓高档玩意在我看来不过一堆DSP和协议信号端罢了  数码时代本没什么器材可烧   只不过那样就任何忽悠的余地都没有了而已   你看着办

HiViUser

原帖由 QQSSF 于 2009-7-13 00:15 发表
什么放大眼睛看看    说话小心点   

一般而言君子不挡他人财路    你忽悠你的人卖你的线不关别人什么事    但是你再这么狂就别怪别人扒你的皮

:Q:Q:Q

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1655303&page=4#pid25067320

[s:20][s:20][s:20]

我也明确指出，我只是业余 AV / HiFi 爱好者，并非从事 AV 行业，

并非推薦任何 HDMI 線的品牌及型號！也沒有与任何影音代理有关系！

我是沒有东西卖的，更沒有 HDMI 线卖及推荐呵！

[s:18] [s:18] [s:18]

任何网兄最终用甚麽平价、貴价 HDMI 線，我也沒有兴趣去知，

只是对: "有人说 HDMI 线只通效果都一样" 此句内容，極不認同，

因我亲自比較过，见到效果是不一样，有分别的！

[s:30][s:30][s:30]