有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

hifishao

57页了，继续

notrueccf

又有笑话看了，大家看自刎的言论：

“　误解三；HDMI信号不需要数模转换，没有信号损失；VGA信号需要数模转换，信号损失大。
　　这个误解非常普遍，流传很广。但是各大视频技术（HDMI、DVI、Displayport等）的权威文章均没有提及，应该属于网友们的想当然的技术误解。..........当数字信号转换至模拟信号的时候，直接出来的也是一个个的点（数字信号的采样点），而没有描述的部分会由转换程序自动生成（类似与3D的抗锯齿技术）以形成连续的模拟信号波形。模拟信号转换至数字信号的时候，连续的模拟信号转换为描述一个个点的数字信号，信号变得不完整。从这个过程看，数字信号转换为模拟信号是有增强而不是有损失，而模拟信号转换到数字信号才会有损失。
”

这个是你想象出来的吧！ 笑掉大牙了！

也难怪你们宁可用HDMI转色差，也不用机器原本的色差输出。

我代表hivi厂商感谢你们！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

自文

惭愧惭愧，可没有讲理论的本事，那是邻坛转帖，一家之言。对与错仅供大家参考判断。
不过由始至今，除见N先生写写公式，抄一堆貌似高深理论，捉捉“字虱”，以一过尽情嬉笑怒骂之瘾外，貌似从未见兄台有一能让大家通俗易懂的实战事例啵？！[s:31]

[ 本帖最后由 自文 于 2009-6-10 08:36 编辑 ]

notrueccf

我们已经讲得十分俗易懂了，包括hifishao等人，已把道理讲得够清楚明白。我相信任何一个有高中以上文化的人，都能看懂以及理解我前面提及的道理。

您前面转的文章，内容确实十分可笑，已经达到了形而上学，知其然而不知其所以然的更高境界。

您的片源是什么？胶片？还是DVD、BD等数字媒体？投影机怎么重现信号的？ 让我给您老上上课吧：
1  DVD的信号是通过色差/VGA传输：
    数字光盘－硬件解码器－数模转换－信号调制----| 传输线损耗|-----信号解调－模数转换－scaling以及后期处理
2  DVD的信号从HDMI出来
数字光盘－硬件解码器----| 数字传输|-----scaling以及后期处理
3、您最喜爱的HDMI转VGA方法
数字光盘－硬件解码器----| 数字传输|-----业余的数模转换器－投影机的模数转换器－scaling以及后期处理+数字输出，典型地脱裤子放屁[s:41]

看懂差别了吗？您的理论，通俗点说，就是认为把CD信号通过FM转发，比用光纤更好。够通俗没？

如果这样您都不明白，就好像告诉你，1+1＝2，你还是不懂，你叫我怎么办？你说我该怎么办？？:funk: :funk: :funk:

最后再告诉您一个道理，算送的，一般人我不告诉他：
数字－模拟相对简单，成本不高；要把模拟信号变成数字信号做得又快又好，是非常困难和昂贵的。对于视频这种“高速”信号，要做好数字采集（模数转换），准确还原，一向是个工业难题。民用领域那种成本不到1k的转换器，效果怎么样，实在不敢恭维。

[ 本帖最后由 notrueccf 于 2009-6-10 09:06 编辑 ]

九十九龙马

还在辩论啊 好抓狂~~~[s:16]

notrueccf

越看越搞笑啊，笑死我了。

转的那篇文章，典型的半桶水不懂装懂，看了几篇技术文章就以为啥都明白了，把几套理论和自己毫无根据的猜测想当然地拼接在一起，推导出出一套超级搞笑的结论。

哈哈哈哈哈哈哈～

notrueccf

原帖由 九十九龙马 于 2009-6-10 09:32 发表
还在辩论啊 好抓狂~~~[s:16]

龙马还在啊，我前个月搞了两台20寸MVA屏的显示器搞双屏，爽哦！那个色觉测试，我做了3次，最高0分，最低4分，hoho！

自文

看来大家在主观实验方式上分歧颇大：[s:61]
我，HIVIUSER, GUASS2000及圈内人士基本是用蓝光机+HDMI+投影机（或平板电视）+熟悉软件画面片段。至于VGA么只在PC上使用，从来就不会用在投影机上。何来喜欢HDMI-VGA啊？
N先生，龙马等理论派人士用的是PC+DVI/HDMI+显示器+固定的色域图
前者是比较贴近现实情况，可以直观感知画面立体感，纵深感，背景噪点。。。码率更大
后者的平面固定色图觉得更像是在考辨色力。[s:14]

[ 本帖最后由 自文 于 2009-6-10 11:49 编辑 ]

fishpopopo

到底应该买什么样的HDMI 线啊

notrueccf

原帖由 自文 于 2009-6-10 10:32 发表
看来大家在主观实验方式上分歧颇大：[s:61]
我，HIVIUSER, GUASS2000及圈内人士基本是用蓝光机+HDMI+投影机（或平板电视）+熟悉软件画面片段。至于VGA么只在PC上使用，从来就不会用在投影机上。何来喜欢HDMI-VGA啊 ...

笔误，是HDMI转色差，哈哈。

你这个更搞笑了，你的意思是说所谓“基于熟悉片段的主观测试”比色域图更准确？ 你知道显示器、电视机、投影机厂商是怎么做出厂测试的吗？

ok，我理解了，所有经典理论、所有科学方法、所有现代技术，包括生产厂商正在用的、广泛使用的技术、方法和标准，都不如你们的臆想的主观分析和主观测试更能说明问题更准确。

我再次彻底无语了！

不好意思，我也在用1080P的投影。不就一玩具嘛，摆显啥～

我去也～你们继续yy吧。

[ 本帖最后由 notrueccf 于 2009-6-10 12:37 编辑 ]

自文

任何显示器、电视机、投影机都是由它们相关理论指导生产，出厂测试都有一套严格指标，正确！这点无人会否认，这是生产者必须要做的事情。

然而作为使用者把他们在不同环境条件搭配组合起来的时候，你会发现许多有趣的差异和不同的变化（线是其中的一部分，最大作用不过也就是锦上添花而已），这就是发烧的乐趣，那是精益求精，如何把这件“玩具”去“玩”透，或者讲“折腾”透[s:97] 的乐趣了。。当然对于一般用家而言，这些微不足道的变化根本可以是忽略的，也不会有兴趣去折腾。

原帖由 notrueccf 于 2009-6-10 12:36 发表


笔误，是HDMI转色差，哈哈。

你这个更搞笑了，你的意思是说所谓“基于熟悉片段的主观测试”比色域图更准确？ 你知道显示器、电视机、投影机厂商是怎么做出厂测试的吗？

ok，我理解了，所有经典理论、所有 ...

[ 本帖最后由 自文 于 2009-6-11 08:52 编辑 ]

九十九龙马

原帖由 notrueccf 于 2009-6-10 09:37 发表


龙马还在啊，我前个月搞了两台20寸MVA屏的显示器搞双屏，爽哦！那个色觉测试，我做了3次，最高0分，最低4分，hoho！

咔咔 我今天刚好用MAC的M9179搞双屏 分辨率5100*1600  
不过玩不了几天 一个是自己的 一个是帮朋友买的 等他回来就要给人家了

hifishao

原帖由 fishpopopo 于 2009-6-10 10:57 发表
到底应该买什么样的HDMI 线啊

只要能正常显示，几元和几千元的HDMI线在画质上没任何区别，一般每米10元的即可，电脑城是最佳购买地点，现在很多显示器已经标配HDMI线。

darknova

呼，终于把这帖子看完了，以前怎么没有注意到呢
各位看官不觉得那位HiViUser实际上很讨嫌么，动不动就摆出自己见多识广财大气粗，尔等小民哪儿见过世面的态度来；表面语气似乎谦虚，骨子里其实很mean；翻来覆去只会狡辩，逻辑混乱之极。
Hi, HiViUser, you suck, and your english sucks either !

zkh

原帖由 广西金眼睛 于 2008-6-25 21:45 发表
其实这个线就像汽车加的汽油，你说给个奥拓加97#和93#能有区别吗？肯定是93#划得来吧？但是如果是保时捷或者法拉利呢？线也是如此，技术问题攻克了是条HDMI线接上基本上都会通的，但是信号稳定性、色彩、画面通透、早 ...

:victory: :victory: 我对比过怪兽的,线圣的,超时空的HDMI都是1.3版的2米长线,对比效果差别还是很明显的,超时空最好,线圣其次,怪兽稍差.综合性价比超时空1.3版的HDMI线最好.线圣的性价比最差.