有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

xtal

原帖由 自文 于 2008-8-31 01:21 发表
最后阶段有不少盲测，评判中不乏国家级电声，录音专家，最后看他们的评语，也是五花八门，难有一个统一的意见


#94楼
请看一下我提供的链接里所举的例子，瑞典国家电台为一个音频编码搞了两年的主观测试，双盲、 ...

抱歉，论文我看过了，回放设备没什么描述，录音设备也没有什么描述，
特别是AD转换 DA转换，根本没提到。
什么都不交代 给个奇怪的结论
典型的小报记者水平

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-9-1 09:42 编辑 ]

自文

兄可以在相关论坛找找


http://bj.beareyes.com.cn//2/lib/200603/17/20060317354.htm

原帖由 hifishao 于 2008-8-31 19:24 发表


自文兄：这也太强了吧，这也用试？实践也不是这么实践的吧？

是不是把DVD当模拟录像带了？

[ 本帖最后由 自文 于 2008-9-1 10:00 编辑 ]

九十九龙马

原帖由 矿石半导体 于 2008-8-31 11:53 发表


DVD对误码的要求不是那么高，只能说不完美，不能说是坏了
是，硬盘也会有误码率，连内存都会有，否则普天下就不存在“死机”这一现象了。
电脑从硬盘读数据和DVD机器从DVD影片光盘读数据的要求是不一样的，卖空 ...

很怀疑你玩过打口碟没有 请仔细看一下碟面
如果是曲目少的CD 打口位置都在记录边缘外 当然不影响你播放
如果曲目多的碟 打口会影响少数的曲目不能正确播放

至于DVD是否能够无损复制不是看由电脑读取还是DVD读取 也不在于复制的是影音文件或程序文件 先整理好自己的思路再发言 不然就是自己扇自己耳光

[ 本帖最后由 九十九龙马 于 2008-9-1 10:53 编辑 ]

里昂

自文兄为何老拿一些没有科学根据的数码线理论来推证另外的无根据地数码线传输理论呢？

自文

理论深奥啊，还需学习学习。
至少同自己所试所闻有所出入。

原帖由 里昂 于 2008-9-1 13:20 发表
自文兄为何老拿一些没有科学根据的数码线理论来推证另外的无根据地数码线传输理论呢？

[ 本帖最后由 自文 于 2008-9-1 14:57 编辑 ]

lordempire

允许我说实话，自文兄，您的科学精神跟hiviuser兄比起来。。。差太远了

里昂

确实，虽然观点完全不同 我也觉得HIVIUSER 确实是我偶像。

Allen.D

好长，终于看完了。
不过结论早就很明显，只是一些人不愿意承认罢了。[s:18]

九十九龙马

哎呀 这个帖子已经成为我快乐的源泉了
请原谅我的心术不正
现在每天上家电先就到这个帖子看玩玄学的人当众出丑然后自己扇自己耳光
我真是个龌龊的家伙啊 [s:16]

里昂

me too, 怎么养成这心态啦 哈哈

自文

向hiviuser兄学习，有空要恶补些理工科的知识。

hiviuser兄在所从事的高新科技行业中也是位行家里手来着，呵呵
[s:15]

原帖由 lordempire 于 2008-9-1 17:31 发表
允许我说实话，自文兄，您的科学精神跟hiviuser兄比起来。。。差太远了

[ 本帖最后由 自文 于 2008-9-1 21:09 编辑 ]

矿石半导体

原帖由 九十九龙马 于 2008-9-1 10:51 发表


很怀疑你玩过打口碟没有 请仔细看一下碟面
如果是曲目少的CD 打口位置都在记录边缘外 当然不影响你播放
如果曲目多的碟 打口会影响少数的曲目不能正确播放

至于DVD是否能够无损复制不是看由电脑读取还是D ...

打口CD和磁带是一个时代的产物，不敢说“玩儿”过，俺没那么牛，呵呵，
就是卖过几张而已，对，没打错字，不是买，是卖。
CD上的音轨肉眼是能分辨出范围的，没有伤到音轨的能买贵一点，
遇到伤到的那最后几首歌的CD，也能放出来，不信你就随便找一张音乐CD用锯子锯到有音轨的地方，
然后试试好了，兴许高档CD机器会通不过，跳槽停机，抵挡机器大都能通过。

DVD拷贝的问题，我只是说不同品牌不同材质的拷贝视频DVD，由于材料和工艺的不同，反光率不同，在DVD播放机在读取数据的时候误码率兴许不同，

然后这种误码率的不同反映在图像上就会有所不同，人对图像的认识是感性的，所以有人会觉得风格不同。
我想我的叙述从逻辑上到思维上都不该有问题

另，讨论问题而已，心平气和一点为好，
不过就是个论坛罢了，就算你把有错的人都骂的抬不起头来，现实生活中的一切也还是老样子……

[ 本帖最后由 矿石半导体 于 2008-9-2 09:11 编辑 ]

九十九龙马

原帖由 矿石半导体 于 2008-9-2 09:03 发表


打口CD和磁带是一个时代的产物，不敢说“玩儿”过，俺没那么牛，呵呵，
就是卖过几张而已，对，没打错字，不是买，是卖。
CD上的音轨肉眼是能分辨出范围的，没有伤到音轨的能买贵一点，
遇到伤到的那最后几首 ...

对您的贩碟生涯很仰慕 当年读书时我也想当个碟贩子
~ DVD是否能无损复制 虽然你的叙述从逻辑上到思维上都有问题 但这个问题不想和你争论了 前面自有答案
这只是论坛罢了 即便你能把错的说成对的 现实中还是老样子 呵呵

[ 本帖最后由 九十九龙马 于 2008-9-2 10:07 编辑 ]

xtal

靠，居然还在扯？
其实就和某人说的一样，
用数据采集卡做一次试验不就完了？
不过前面给出的采集卡，貌似采样速率不够
只能到1080P 30帧。
不能测试1080P 60帧了

不过测试一下长电缆下720P60帧的差别还是可以的阿

notrueccf

我也很期待数据采集卡的结果，特别是长电缆的测试。

不过，我不期待结果能说服某些人，他们连ABX测试都信不过："Blind Listening Tests are Flawed"。
       硬要说“there are differences in no differences.”，你也吹不涨他咬不动他，呵呵。要找托词太容易了，假如两条线的误码率相近，他们可以说此误码非彼误码，NX线即使误码也不会影响画质，鸡线就是不行，高科技啊，几千块的线，区别就在这里。
       或者，即使采集到的信号一模一样，他们一样可以说投影机接收到的未必一样，或者某些测量不到的误码不但可以起作用而且可以影响人的感官～。总之他们就是看出区别了，而且他们会告诉你：千万不要相信，一定要自己对比，那么多发烧友都买了，难道他们都是傻瓜？  OMG ！

Hifi理论中的玄学，其内容和论证方法，自从诞生到现在，10几年了，就从来都没变过。