有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

HiViUser

原帖由 hifishao 于 2008-8-30 18:32 发表


HiViUser兄：

数字图像画面的锐利和色彩是处理器（CPU）通过复杂的软件或算法进行计算的结果，相信通过那么多网友对你的帮助，你已经学习到“数字信号的处理必须通过复杂的运算”和“HDMI没有数据处理能力”这 ...

hifishao 兄

请问你是否身处广東省？

我可安排你到香港，你自己看看 普通 20元 跟 优质 HDMI 的分别，

我保证，大部份正常有些微要求的 AV 用家，也能看出分别！

最少是同一样设定，优质 HDMI 线的影像較光亮，其他好处不谈也罢！

[s:15][s:15][s:68][s:68]

[ 本帖最后由 HiViUser 于 2008-8-30 23:11 编辑 ]

矿石半导体

原帖由 自文 于 2008-8-30 12:26 发表
我相信理论派朋友的理论正确，但也相信这并不代表的是理论的全部。
简单想想：AQ生产那么多系列的HDMI（也有很平的线哦），效果都是无区别的，都是为了暴利而做的皇帝的新衣，能骗到一个，两个，但也不能骗到所有消 ...

在这个问题上的理论派的理论也是模糊的，所谓理论大体就是“数字传输就是0101”的概念，
没察到HDMI的传输协议是不是有校验，我觉得这是关键，
如果有校验，再滥的线顶多也就是传输速度慢，而活动图像容不得过慢的速度，过慢就会产生停顿或者丢桢，但是在不停顿的时候画面应该是不打折扣的。
如果没有校验，那就是好线效果一定好于滥线，兴许好的程度不是人眼睛或者一般人的眼睛能看出来的，但是画质得优劣确实存在。

矿石半导体

原帖由 老姜飞刀 于 2008-8-30 23:06 发表
地面数字电视传输1080P的图像和杜比5.1已经很成熟。我想请问线材教的教友们，已经开播的央视高清是不是在雨天、雾天、晴天、扬沙天播放的画面都有不同风格？？

随着技术的发展，不远将来很有可能实现家用的1080P ...

如果你把对空发射的HDTV信号和HDMI电缆里的信号想类比的话，无异于把对空发射的广播电台载波信号和音响线里面的音频信号相类比。

触类旁通是好事情，但并不能涵盖全部概念。

矿石半导体

原帖由 hifishao 于 2008-8-30 18:32 发表


HiViUser兄：

数字图像画面的锐利和色彩是处理器（CPU）通过复杂的软件或算法进行计算的结果，相信通过那么多网友对你的帮助，你已经学习到“数字信号的处理必须通过复杂的运算”和“HDMI没有数据处理能力”这 ...

其实大家在这里有个言语理解上的误解，
不应该说“改善图像”，而应该说“还原图像”，大家在讨论的问题也应该是“如何精确的还原图像”。
自然界的很多差别不是人的感官可以判断出来的，就好像绝大部分人不会感觉出来气温差了0.1度。
感觉不到并不意味着差别不存在，这应该是现实。
所以大家才会发明仪器来测东西不是？

老姜飞刀

原帖由 矿石半导体 于 2008-8-30 23:50 发表

其实大家在这里有个言语理解上的误解，
不应该说“改善图像”，而应该说“还原图像”，大家在讨论的问题也应该是“如何精确的还原图像”。
自然界的很多差别不是人的感官可以判断出来的，就好像绝大部分人不会感觉出来气温差了0.1度。
感觉不到并不意味着差别不存在，这应该是现实。
所以大家才会发明仪器来测东西不是？

一张jpg格式的照片，在介质正常保证数据完整的情况下，拷贝N次，网络传送N+1次，都没有任何差别！！不管介质是U盘、光盘、硬盘还是SD卡，不管是传送到美国、英国或者是月球。

但是你把这张照片冲印出来，无论采取什么技术，都不能保证两张照片绝对的一模一样。

这就是数字和模拟的区别。

HiViUser

用专业测试器材，普通及优质 HDMI 线，是有数据上的分别，

用在自己家用系統上，是否有分别？

因系統不同，个人眼耳敏感度不同，要求不同，最终选择可能各有不同！

[s:18][s:18]:Q:Q

但只是2條不同级别線材，外国一些独立网站指出，是有分别，

买平实貴、需不需要、值不值得，便是个人自己决定了！

他们也建议用平价开始，比較後有需要才续步向上用稍优质，

720P/1080i 用一般便可，1080P 则小心选择。

[s:68][s:68][s:15][s:15]

不是所有线材是一样的


市场上有 HDMI 标志，不一定已通过测试及认证


虽然数码讯号是0及1，但会随着线长而衰减


普通及优质 HDMI 线 (10米长)，在传输数据上是有分别


未经训练的普通眼睛，也可看出分别


如是入墙的线，可用应付未来更高要求的优质线材


[ 本帖最后由 HiViUser 于 2008-8-31 01:19 编辑 ]

自文

[s:97] [s:97]

原帖由 HiViUser 于 2008-8-30 23:09 发表


hifishao 兄

请问你是否身处广東省？

我可安排你到香港，你自己看看 普通 20元 跟 优质 HDMI 的分别，

我保证，大部份正常有些微要求的 AV 用家，也能看出分别！

最少是同一样设定，优质 HDMI 线的影 ...

自文

最后阶段有不少盲测，评判中不乏国家级电声，录音专家，最后看他们的评语，也是五花八门，难有一个统一的意见


#94楼
请看一下我提供的链接里所举的例子，瑞典国家电台为一个音频编码搞了两年的主观测试，双盲、三激励，方法非常严谨的，但结果还是闹了个下不来台。这个问题引起了作者的兴趣，并撰文探讨双盲法测试究竟有何问题。这篇文章是AES论文，也不能说不严谨。国外音响媒体的编辑很多是电子工程师或录音师出身，方法论上基本不会犯大的错误。

原帖由 老姜飞刀 于 2008-8-30 23:06 发表
地面数字电视传输1080P的图像和杜比5.1已经很成熟。我想请问线材教的教友们，已经开播的央视高清是不是在雨天、雾天、晴天、扬沙天播放的画面都有不同风格？？

随着技术的发展，不远将来很有可能实现家用的1080P ...

九十九龙马

原帖由 HiViUser 于 2008-8-31 01:03 发表
用专业测试器材，普通及优质 HDMI 线，是有数据上的分别，

用在自己家用系統上，是否有分别？

因系統不同，个人眼耳敏感度不同，要求不同，最终选择可能各有不同！

[s:18][s:18]:Q:Q

但只是2條不同级别線 ...

那不合格线材的眼图来对比合格线材的眼图简直就是混淆视听
虽然我不是任何有关电气方面专业的 但是也知道眼图测试
如果线条超过中间位置的菱形 那就是不合格 这个线材是不会通过检测的
合格的线材都不会超过中间位置的菱形 在这种情况下眼图大一点 小一点 正一点 歪一点 边缘模糊一点 清晰一点 都能被计算机正确识别
就如同我写的字  相对比打印的字 只要不是狂草到笔划粘连重叠在一起  我写的即便歪一点 斜一点 笔划粗一点 细一点 都没关系 你们都会认识
这就是数字技术的魅力
所以请你能真正搞懂技术上的东西再来发图片 发资料

HiViUser

原帖由 九十九龙马 于 2008-8-31 09:10 发表


那不合格线材的眼图来对比合格线材的眼图简直就是混淆视听
虽然我不是任何有关电气方面专业的 但是也知道眼图测试
如果线条超过中间位置的菱形 那就是不合格 这个线材是不会通过检测的
合格的线材都不会超过 ...

若然那线，刚刚只还末超过中间位置的菱形，那便是合格!
Marginally Passed!

但另一线，清楚地离中间位置的菱形很选，那亦是合格!
Perfectly Passed！

所以说，100分满分，49分不合格，50分刚合格，51至100分亦是合格，

你又会那样选呢？

[s:31][s:31][s:8][s:8]



有没有效果？只能自己家中插上接驳好，才能知道！

所以各取所需！

:victory::victory:[s:21][s:21][s:20][s:20]

九十九龙马

原帖由 矿石半导体 于 2008-8-30 23:50 发表


其实大家在这里有个言语理解上的误解，
不应该说“改善图像”，而应该说“还原图像”，大家在讨论的问题也应该是“如何精确的还原图像”。
自然界的很多差别不是人的感官可以判断出来的，就好像绝大部分人不会 ...

大家讨论的并不是如何精确的还原图像
而是讨论的不同的HDMI是否带来不同的画面风格变化
有误码率有偏差这个是大家都认同的
我们只是不认同HIVI杂志之类的评测说不同的HDMI甚至带来了色温变化之类的玄学

九十九龙马

原帖由 HiViUser 于 2008-8-31 09:56 发表


若然那线，刚刚只还末超过中间位置的菱形，那便是合格!
Marginally Passed!

但另一线，清楚地离中间位置的菱形很选，那亦是合格!
Perfectly Passed！

所以说，100分满分，49分不合格，50分刚合格，51至1 ...

所以你跟本什么都不懂
用模拟的概念来解释数字的概念
模拟信号是可以无限制分级的 即便在100分和99分之间也可以无限制的分下去99.999999999999999
而数字就是0 1
所以你的比喻应该是这样 假如100分是满分 那你98.99999999999999和99.00000000000000001选择哪个

所以你从头到尾都说你懂科学 你看了如何如何多的国外资料 哈哈 现在我明白了 即便你看再多的资料也没用 因为你理解不了也消化不了
只会翻来覆去的重复重复又重复 呵呵

[ 本帖最后由 九十九龙马 于 2008-8-31 10:09 编辑 ]

HiViUser

如可得到每根线的测检图，現实大多没有可能！

:Q:Q:Q

我会选此线 - Perfectly Passed
[s:20] [s:20] [s:20]



我不会选此线 - Marginally Passed
[s:8] [s:8] [s:8]


[s:15] [s:15] [s:68] [s:68] [s:30] [s:30]

九十九龙马

原帖由 HiViUser 于 2008-8-31 10:07 发表
如可得到每根线的测检图，現实大多没有可能！

:Q:Q:Q

我会选此线 - Perfectly Passed
[s:20] [s:20] [s:20]
http://i272.photobucket.com/albums/jj165/AV100Fun/Wireworld%20HDMI/RealWorld10m1080PPerfec ...

那你选择的岂不是贵价线了？
可是你前面不又说过一个理论是不论线平线贵都是有变化的 不一定价贵的就比价平的好  
那是不是可以理解为价平的眼图测试虽然不那么好看 但也有可能比价贵的效果好
那岂不是自相矛盾？自己扇自己耳光？那还拿眼图测试来干嘛？

HiViUser

原帖由 九十九龙马 于 2008-8-31 10:06 发表


所以你跟本什么都不懂
用模拟的概念来解释数字的概念
模拟信号是可以无限制分级的 即便在100分和99分之间也可以无限制的分下去99.999999999999999
而数字就是0 1
所以你从头到尾都说你懂科学 你看了如何如 ...

我跟大部份 AV 网兄也不懂！

我觉得也没有人，真是完全懂！

不能信他人，只好靠自己。

故我会以亲身自用目测、耳测，去作比較及选择呵！

对我个人来讲：

这比任何理论更切实、更可信、更重要呵！

:victory::victory:[s:20][s:20]