有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

HiViUser

原帖由 矿石半导体 于 2008-8-30 06:27 发表
我只相信自己的眼睛，要亲自看过才相信。
只不过费用太高。

:victory:[s:21]:victory:[s:21][s:20][s:20]

网兄可到各大影音店、Showroom、展销地方、朋友家中、.... .... .... 去作初步"免费"比較，

找机会看看分别，才决定下一次所需行动。不用一定要花"钱"才可"实践"及"比較"。

[s:15] [s:15] [s:68] [s:68] [s:30] [s:30]

請最少也给与机会自己，及相信自己的眼睛和耳朵呵！

作初步比較后，才定案有沒有分别，稍后才考慮有没有需要，及用甚麽級数档次，

用以配合自己的系统，最后才确定自己顾意付出多小，去作聪明及理性的最终选择。

我极希望有一天能见，所有真正通过 HDMI Ver.1.3 Cat.2 任何長度的线，都是很便宜呵！

其他有更高要求的 AV 發烧友，才去选择价格稍貴，质素稍好一点点的更优质 HDMI 线！

[s:15]  [s:15] [s:68] [s:68] [s:30] [s:30]

HiViUser

原帖由 里昂 于 2008-8-30 00:43 发表
如果用高手肉眼就能分辨得出来 我这个卡完全就够用了，
空口说出大堆理论，为了增加说服力拿出一些厂家的检测设备来唬人 我只能傻笑1
http://www.blackmagic-design.com.cn/products/index.asp


到了数字时代还有人在说什么线材影响效果之类的话 实在是和FA轮功无甚区别了 要么这类人的精神境界超越了常人

数字传送，并非新事物！

LD 是

CD 也是

DVHS 亦是

DVD 都是

..... ..... ..... 用 Optical、Coaxial、AES/EBU 、DVI、HDMI ..... 作数字传送方法，

只是以前，声音是数字传送，或画像是数字传送，声音及画像是分别传輸！

以往这些数码线，质素及出来的效果，不论声音及画像，也有极明显的分别！

[s:68][s:68][s:30][s:30][s:15][s:15]

现在到了高清年代，最新 HDMI 制式，由 Ver.1.0. 1.1, 1.2, 1.3 ..... .....，

声音及画像是同步在同一线内同时传輸，且数据量升高很多倍而己！

虽然科技进步，但为什么，现在 HDMI 数码线便可马上变到沒有分别？

[s:31][s:31][s:31]

[ 本帖最后由 HiViUser 于 2008-8-30 07:50 编辑 ]

里昂

谁人不知道数字传输是老东西，我做过AC3 DTS 环绕声解码器，虽然是个人作品，不过也卖出过一些出去，哈哈。至少可以证明我是知道数字传输这点东西吧。
楼上真是所想即所得，你说“以往这些数码线，质素及出来的效果，不论声音及画像，也有极明显的分别！”   
我估计绝对大多数人都对你此观点不敢苟同，所以以此作为论据实在是～～～～
至于你说HDMI版本升级了这么多布，为何科技进步了，HDMI数码线马上就变得没有区别？
这个这个 ～～～～～～囧 帮你找下答案吧

http://cn.hdmi.org/learningcenter/faq.aspx#hdmi_specification

SCADSL

还是有你们多强人买高价线！！哈哈！  可笑啊
！

里昂

如果这个HDMI数据线有差别，更多的数字传播都有差别啦！！！ 赶快把电脑里面的SATAIII给换成高价高质线，这个同样是3Gbps的数据传输量哦。换线可以提升系统传输效能啊 或者从硬盘里面调出来的高清A片画质更逼真，叫床更清晰! 呵呵  

如果在数位传输都有差别，就不单单是声音和画面的问题了。这个世界都大乱了！

里昂

我现在觉得这个帖子的标题完全就是一个错误的标题，HDMI画面区别完全是不存在的，对于HDMI画面
回答也只应该是数字格式的：
1.正常 0.不正常

矿石半导体

本来在商店里买了个20来刀的，结果前几天搬动电视机，一拔，坏了，当时就骂娘了，到底是便宜货。
一生气ebay上买了个更便宜的，加上运费才8刀，白送一样的价钱，插上也没觉得有啥不好，可能是我眼拙。

商店里那些动辄上百刀的线到底好在哪儿呢？就是想知道个究竟。
个人感觉应该还是有区别的，要不价钱怎么会差那么多呢？而且世界各地都一样，难道都在骗钱？难道大家都傻？
有句话叫做“你可以在某些时候蒙骗所有的人，也可以在所有时候蒙骗某些人，但是无法在所有时刻蒙骗所有的人”。

还有那个数据传输，毕竟线路里跑得还是高低电平，线路不好的话应该有误码，误码率这东西总不能说是1和0吧？
难道是要么就全错了，要么就一个数也不错？所以说还是个线性的概率问题，总有误码误到眼睛能看到耳朵能听到的程度的那个转折点吧？

具体还是不太懂，大篇的技术文档实在是懒得看，有那个时间还不如看点能用来挣钱谋生养家糊口的技术文档呢。

[ 本帖最后由 矿石半导体 于 2008-8-30 10:19 编辑 ]

里昂

楼上你的眼球很正常，线材合格的话，还能看出区别，就不是眼拙，是眼疾了 呵呵！

数位传输都有区别的话，各大银行还是使用账本比较好，如果碰巧弄多几个零在你的帐户，哪可就大发了  哈哈 1！

HiViUser

原帖由 里昂 于 2008-8-30 09:09 发表
谁人不知道数字传输是老东西，我做过AC3 DTS 环绕声解码器，虽然是个人作品，不过也卖出过一些出去，哈哈。至少可以证明我是知道数字传输这点东西吧。
楼上真是所想即所得，你说“以往这些数码线，质素及出来的效果，不论声音及画像，也有极明显的分别！”   
我估计绝对大多数人都对你此观点不敢苟同，所以以此作为论据实在是～～～～
至于你说HDMI版本升级了这么多布，为何科技进步了，HDMI数码线马上就变得没有区别？
这个这个 ～～～～～～囧 帮你找下答案吧

http://cn.hdmi.org/learningcenter/faq.aspx#hdmi_specification

我可告诉你，我極肯定不是每位 AV 使用者，也知道数字传输，是甚麽一回事！

我的身边，每天跟我看高清的太太，不知！

我敬爱的老爸，每天亦看高清的他，也是不知！

何况数以千万计的 AV 用户？

[s:18][s:18]:Q:Q

你指出的 "官方" 解说，是由 HDMI 组织发布，可以解释部份基本東西，

但一些有争议的话题，亦是没有确实答案！

我在 2007 年对 HDMI Ver.1.3 感兴趣时，已全部看过了，只是英文的分别而已！

http://www.hdmi.com/learningcenter/faq.aspx

[s:68][s:68][s:21][s:21][s:20][s:20]

由於 "官方" 解说，不能消除我的疑惑，故才进一步尝试找寻答案，

在世界各地的网站，从设计者、生产商、评论家、销售商、发烧用家、一般用家、 ..... ......

从不同人、不同角度，听取及吸收不同观点，最后自己分析，选取合理且自己喜欢的！

[s:15][s:15][s:30][s:30]:victory::victory:

其他人是否同意，是否接受，也与我无关；但在此只分享个人观点。

[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]

矿石半导体

原帖由 里昂 于 2008-8-30 10:23 发表
楼上你的眼球很正常，线材合格的话，还能看出区别，就不是眼拙，是眼疾了 呵呵！

数位传输都有区别的话，各大银行还是使用账本比较好，如果碰巧弄多几个零在你的帐户，哪可就大发了  哈哈 1！

IT方面恰巧我还懂得一点，
计算机存储方面的数据传输是有校验的，看一下各种传输协议的工作原理，都会有各种校验来保证数据包的正确传输，
包括数据的存储，比如说硬盘，也是有冗余量来保证数据的正确性，简单的比方就是用3张纸写同一个字，3张纸都坏了的概率就低多了。

话题扯回到HDMI上，如果HDMI线路上的数据是没有校验的（好像是没有校验吧？），简单说就是“将错就错”的传给电视机，
那么就存在一个误码率问题，电视机把错误的信号将错就错的放出来，效果就不好了。
当然了，兴许误码率相差上百倍人眼也看不出来，就好像CD唱盘的解码，也会有误码，几十万的解码器和随身听CD的差别就有上100倍，
但是这上100倍的误差绝大部分的人耳朵听不出来。

记得在日本工作的时候，有一天去秋叶原一个著名的买二手音响的商店看热闹，那店里面买的都是杀人价钱的喇叭，
只见俩日本老头子在那儿对一对音箱品头论足，听完同一首音乐以后换了套喇叭，再听完以后俩老家伙同时抚掌喝彩，大呼“原来如此阿！”，
俺在旁边是云里雾里，觉得没甚么区别，那喇叭就算送给我也是白扔，当然也不会有人送给我，那都是白花花的银子阿。

我总是觉得，贵的东西大都他贵的道理，但用起来是不是一样就难说了。

HiViUser

原帖由 里昂 于 2008-8-30 10:23 发表
楼上你的眼球很正常，线材合格的话，还能看出区别，就不是眼拙，是眼疾了 呵呵！

数位传输都有区别的话，各大银行还是使用账本比较好，如果碰巧弄多几个零在你的帐户，哪可就大发了  哈哈 1！

真是对不起，现实已發现了 :

你只是 "眼睛及耳朵，对高清不太敏感" 或 "你的器材比較基本，未能發挥其效能"，这是無问题且不影响他人的。

并不等同其他人的 "眼睛及耳朵有问题，只是他们的眼睛及耳朵对高清很敏感" 及 "家中的器材，能發挥其效能"

如同色盲的人看不到某些颜色，并不代表其他正常视力的人也看不到，或不代表那颜色不存在世上呵！

[s:15] [s:15] [s:15] [s:68] [s:68] [s:30] [s:30]

如果看高清，很蒙不清，可能"家中的器材"有问题，或"眼睛"有问题，这是"眼疾"了 呵呵！

[ 本帖最后由 HiViUser 于 2008-8-30 12:18 编辑 ]

自文

原帖由 HiViUser 于 2008-8-30 12:13 发表



真是对不起，现实已發现了 :

你只是 "眼睛及耳朵，对高清不太敏感" 或 "你的器材比較基本，未能發挥其效能"，这是無问题且不影响他人的。

并不等同其他人的 "眼睛及耳朵有问题，只是他们的眼睛及耳朵对高 ...

[s:21] [s:97] :victory:

自文

我相信理论派朋友的理论正确，但也相信这并不代表的是理论的全部。
简单想想：AQ生产那么多系列的HDMI（也有很平的线哦），效果都是无区别的，都是为了暴利而做的皇帝的新衣，能骗到一个，两个，但也不能骗到所有消费者。不合常理吧

从91年玩第一对发烧线起（当年广州兴昌卖90.00/M的免焊线），数来已经有17个年头，也可谓阅线无数。从模拟到数码年代，线的争论也有17年了，到今日还能在网上看都"晾衣架VS怪兽线'，呵呵！所以，现在对于平线贵线都是平常心，关键是合适自己的系统。就拿我手中的几条HDMI来讲，价格相近，也都是知名品牌，但是配合不同的讯号源（高清机顶盒，PS3,6500A高播机），各有合适的位置。有的配PS3比配6500A好，也有配高清机顶盒优于PS3的，在试验中并不会如楼上网友所言会受”品牌“暗示的影响。

HIFI/AV最大乐趣便是它的可变性和可塑性，配搭变化多端，当然只要没有大的错误，一般用家看来声音画可能已经是好。但对于发烧友是再可以透过各种手段的调整，让效果更上一层楼，细节决定成败。

原帖由 矿石半导体 于 2008-8-30 11:38 发表



IT方面恰巧我还懂得一点，
计算机存储方面的数据传输是有校验的，看一下各种传输协议的工作原理，都会有各种校验来保证数据包的正确传输，
包括数据的存储，比如说硬盘，也是有冗余量来保证数据的正确性，简 ...

[ 本帖最后由 自文 于 2008-8-30 13:07 编辑 ]

矿石半导体

刚才满网搜了1搜，发现了这么个问题，闹了半天那高档电缆的银子大都花在检测费上了？

唉，这东西就好像戴手表，我说我的劳力士就是比你那几百块的手表好，好在哪？
其实都是看时间，还真不见得比几百块的手表跑得准。
无论是多花钱还是少花钱，关键是买个舒坦。

里昂

楼上总算开窍了 哈哈！！哪些模拟时代的线材老厂，到了数字这一代已经是逼上绝路了！不在用料，包装，外观，用料上加上点模拟时代的玄学来作为卖点的话，怎么过活？

模拟时代的烧友怎么接受现在20元一根的HDMI线和2000元的同质不同价的现实？