液晶经过正确调整也能达到PDP的柔和程度，而且颜色纯正，暗部细节丰富

mapledot

原帖由 floater 于 2008-6-2 16:22 发表


说细节只是举个例子，很明显可以看出来的。你的D版DVD图像质量已经差得可以了，根本不能拿出来证明先锋有多好。

先锋绝对是好东西，不过你没有享受到最好的，也不能拿这个东西出来说先锋好。你的图像比别人的 ...

你回帖前先搞搞清楚行不行，一，我没拍过先锋，二，这贴里根本也没提先锋的事。233

要拍BD？好呀，那拍皇家赌场好了，随便你拍什么场景，我们来比较一下[s:20]

suse51

原帖由 mapledot 于 2008-6-2 13:17 发表

兄弟你找的这两篇文章我看了，貌似和你说的亮度问题没多大关系。文中对PDP和LCD画质区别的焦点在于PDP的黑色比LCD好一点：
A general rule of thumb is that plasmas deliver better home theatre performance th ...

我最早就给你说过，我最不能接受的就是LCD不能黑。因为不能黑，LCD才通过，提高亮度的方法提升对比度（同样PDP不能亮，只能黑）。如果，LCD没有4倍多于PDP的亮度，拿来的970的高对比度。你完全可以算么，970除以550是小于2的；LCD4背的亮度没有带来4倍于PZ的对比度，为什么？，因为黑时的亮度至少是pz的两倍，这个你应该能想明白吧。
LCD的漏光以现有的控制技术还是比PDP的预放电严重，只是液晶厂家现在学聪明了，搞了一个动态背光，如果你输入一张全黑的图，电视的处理电路就会将背光调到最低，甚至关闭，这样一来，漏光就不厉害甚至没有了（XF300就可以），如果你要看到底，W380的漏光到底是多少，你可以这样，把动态背光关掉，将背光调到50（我也不说100了，这样，现在以w380的最黑为标准，亮度下一半，最大对比度也得下一半吧），你现在关灯，看一下；然后，再把动态背光打开，你在对比，然后你会看到前一种漏光要比后一种严重，黑度自然更差。
PS：你太执着了，完全有做研究的潜力。要是你还是不明白，就再把LCD和PDP的发光原理和控制原理先仔细看看吧。根源是LCD这种显示方案，被采用的根本原因就像是MP3被采用的原因，LCD更轻薄，更省电，寿命更长。
另外，PDP不是不能实现高亮度，如果用高亮，功率很大，不过我感觉最主要的原因是PDP的寿命就会快速下降（要是使用荧光粉，这就很难避免，就像黄绿拖尾一样，除非用新的荧光）。

[ 本帖最后由 suse51 于 2008-6-2 16:42 编辑 ]

realhope

原帖由 mapledot 于 2008-6-2 16:15 发表

一张是高清，一张是DVD。麻烦后面回帖的都仔细看看好吗，我都懒得再重复了

呵呵，楼主既然你把两涨PP放在一起，并且下结论说：LCD的那张不比PDP的差。
不少人指出有一定差距；
你现在就强调一张是高清，一张是DVD；
那么，你开始又是凭什么得出结论：差不多的？

如果你很在意这点，那方便的话该弄个你认为比较“平等”对比的两张PP，这样别人也不会“误会”，你也省力多了[s:14]

mapledot

原帖由 realhope 于 2008-6-2 16:40 发表


呵呵，楼主既然你把两涨PP放在一起，并且下结论说：LCD的那张不比PDP的差。
不少人指出有一定差距；
你现在就强调一张是高清，一张是DVD；
那么，你开始又是凭什么得出结论：差不多的？

如果你很在意这点， ...

我帖图的第一帖就说得明明白白，我拍的是DVD，清晰度不能比，是你自己不看帖，怎么怪在我头上？讲点理行不行？

mapledot

原帖由 suse51 于 2008-6-2 16:36 发表

我最早就给你说过，我最不能接受的就是LCD不能黑。因为不能黑，LCD才通过，提高亮度的方法提升对比度（同样PDP不能亮，只能黑）。如果，LCD没有4倍多于PDP的亮度，拿来的970的高对比度。你完全可以算么，970除以55 ...

原理我都明白，但我很感兴趣除了KURO的黑是真黑外，还有什么PDP的黑色是真黑得下去的

suse51

还有PZ有4096阶灰阶显示能力

suse51

原帖由 mapledot 于 2008-6-2 16:48 发表

原理我都明白，但我很感兴趣除了KURO的黑是真黑外，还有什么PDP的黑色是真黑得下去的

从今年以后，应该所有的PDP都可以。

mapledot

要比么比蓝光好来：

要想比还有很多可比的[s:14]

sheng0846

大家看看左上角和右上角[s:14] [s:14]

mapledot

原帖由 sheng0846 于 2008-6-2 17:50 发表
大家看看左上角和右上角[s:14] [s:14]

看出什么来了？[s:33]

mapledot

再来。本来我这帖只是说说液晶。既然好事者一定要比，那就比个够[s:68] [s:68]

youaiguo

贴子太长没看完,只是有一疑问,楼主拍这么多相片,(暂停后拍的吧), 姑且当你羸了,你是对的. OK.
但这一切也只说明一个问题: LCD在静态时的表现可与PDP相提并论了.那么在动态时呢??

lovefanta

[s:13]

[ 本帖最后由 lovefanta 于 2008-6-2 18:56 编辑 ]

fff91

楼主你的照片为什么用的相机不是同一个啊,有的是佳能300D拍的,比方说你的W380的片片基本都是,PDP用的是NIKON的,而且时间都是不一样,佳能是08年6月1日和5月31日之间拍的,而PDP的都是2007年10月拍的,用不一样的相机拍,而且数值都不一样能比较出什么来啊,LCD和PDP本来就是青菜萝卜,LZ何必非要强迫别人接受你的想法呢.

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-6-2 19:08 编辑 ]

mapledot

原帖由 fff91 于 2008-6-2 19:05 发表
楼主你的照片为什么用的相机不是同一个啊,有的是佳能300D拍的,比方说你的W380的片片基本都是,PDP用的是NIKON的,而且时间都是不一样,佳能是08年6月1日和5月31日之间拍的,而PDP的都是2007年10月拍的,用不一样的相机拍, ...

看帖不仔细，分析问题太主观。
首先，我开这个帖子要说的仅仅是LCD的画面也可以很柔和，是有其他PDP支持者拿PDP的图来叫板，既然这样，我只好上图来对比了，我不想说服别人相信LCD比PDP好，本来两者就是各有优劣，是有些人一定要说服我LCD的画面就是比PDP差，不是我要强迫别人接受我的想法，是别人要强迫我接受他们的想法，你明白不？
至于图，PDP的图都是有PDP的用户提供的，我没有PDP，自然拍不出来，而且如果真是我来拍，你们恐怕又会不服气了，只有各拍各的，最后拿来比拼一下。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-2 19:29 编辑 ]