液晶经过正确调整也能达到PDP的柔和程度，而且颜色纯正，暗部细节丰富

mapledot

原帖由 floater 于 2008-6-2 09:43 发表
这个就不要说什么黑位了，暗部细节全无，黑色西装就是一团黑，什么褶皱全看不出来，还说黑位好。。。

色彩么，动画片制作就这个样子，而且作了柔化处理，根本看不出。。。

所以，失败！

你的显示器有问题吧[s:6]

斯特洛夫斯基

原帖由 abysszhou 于 2008-6-1 19:39 发表
请注意LS的内容,看下mapledot 的拙劣表现
先说先锋完美
然后说别人是枪
说X300得到CNET推荐\结果到最后也没看见连接
然后说等离子的对比差也没任何证据
又说我不客观他自己用W380说W380好就客观,结果被我反击了 ...

按你的理论盗版游戏的色彩没有正版的好而且盗版还会出现黄绿拖尾。。。。[s:68] 牛人[s:68] 你的计算机过了一级了吗

mapledot

原帖由 floater 于 2008-6-2 09:50 发表
看了二楼，竟然用DVD片源，这就没法评价了。细节已经没有了，jack的脸都成了一张纸。

而且W也不是sony最好的东西，说明不了问题

细节跟灰阶是两个概念。细节好不好跟灰阶的表现毫无关系。又不是拿来比PDP跟LCD谁的画面更细腻的。再说了，1080P的LCD，还是静态图，画面细腻程度不如PDP，你觉得可能吗？

mapledot

原帖由 suse51 于 2008-6-2 09:31 发表

你误解我了，LCD可以在表现暗场景时，要表现黑色细节很容易，而且我说的是在xf300上有时可看到pz上看不到的细节。液晶是通过亮度来提升对比度的，比如w，970的对比度是以400的平均亮度获得的，而pz，550的对比度是 ...

你说的也有道理，所以LCD有个光线感应功能，根据环境光的亮度改变背光的亮度。不过你以XF300来看灰阶可能有点问题：

左边是X300，右边是XF300。可见XF300的灰阶损失很大

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-2 10:22 编辑 ]

irc163

首先感谢LZ的执着和钻研精神。关于PDP和LCD的画质问题我在家里和卖场比较多次了， 从目前看，好的PDP和LCD的画质实际上很接近了。以前说的那些拖尾、黑色不好、烧屏等实际上对两者都是过去式了。

但LCD在画面的层次、通透性和色彩的自然性上面比PDP还是有差距的，这是两者不同的显示原理所决定的（主动和被动发光），这个差距不是通过改进技术能够弥补的，发光原理决定了的，实际PDP目前的画质也无法达到CRT的水平。 这些都是不争的事实了，否则也不会发明SED和OLED了。

LCD和PDP是萝卜青菜各有所爱，每个人根据自己的喜爱选择就行了。

li_

只能说液晶看动画片还可以。
动画片素质不高而以。

kakachen123

原帖由 lovefanta 于 2008-6-2 08:36 发表
液晶画面可以做到很亮，但缺乏通透。
液晶能把颜色做的很艳，但缺乏层次，
液晶能把画面做的很黑，但缺乏细节。

都能达到完美的LCD，成本会无数的高，那就是彩监

赞同~！！LCD的确要靠提高亮度来增加对比度的。看鬼片会很明显，不调亮点，找不了鬼，调亮点，鬼出来了，但在正常的镜头下又会过亮，刺眼。无论如何调，很难取得平衡的。

还有动画片真的说明不了画质的，LCD表现动画片是会比一般PDB好点，因为色彩艳丽，图象锐利，本身是动画也没有什么真实不真实，有无立体感，纵深之类的问题

irc163

上图应该是W380的LCD吧，下图应该是松下PZ700吧。

看脸就很容易看出层次的差别。 一个脸是油油的一片的，一个是有起伏的。 再看看右边肩膀和袖子的白色衣服，层次差距更明显一些。更看看衣服右边深色的那一块，层次差异也很大。 看背景的树木，层次差距也有啊。 这些还都是照片拍摄的静态的东西，实际观看的时候画面层次差距还要大一点。

[ 本帖最后由 irc163 于 2008-6-2 10:36 编辑 ]

suse51

pdp和lcd成像原理不同，不能用同一种方法去测，也不能用一个平均得到的指标，直接对比。各有各的优点。
在美国就为了争谁好，专门做了很多对比（我去年还在家电发了一个帖子，翻译的是CNET上的LCD与PDP之争的），最终的结果是
在暗环境下，PDP更适合观看；
在亮环境下，LCD更适合观看。
下面是两个连接，如果你想了解的更深的话，可以看一下，如果，只想调好LCD的话，就不要看了，如果我以后碰到关于你那个型号机子的调试信息，我会附在你那个高亮的帖子。
下面两篇我都在家电翻译过，第一个是CNET澳洲站的，比美国站的晚发了几个月，当时翻的很粗。第二篇我翻的很细。不过，家电服务器更新后，都没了[s:11]
http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250,339273215,00.htm
http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250,240036500,00.htm
PS：你可以看到，CNET上有液晶获得9分以上的高分，而先锋的也只有8.7，这也说明，CNET把LCD和PDP分成了两类，分别评分。

[ 本帖最后由 suse51 于 2008-6-2 10:44 编辑 ]

mapledot

原帖由 irc163 于 2008-6-2 10:28 发表



上图应该是W380的LCD吧，下图应该是松下PZ700吧。

看 ...

呵呵，W380那张拍的DVD，PZ700那张拍的是1080P的，清晰度要是一样就怪了，这跟层次有什么关系。要看层次就看头发好了，灰阶两者类似。你也不看看PZ700上那白颜色都变成什么样了。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-2 10:35 编辑 ]

lovefanta

69的图，衣服的细节相差很明显了

lovefanta

尤其是暗部细节的亮度

sheng0846

静态图片绝对是液晶好，随便哪个液晶都完胜等离子，但是谁买个电视机整天看静态画面？动起来就完全不一样了。

xtal

简直是空对空
不上校色器数据
光主观评价和屏幕摄影有什么用？[s:14]

kakachen123

原帖由 mapledot 于 2008-6-2 10:27 发表


这张鬼够多吧？[s:30]

这张灰阶如何？

亮场景：
http://i303.p ...

[s:18] 这些鬼本身就发光```黑暗中的灯泡```想看不到都难``