液晶经过正确调整也能达到PDP的柔和程度，而且颜色纯正，暗部细节丰富

斯特洛夫斯基

原帖由 suse51 于 2008-6-2 16:49 发表
还有PZ有4096阶灰阶显示能力

可以很明确的告诉你4096阶灰阶是个理论值是16比特驱动算出来的就像lcd的16.7m色一样是从电压8比特数来计算的，实际上由于光源和偏振片的影响迄今为止没有一台lcd能完整显示16.7m，同样pdp也不行。不过等离子系自放光器件受其他因素影响较小色彩调教相对lcd简单，索尼能把液晶修饰的如此到位，并能和部分pdp抗衡实属不易。

xtal

原帖由 attzc 于 2008-6-2 21:53 发表
LZ的调整，黑灰度不谈，色彩方面有些偏色。一般不宜单独调整RGB值，调调色调，饱和度就足够了。

我还是比较喜欢厂商调配好的色彩。校正颜色，这种工作不是业余条件下具备的，往往将厂商费劲心力设计出的惊艳色彩校 ...

当你花数万元买平板的时候 说这个话就太可笑了。
PS：
厂家调整也没有什么了不起的。
因为一次调整根本没有什么用处的。
就算是稳定性极好的印前打样用的标准显示器。也只能保证一个月的稳定性。
一个月以上照样需要校色器

厂家调节就算用的是世界上最好的暗室 最好的仪器。
也就是开始一点时间有用。
后面么，还不如自己用校色器调节

斯特洛夫斯基

原帖由 xtal 于 2008-6-3 00:44 发表

当你花数万元买平板的时候 说这个话就太可笑了。
PS：
厂家调整也没有什么了不起的。
因为一次调整根本没有什么用处的。
就算是稳定性极好的印前打样用的标准显示器。也只能保证一个月的稳定性。
一个月以上照 ...

lcd的变数很大 曲线不稳  灯管衰减是最明显的

xtal

原帖由 斯特洛夫斯基 于 2008-6-3 00:50 发表
lcd的变数很大 曲线不稳  灯管衰减是最明显的

LCD根本就不指望了
黑平衡调节无效的废物一个。
（当然 如果有厂家用三色背光的话可以解决这个问题。不过貌似现在这样的LCD 都贵的要死。2X寸的都卖几千美元，LCDTV用上这个技术 短期是木有指望了）

背光漂移的问题更加搞笑了，很多LCD就在测试的时候 色温就开始跳舞了。
这叫做什么图像显示，免费色温抽风？

seaschwert

比屏摄呢？我来到摄影版了？有点意思。
呵呵，现代蛤蟆的故事开始了。

attzc

原帖由 xtal 于 2008-6-3 00:44 发表

当你花数万元买平板的时候 说这个话就太可笑了。
PS：
厂家调整也没有什么了不起的。
因为一次调整根本没有什么用处的。
就算是稳定性极好的印前打样用的标准显示器。也只能保证一个月的稳定性。
一个月以上照 ...

您是色彩校正派，观点众人皆知。

对于索尼这种做到顶级的色彩风格，校正=平庸，原厂=惊艳。

请记住，电视机显示的色彩，不同于显示器，都是夸张效果的，超过原本现实中物体的色彩。

您认为索尼的色彩设计没什么了不起，那也调整个类似的出来，现在LCD电路都是大同小异，硬件差别很小，直接在底层隐藏工程菜单中，各种参数都可以调整，您把索尼的色彩模型研究出来，国内厂家一定会出高价收购的。[s:6]

[ 本帖最后由 attzc 于 2008-6-3 08:01 编辑 ]

youaiguo

原帖由 mapledot 于 2008-6-2 19:28 发表

你觉得你有技术靠屏摄体现出PDP和LCD的动态清晰度来？[s:6] 不暂停拍还怎么拍。

楼主又歪曲我的意思了.
我的意思就是:  LCD最多也就静态可与PDP抗衡，动态是没法比的，不是你能不能拍的问题。[s:6]

sheng0846

积分 用户名 时间 理由
威望 +1  上海小开 2008-6-1 11:43  
威望 +5  旭龙 2008-6-2 19:05
[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

xtal

原帖由 attzc 于 2008-6-3 07:57 发表


您是色彩校正派，观点众人皆知。

对于索尼这种做到顶级的色彩风格，校正=平庸，原厂=惊艳。

请记住，电视机显示的色彩，不同于显示器，都是夸张效果的，超过原本现实中物体的色彩。

您认为索尼的色彩设 ...

超过现实？
你少做梦了
我看到的电视画面没有一个能接近现实的（包括电视台用的CRT监视器）
最简单的，
SONY不是吹牛红色好么
让他显示红宝石看看？
笑死了
别说鸽血红了
墨水红都显示的不对
色彩远远不如真实的红宝石鲜艳。

xtal

原帖由 attzc 于 2008-6-3 07:57 发表


您是色彩校正派，观点众人皆知。

对于索尼这种做到顶级的色彩风格，校正=平庸，原厂=惊艳。

请记住，电视机显示的色彩，不同于显示器，都是夸张效果的，超过原本现实中物体的色彩。

您认为索尼的色彩设计没什么了不起，那也调整个类似的出来，现在LCD电路都是大同小异，硬件差别很小，直接在底层隐藏工程菜单中，各种参数都可以调整，您把索尼的色彩模型研究出来，国内厂家一定会出高价收购的

笑话 民用系统的色彩啥时候轮到SONY顶级了？
巴克就这样被华丽的无视了？

xtal

所谓的色彩艳丽 SONY的那个什么方案搞笑之极
远不如显卡调节的更好看。更鲜艳

而且不要以为什么色彩校正就是调整色温。
（有这样想法的人都是根本不了解色彩校正的）
色彩校正的一个重要作用是校正显示系统的响应曲线。
170楼的灰阶丢失问题。通过合适校正和调教 有很大的可能可以救回来

PS
SONY的某款LCDTV默认曲线我测量过
简直是狗  屁  不  通
这样的曲线如果不是强大的显卡配合校色器校色
会有极其恶搞的结果：
自动的马赛克制造机！！！

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-6-3 11:22 编辑 ]

xtal

再次强调 不要以为显示器不能出艳丽效果
SONY那种靠算法玩出来的艳丽效果
显卡完全可以玩的更过份。
NV的数字振动就是这么玩的。
效果更好的 还有P卡里面的饱和度调节
实在不行 只要CPU够强大 直接调用FFDSHOW里面的滤镜也可以
PS
SONY说自己是改进了背光 所以红色更好。
但是没有看到独立第三方的分光仪测试前。
我们当他是放 P 好了

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-6-3 11:11 编辑 ]

xtal

今天心情好 再多罗嗦两句话罢
显示器也好 电视机也好
如果色彩表现很出色，
那么根本不需要高亮度就能得到非常鲜艳的效果。
比如显示器。高端的只需要80CD的亮度
就能让你感觉很耀眼。
话说 这才是保护视力的王道方法。
那些靠提高亮度来改善色彩效果的东西。简直就是视力杀手

斯特洛夫斯基

原帖由 xtal 于 2008-6-3 11:08 发表
再次强调 不要以为显示器不能出艳丽效果
SONY那种靠算法玩出来的艳丽效果
显卡完全可以玩的更过份。
NV的数字振动就是这么玩的。
效果更好的 还有P卡里面的饱和度调节
实在不行 只要CPU够强大 直接调用FFDSHOW里 ...

NV的数字震动是垃圾越调越失真除非你的显示器很烂，你这样就武断把索尼的工程师当成弱智了。他们的学力智商及工程经验肯定远远在国内所有工程师之上更不用说你之上了。索尼的画面清晰干净，色彩还原真实艳丽。电视的色彩是复杂的数字信号处理而不是你想象的那么简单，你要是拍拍脑袋就能调出briva，中国的电视就不会这么烂了。做人要谦虚点你说对吗？

xtal

原帖由 斯特洛夫斯基 于 2008-6-3 14:05 发表
NV的数字震动是垃圾越调越失真除非你的显示器很烂，你这样就武断把索尼的工程师当成弱智了。他们的学力智商及工程经验肯定远远在国内所有工程师之上更不用说你之上了。索尼的画面清晰干净，色彩还原真实艳丽。电视的 ...

奇怪了，我又没有说SONY的工程师水平差。只是实在称不上顶级而已。
更奇怪的是，我扯的对象是国内的工程师？
NV是国内的？
MATROX是国内的？
巴克是国内的？
数字振动又不是完全不能用 他的原理和SONY的数字处理原理没有什么不同。都是用算法虚拟提高色饱和度而已
使用合适的NV显卡配合合适的使用方法 数字振动还是可以用一下的
再说了 我啥时候说NV是顶级货色了？我只是说有类似的效果而已

一句话 论民用电视机的顶级效果 轮不到SONY来废话
论民用显卡的顶级视频效果。也轮不到NV来废话

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-6-3 15:44 编辑 ]