液晶经过正确调整也能达到PDP的柔和程度，而且颜色纯正，暗部细节丰富

attzc

原帖由 mapledot 于 2008-6-1 20:51 发表

怎么讲？松下那张可不是我拍的

你的机器色彩不准确啊。

要柔和，其实调低对比度一项就行了。不要去动RGB，那些参数索尼已经是做到顶级了。

mapledot

原帖由 attzc 于 2008-6-1 20:55 发表


你的机器色彩不准确啊。

要柔和，其实调低对比度一项就行了。不要去动RGB，那些参数索尼已经是做到顶级了。

这颜色不准确？那只能是片子本身的问题了，HIVI CAST调的。再怎么说也比上面那张准确吧。[s:15] 当然，可能都跟拍照的白平衡有关

qi509

楼主：你不觉得你的液晶的色彩过于浓艳吗？再者，动画能真实的反映电视的好坏吗？

mapledot

原帖由 qi509 于 2008-6-1 21:53 发表
楼主：你不觉得你的液晶的色彩过于浓艳吗？再者，动画能真实的反映电视的好坏吗？

看第2页

suse51

原帖由 mapledot 于 2008-6-1 20:27 发表

上面已经上了同一场景的屏摄了，我想有一定的说服力了吧，当然，要考虑到屏摄失真的问题，但起码LCD看电影效果不比等离子差，你觉得呢？

LCD与pdp相比，表现不出画面的凝重感，pdp的效果只是更贴近电影的感觉而已。就像我以前说的，虽然xf300c颜色不错，开了黑色增强有时甚至还能表现出上pz上没有的细节，可看电影时始终觉得它缺少电影的感觉。对于pdp和lcd，还是要看场景，每个都有表现不同场景的优势，比如很黑的场景里有很亮的东西，或是色彩和亮度跨度很大，这就难为lcd了，你提高背光吧，泛灰，你为了求黑吧，又会损失细节和色彩，你用黑色增强吧，就打破了影片原有的气氛，这点我在xf300上感受明显。不过反过来，你要让pdp表现一个明亮的场景时，你就会感觉，怎么画面这么灰暗；放韩剧之类的慢速节目，又觉得LCD的色彩和清晰度更讨好。所以LCD和pdp，没必要比来比去的，完全可以不冲突。要是有钱了，还可以搞个高档的3dlp的投影，肯定电影效果更好，是吧。

suse51

原帖由 attzc 于 2008-6-1 20:44 发表
34楼两张图片，从上到下，应该是索尼和松下的对比吧？

索尼一贯本色，肤色很好，松下明显偏黄。现在的松下PDP有退步，相比一两年前色彩差好多。

[s:18]

mapledot

原帖由 suse51 于 2008-6-1 22:38 发表

LCD与pdp相比，表现不出画面的凝重感，pdp的效果只是更贴近电影的感觉而已。就像我以前说的，虽然xf300c颜色不错，开了黑色增强有时甚至还能表现出上pz上没有的细节，可看电影时始终觉得它缺少电影的感觉。对于pdp ...

你对LCD表现灰色这一段的描述我不敢苟同。我不知道XF300为什么会是这种表现，但W380的黑位很好，不开黑色增强已经效果已经很可以了，即使开黑色增强，也只需要开到低即可，在把黑色部分的细节全表现出来的同时，0位的黑色仍然很黑。我给的几张夜景图你应该看到了吧。暴光时间我控制在让照片的亮度尽量接近实际效果。



在保证了够黑的前提下，色彩又是SONY的强项：


至于你说的亮度跨度大的时候黑色难表现，我觉得这是人眼的原理决定的，如果有很亮的物体，瞳孔必然会收缩，这样黑色的部分感知就不明显了。解决的方法就是把亮度调低一点。等离子因为亮度上本来就偏暗，所以看黑色的地方当然眼睛能适应。液晶如果把亮度调低的话，实际观看时黑色部分的细节也是很好的。上面那张加勒比海盗的对比图不是很能说明问题吗？在显示了背景的阳光的同时，船长头发的灰阶在LCD上并没有损失：



[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-2 00:05 编辑 ]

whindson

个人觉得蝙蝠侠诞生中bruce在山上一堆忍者中那段最能表现电视的黑位层次了

cjf7922

唉 这部片子楼主在电影院看过没有？

mapledot

原帖由 cjf7922 于 2008-6-2 00:34 发表
唉 这部片子楼主在电影院看过没有？

没有，有话请直说

lovefanta

液晶画面可以做到很亮，但缺乏通透。
液晶能把颜色做的很艳，但缺乏层次，
液晶能把画面做的很黑，但缺乏细节。

都能达到完美的LCD，成本会无数的高，那就是彩监

[ 本帖最后由 lovefanta 于 2008-6-2 08:37 编辑 ]

suse51

原帖由 mapledot 于 2008-6-1 23:58 发表

你对LCD表现灰色这一段的描述我不敢苟同。我不知道XF300为什么会是这种表现，但W380的黑位很好，不开黑色增强已经效果已经很可以了，即使开黑色增强，也只需要开到低即可，在把黑色部分的细节全表现出来的同时，0位 ...

你误解我了，LCD可以在表现暗场景时，要表现黑色细节很容易，而且我说的是在xf300上有时可看到pz上看不到的细节。液晶是通过亮度来提升对比度的，比如w，970的对比度是以400的平均亮度获得的，而pz，550的对比度是以92的平均亮度来获得的。如果在一个很暗的场景里东西都很暗，LCD很容易表现，改变亮度就能（具体我不清楚到底LCD是怎么控制的，但它就像照相的ISO感光度一样被调高了），而且能实现更多的细节；如果在很暗的一个场景有一个很亮的东西，LCD要是想要表现出接近于等离子的黑就要损失很多细节（当然以人眼的接受能力作为前提，亮度大于200，时间一长人就很不舒服，如果是把背光调到只有10左右，我相信，LCD的亮度不会有多高的），比如，在pz上表现一个最暗中的的最亮，假如10%亮，这个以前E版曾经测过，PZ实际亮度可以到200，意思是这时pz的同屏对比度可以到1000以上，你可以想到LCD在这个时候要达到1000的对比度，就得以至少400实际亮度进行，这显然不适合暗环境下的观看，要是把亮度调下来（至少到300一下），对比度就下来了，自然会损失很多的细节，是吧。这样你也可以想象先锋的有多夸张，以200的亮度（或更高），它至少有2000以上的同屏对比度，能表现的细节自然能秒杀所有的平板电视。
不过在亮环境中，PDP亮度的缺点就出来了，再加上反光（白天光线好的时候，更严重，这也是我对等离子最不满意的地方，总能在屏幕里看到自己），而液晶就不会，由于环境光的作用，也就是你说的人的瞳孔变小了，即使400的亮度，人们也不会觉得亮，是吧。

floater

这个就不要说什么黑位了，暗部细节全无，黑色西装就是一团黑，什么褶皱全看不出来，还说黑位好。。。

色彩么，动画片制作就这个样子，而且作了柔化处理，根本看不出。。。

所以，失败！

floater

看了二楼，竟然用DVD片源，这就没法评价了。细节已经没有了，jack的脸都成了一张纸。

而且W也不是sony最好的东西，说明不了问题

mapledot

原帖由 floater 于 2008-6-2 09:43 发表
这个就不要说什么黑位了，暗部细节全无，黑色西装就是一团黑，什么褶皱全看不出来，还说黑位好。。。

色彩么，动画片制作就这个样子，而且作了柔化处理，根本看不出。。。

所以，失败！

你的显示器有问题吧[s:6]