选购家电，如此钻技术牛角尖，有什么实际意义么？

APOLLON

垃圾电器厂家才希望不懂的用户钻技术牛角尖，用些新的没人明白的技术名词忽悠消费者，比如什么双动力啊，防电墙啊，3D动态加热热水器　这些垃圾名词让许多无知的消费者以为这机器用了什么新技术，一定是好东西，其实这些技术都是不值钱的垃圾

白色电器其实很简单，洗衣机只要能洗干净衣服就是好的，空调能顺利调节房间空气温度就是好的，不能漂洗干净衣服的就是垃圾，不能顺利调节房间空气温度的就是垃圾，不管他们用了什么新技术，还是垃圾

作为最终用户，首要要值得这个机器性能好不好，至于是用什么技术实现的完全可以不用关心

至于买回来后买回来后喜欢研究就可以分析，这机器用了什么技术才这么好的，那么其他人就可以放心去买这机器了

但是如果买之前，盲目的认为，某机使用了某项新技术就一定好，那就是愚蠢的行为了


比如同样是直流变频，同样是新冷媒有些型号的机器就很垃圾，但是盲目的追求直流变频新冷媒这些名词的人一样会上当去买，以为只要有了这两样就一定是好空调，那就是傻子行为了

[ 本帖最后由 APOLLON 于 2008-1-30 15:02 编辑 ]

建议不要使用垃圾这样的不文明字眼!在你看来是垃圾,在研发人员也是费尽思量的,不管怎么样,尊重别人的劳动成果!

shneider

原帖由 APOLLON 于 2008-1-30 14:57 发表
垃圾电器厂家才希望不懂的用户钻技术牛角尖，用些新的没人明白的技术名词忽悠消费者……垃圾名词让许多无知的消费者以为这机器用了什么新技术，一定是好东西，其实这些技术都是不值钱的垃圾

白色电器其实很简单，洗衣机只要能洗干净衣服就是好的，空调能顺利调节房间空气温度就是好的……作为最终用户，首要要值得这个机器性能好不好，至于是用什么技术实现的完全可以不用关心

　　此话说得不错！但是，纠缠于“铜管/铝管/邦迪管”“戳在地上/挂在墙上”之类的局部技术细节，而不用实际使用中的整体效果来考察、对比、评价产品，跟垃圾厂家的“概念唬人”的手法不是异曲同工吗？
　　

真风云再起

费尽心思造的骗钱东西省钱东西不是垃圾是什么[s:14]

GGGYYY

"局部技术细节，而不用实际使用中的整体效果来考察、对比、评价产品，跟垃圾厂家的“概念唬人”的手法不是异曲同工吗？"


大家都喜欢奔驰车，为什么？整体好，为什么它的整体好其它的一些牌子就不行，因为它的每个细节都做得好最后整体才可能好。

细节是关键，决定了整体。

shneider

原帖由 GGGYYY 于 2008-1-31 10:12 发表
大家都喜欢奔驰车，为什么？整体好，为什么它的整体好其它的一些牌子就不行，因为它的每个细节都做得好最后整体才可能好。细节是关键，决定了整体。

　　“细节决定整体”是指“全部细节按一定的权重系数综合造就了整体性能”，而不是指“任意一个细节单独决定整体性能”。垃圾厂商的做法，正是夸大某个局部技术细节，给消费者一种暗示和误导，让消费者以为这个技术细节就能让QQ变成奔驰。但实际上，即使这个技术细节有助于QQ提升性能，其提高幅度可能也是微乎其微的，甚至综合作用结果是负的（比如性能的提升还抵不过成本的提升）。以上观点，你一定也同意，对吧。
　　
　　人们之所以喜欢奔驰，绝对不是因为看到奔驰的哪个地方使用了铜管，哪个地方使用了钛合金……而是在实际驾驶中察觉到了奔驰车的优异品质。这一点，你也不会否认吧。
　　
　　那么，为什么片面的“铜管铝管还是铁管”“立在地上还是挂在墙上”“五根管还是六根管”就成了判断冰箱空调的决定性依据呢？为什么仅凭这些单独的技术细节就把某些产品奉若神明、把另一些产品打成垃圾呢？
　　
　　

rainpen

楼主是学法律的吧?
感觉您的逻辑思维比我老婆还强
她是过了司考的,而且还超了四十分[s:20]

GGGYYY

“细节决定整体”是指“全部细节按一定的权重系数综合造就了整体性能”，而不是指“任意一个细节单独决定整体性能”。垃圾厂商的做法，正是夸大某个局部技术细节，给消费者一种暗示和误导，让消费者以为这个技术细节就能让QQ变成奔驰。但实际上，即使这个技术细节有助于QQ提升性能，其提高幅度可能也是微乎其微的，甚至综合作用结果是负的（比如性能的提升还抵不过成本的提升）。以上观点，你一定也同意，对吧。“


垃圾厂商：最好点名点型号
夸大某个局部技术细节：最好也直说是什么
这样才能有的放矢。

　　
”　　人们之所以喜欢奔驰，绝对不是因为看到奔驰的哪个地方使用了铜管，哪个地方使用了钛合金……而是在实际驾驶中察觉到了奔驰车的优异品质。这一点，你也不会否认吧。“

为什么会有优异的品质你考虑过吗？靠什么实现的？一个是材料，二个是做工。


　　
”那么，为什么片面的“铜管铝管还是铁管”“立在地上还是挂在墙上”“五根管还是六根管”就成了判断冰箱空调的决定性依据呢？为什么仅凭这些单独的技术细节就把某些产品奉若神明、把另一些产品打成垃圾呢？“

使用铜、铝、铁是什么用意如果都不明白我感觉需要补课的地方太多了。

请问你怎么判断肉包子是否好？

luise

支持,钻技术牛角尖，没有什么实际意义.
有铜管的,坚决不买铝管铁管的.
没有铜管,买铝管,坚决不买铁管.
实在没有选择,买铁管也不是不可以.
另外,如果铁管冰箱廉价幅度很大,也值得一"搏".

shneider

原帖由 GGGYYY 于 2008-1-31 12:42 发表
垃圾厂商：最好点名点型号
夸大某个局部技术细节：最好也直说是什么
这样才能有的放矢。

　　本帖不打算讨论“哪些垃圾厂商夸大了哪些技术细节来坑骗消费者”。不讨论“哪些垃圾厂商夸大了哪些技术细节来坑骗消费者”并不妨碍我们讨论“‘理论推测＋主观臆断＋片面关注局部技术特征’是不是选购家电的好方法”这个主题。
　　

shneider

原帖由 GGGYYY 于 2008-1-31 12:42 发表
为什么会有优异的品质你考虑过吗？靠什么实现的？一个是材料，二个是做工。

　　你这就是“泛泛的脱离实际的纯理论”，虽然正确无比，但毫无用处。
　　具体地，采用了某种材料、某种做工的机器在整体性能和性价比上有怎样的优势、多大的优势？用实际使用（或科学实验）中得出的真凭实据来回答这个问题，才有实际意义和可信度。
　　

GGGYYY

原帖由 shneider 于 2008-1-31 13:20 发表

　　本帖不打算讨论“哪些垃圾厂商夸大了哪些技术细节来坑骗消费者”。不讨论“哪些垃圾厂商夸大了哪些技术细节来坑骗消费者”并不妨碍我们讨论“‘理论推测＋主观臆断＋片面关注局部技术特征’是不是选购家电的好 ...

王明博古倒背马列如流为什么总打败仗？懂理论但联系不好实际=0
老毛为什么能革命成功？超强的理论联系实际的能力，既有理论更有实践经验。

GGGYYY

原帖由 jybabe 于 2008-1-28 17:51 发表
随着网站影响力的增大，消费者素质的提高，垃圾厂商的末日不远了。。。

好象是谁说今年这天气让大金很狼狈开紧急会议。[s:14]

shneider

原帖由 GGGYYY 于 2008-1-31 12:42 发表
使用铜、铝、铁是什么用意如果都不明白我感觉需要补课的地方太多了。

　　看来你还是没读懂我前面的文字啊，那就再给你贴一遍：
　　
　　品质好坏，要放到实际使用中去检验，而不能单凭理论推理和主观臆测，也不能随意夸大区别；品质好坏，是产品各方面因素的综合作用的结果，而不是哪一部分材料和工艺所能单独决定的。
　　
　　比如，理论上讲，铜铝当然比铁的导热率要高，小学生都知道。但问题是，两器材料是唯一决定冰箱使用效果的因素吗？虽然为了降低成本而选用铁管，但在设计和工艺上有所创新、有所改进，最终整体效果可能完全能够达到或超过老式的铜铝两器的冰箱呢。有没有谁用样本数量足够多的、具有充分代表性的调查研究和科学实验比较过各款铜铝两器和各款邦迪管两器的冰箱的整体性能和性价比？有显著差异吗？哪些型号较好？哪些型号较差？差异有多大？差异都与哪些因素有关？其中与两器材料的关系有多大？
　　
　　再比如，热空气上升，冷空气下降，这也是小学生都知道的物理定律。但由此就能断定柜机空调是垃圾吗？通过调整出风口方向、进风口方向、进风口位置、风力等因素，难道就不能实现理想的制冷制热效果吗？整天宣称柜机是垃圾的人们，究竟做没做过实验、通过实验来对比挂机和柜机的使用效果？调查过多少台柜机和挂机？样本数量占世界上的空调器总数量的百分之几？对比结果如何？有无显著性差异？
　　
　　

咔咔女007

感觉楼上的，像业内人士哎！！！[s:11] [s:11]