UID468893
威望1
金钱1439
交易诚信度0
主题1
帖子28
注册时间2008-1-28
最后登录2008-2-3
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2008-1-28
|

楼主 |
发表于 2008-1-29 10:27
|
显示全部楼层
各位说得都没错,买东西都愿意买好的。规格相仿、用途相仿、价格相仿的两款产品,如果甲产品的品质确实比乙产品的质量好,那我肯定选择甲产品。但问题是,整天在论坛上看到的都是各位的理论推导、主观评判,以及很多言辞渲染(诸如“垃圾”“次品”),却看不到什么有力的实证支持。
我的核心观点是:品质好坏,要放到实际使用中去检验,而不能单凭理论推理和主观臆测,也不能随意夸大区别;品质好坏,是产品各方面因素的综合作用的结果,而不是哪一部分材料和工艺所能单独决定的。
比如,理论上讲,铜铝当然比铁的导热率要高,小学生都知道。但问题是,两器材料是唯一决定冰箱使用效果的因素吗?虽然为了降低成本而选用铁管,但在设计和工艺上有所创新、有所改进,最终整体效果可能完全能够达到或超过老式的铜铝两器的冰箱呢。有没有谁比较过铜铝两器和邦迪管两器的冰箱的实际使用效果?有差别吗?哪个更好?差别有多大?对比结果有多大的代表性?
再比如,热空气上升,冷空气下降,这也是小学生都知道的物理定律。但由此就能断定柜机空调是垃圾吗?通过调整出风口方向、进风口方向、进风口位置、风力等因素,难道就不能实现理想的制冷制热效果吗?整天宣称柜机是垃圾的人们,究竟做没做过实验、通过实验来对比挂机和柜机的使用效果?调查过多少台柜机和挂机?样本数量占世界上的空调器总数量的百分之几?对比结果如何?有无显著性差异?
总而言之,拿事实来说话,才能让人信服;全面分析问题,才能得出正确的结论。
[ 本帖最后由 shneider 于 2008-1-29 11:05 编辑 ] |
|