选购家电，如此钻技术牛角尖，有什么实际意义么？

gaoji990231

原帖由 reneetnt 于 2008-2-1 10:13 发表
我说个事情，大家自己去琢磨。我前段时间买冰箱，先找的是我在青岛海尔空调本部培训部的妹妹，让她给推荐几款冰箱。两天后她给我电话说，她去找空调开发部的人问，开发部的人回答说，冰箱那边跟咱空调这边都是一样的 ...

没什么奇怪的，日本刚开始那会儿也是靠复制起家的

reneetnt

她还告诉我，根本没有正规的所谓试验中心，这个你信不信？

shneider

原帖由 咔咔女007 于 2008-2-1 09:40 发表
楼上的诡辩。。。
地上一泡大便。。。
难不成你一定要尝尝，才能知道：哦，它原来不能吃啊？？？

　　你这才是诡辩。所用的诡辩技术是：举极端例子，用常识来类比非常识。
　　
　　大便是极其容易用肉眼直接辨别的事物，“大便不能吃”是常识。
　　地上一泡大便，人们看到后就可以辨别出来，并知道它不能吃。
　　
　　家电产品质量不是容易用肉眼直接辨别的事物，“某型号的产品质量好坏”也不是常识。
　　因此，地上摆一个家电产品，人们看到后不能直接判断其质量好坏。
　　

咔咔女007

假如不是大便。。。而是一陀“不是容易用肉眼直接辨别的”物体的话。。
是不是还是得尝尝？？？
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

wll

原帖由 lw2k 于 2008-2-1 09:57 发表



你很和谐阿，买冰箱优先噪音小的，买空调时不看噪音？。


都是4个轮子，为啥买奥迪（国产A6也是缩水的吧。。。）不买奥拓呢

看看论坛总比卖场的促销员胡邹要好多了

奥迪小毛病多，单位购买正好。[s:14]

shneider

原帖由 咔咔女007 于 2008-2-1 10:44 发表
假如不是大便。。。而是一陀“不是容易用肉眼直接辨别的”物体的话。。
是不是还是得尝尝？？？

　　是的。假如你真想知道它能不能吃，那我建议你尝一尝。
　　

GGGYYY

呵呵，网上第一张DQK25的压缩机照片是谁拍的？怎么拍的？
第一张DQK外机电路板照片是谁拍的？
第一张风扇电机的照片是谁拍的？
网上第一个实践DQK双挂组建DQK变频中央空调的是谁？


是我！

我是有主观臆断的成分，但是那是建立在大量实践的基础上。
夸大渲染？什么地方夸大了？你不妨指出来并拿数据证明

我不希望假这个题目最后成为攻击我的帖子，如果朋友有兴趣建议单独开一个我奉陪！

[ 本帖最后由 GGGYYY 于 2008-2-1 13:04 编辑 ]

GGGYYY

原帖由 shneider 于 2008-2-1 10:30 发表

　　你这才是诡辩。所用的诡辩技术是：举极端例子，用常识来类比非常识。
　　
　　大便是极其容易用肉眼直接辨别的事物，“大便不能吃”是常识。
　　地上一泡大便，人们看到后就可以辨别出来，并知道它不能吃 ...

你这才是诡辩！[s:14]

正因为家电不那么容易让人看出品质高低，所以，更需要论坛充分交流。

论坛的力量、网络的威力是不可限量的。

担心被讨论被关注的恰好不是好产品。

jybabe

这个帖子不要再顶了，已经被骗了一分了。。。[s:33]

GGGYYY

是的，我不发言了，让它垮下去。

最近逛了些论坛，发现很多论坛硝烟弥漫，被引导偏了方向。[s:38]

咔咔女007

不是你整天嚷着，不吃这泡屎，就不知道它不能吃吗？？
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

shneider

原帖由 GGGYYY 于 2008-2-1 12:56 发表 你这才是诡辩！[s:14] 正因为家电不那么容易让人看出品质高低，所以，更需要论坛充分交流。 论坛的力量、网络的威力是不可限量的。 担心被讨论被关注的恰好不是好产品。

　　“充分交流”需要用真凭实据来交流，而不是单凭铜管铁管、柜机挂机来断言是精品还是垃圾。
　　
　　想想看，垃圾厂商编造虚假技术点，制造噱头，对消费者造成误导，是你我所不齿之事；那么，虽出于好心，但由于缺乏科学严谨的态度，过分强调某些技术特征而忽略其他一些指标，仅凭某些孤立的技术特征就下断言，武断地划分出“合格品”“次品”和“垃圾”，是不是也可能对消费者造成误导呢？
　　

Foreseer

垃圾就是垃圾、説其他的也没用

编造虚假技术亮点，制造噱头，完全没有追求技術革新、進歩的信念、

同被買収了的媒体一起、欺騙消费者的行為是最大的垃圾

垃圾厂商、垃圾思維、垃圾技術、垃圾産品、垃圾媒体、垃圾宣伝、垃圾連鎖

斗地主

科学要本着严谨的态度,实事求是的整体考量,不但要考量冰箱的两器,[s:20] [s:20] [s:20]